Астрогалактика

Надеюсь Лёня потом тему вычистит. Но вот обсуждение навеяло...
Вопрос:
Скорость света в тёмной комнате равна ли скорости света в комнате, освещённой посторонним источником?

Да:) Если только в "тёмной" комнате есть свет, который мы меряем:)

по идее в точке пересечения спекутор должен быть ярче

от маего жизненого опыта по крайней мере?два луча пересикаються ов точке пересичения этих лучей света больше!

также и со всем излучением вазможно ?
по крайней мере инфрокрасный тоже также свет будит увеличиваться!

Чувствую, что надо расширить и углУбить. Ну и заодно переехать.
Итак - дано:
Одна тёмная комната. Один узконаправленный источник света. Одна лампа под потолком комнаты. Вопрос. Когда будет выше скорость фотонов, испускаемых узконаправленым источником светв? Варианты ответа
а) когда лампа под потолком горит
б) когда лампа под потолком НЕ горит
в) одинаково.
Комментарии, желательно читабельные, приветствуются

ответ
(в)

А почему это скорости света в освещённой комнате и в тёмной должны быть разными??? Или имеется ввиду, что фотоны от лампочки под потолком будут тормозить фотоны узконаправленного источника?

Я бы сказал, что здесь мы видим шутку-юмора Вячеслава

Угу. сталкиваться и разлетаться в разные стороны, и в результате вся комната будет освещена. А некоторые фотоны будут тормозиться до 0 и падать на пол. Вот проблемы-то будут вымести...

предметно вырозить его в виде -тычиног одуванчика!)))))))))))










тагда бы наверно его скупали умные китайцем!ани с негоб чтонибуть делали-придумалиб????))))))

Вот Вы тут все глумитесь, а на авиа.ру по этому поводу нешуточные баталии
Кстати говоря, ответ "в) одинаково " скорее всего не верен. По крайней мере я к этому склоняюсь.

Или имеется ввиду, что фотоны от лампочки под потолком будут тормозить фотоны узконаправленного источника?

Ну так как фотон в некотором роде частица, то почему бы и нет? Так как тот же фотон в некотором роде волна - то опять же, существуют же примеры взаимодействия двух волн. И интерференционную картинку все желающие могут довольно легко наблюдать. Т.е. взаимодействие фотонов определённо имеет место быть.
Ход конём (или финт ушами, кому как больше нравится). Я тут подумал-подумал... А ведь телескоп системы Ньютона определённо строит искаженную картинку - фотоны, отразившиеся от ДЗ - они же движутся перпендикулярно фотонам, влетающим в телескоп. И опрелдделённо, эти 2 потока между собой взаимодействуют.

ну это сматря в какомс состоянии будит астраном,(тоесть наблюдатель?)))))))))))))

ну рас на эту тему то что нам стоить выдвинуть тиорию от того что наш глаз принемает свет ,цвета, изоброжения то что мы превыкли видеть!
и представте еслиб у нас было изоброжение тоесть зрение кпримеру как у пчелы?
то какбы мы магли видеть мир?и тоже свечение от далеких галактик?
может все вокрук у нас было все угловатое,измененое
и тагда какойнибуть тоджэе энштейн написалбы теже формулы и докозал что кругов не существует???
всё квадратное! все закономерно))))))?

канечно мы можем толко предпологать !

евгений (любитель)
У меня к Вам большая просьба, старайтесь, чтобы Ваши сообщения были понятны не только Вам , но и остальным тоже.

Слав, а ты и на авиа.ру сидишь? Тоже любитель авиации?

Я там, Лёнь, по другой причине сижу. Август начинается . Об остальном - лучше не здесь.

Вроде нечем взаимодействовать двум фотонам между собой... И описание интерференции световых волн с точки зрения квантовой механики все-таки полагает, что фотоны, как ни странно, не взаимодействуют.

Есть, правда, такая штука как "нелинейная оптика", когда излучение в среде меняет свойства этой самой среды (как правило, при больших интенсивностях). Этими "нелинейностями" в случае комнаты с лампочкой можно пренебречь, но с чисто теоретической точки зрения - интересно )

что предстовляет сабой движущая сила фотонов?
ведь для того чтоб разогнаться до скорости света ани должны с чемто со взоимодействовать?импкльс должны чисто теоретически получить

Фотон не разгоняется, а уже при рождении (излучении его электроном, например) имеет скорость света.

но с чисто теоретической точки зрения - интересно

Именно.