Астрогалактика

**Astron** » 13 авг 2006 21:42

Был намечен доклад о затмении 29 марта 2006 года совместно с сотрудником Пулковской обсерватории.
Мы бы вдвоем и поехали.
Доклад небольшой и в своей секции, но, конечно, более всего привлекал факт общения с корифеями научной астрономии

**LeonidOS** » 13 авг 2006 21:44

Жаль что не получилось, много бы рассказали потом.

**Astron** » 13 авг 2006 21:48

Конечно, астрономических мероприятий много, но МАС - это высшее мероприятия для астрономов, и побывать там - большая честь.
Ладно поспрошаем у знакомых, кому удалось осчастливиться

**Булдаков Сергей** » 01 дек 2006 14:01

Вообще посмотрите на Плутон внимательнее, это ведь просто огромный астеройд... и орбита у него не совсем концентрично с остольными поланетами, и размер маловат... но вот тогда вопрос, если мне неотшибло память его открали не без помощи возмущений в орбите Нептуны, но ведь такое тельце как Плутон не мог вызвать таких возмущений, тогда кто же...
Ну а что до 10-й планеты, так это вообще чистейшей воды астеройд и если его отнести к разряду планет, тогда давайте уж и за Церреру хватимся и за Юнону и за прочие астеройды

**LeonidOS** » 01 дек 2006 14:40

Хочу напомнит что "...чистейшей воды астеройд..." в 2,5 раза больше Цереры, так что в принципе по логике надо было либо Плутон низложить до статуса крупного астероида (карликовой планеты) либо ОПК 2003 UB313 дать статус планеты. Лично я за понижение Плутона. Думаю в близжайшее время будет открыты ОПК еще большего размера, но находящиеся очень далеко. Напиомню что пока самый далекий из известных ОПК - Седна.

**Булдаков Сергей** » 01 дек 2006 15:12

LeonidOS писал(а):Хочу напомнит что "...чистейшей воды астеройд..." в 2,5 раза больше Цереры, так что в принципе по логике надо было либо Плутон низложить до статуса крупного астероида (карликовой планеты) либо ОПК 2003 UB313 дать статус планеты. Лично я за понижение Плутона. Думаю в близжайшее время будет открыты ОПК еще большего размера, но находящиеся очень далеко. Напиомню что пока самый далекий из известных ОПК - Седна.

Вот вот, всего то в 2, 5 раза, это не так уж и много в данном случае. Я так же считаю, что Плутон пора понизить в звании

**LeonidOS** » 01 дек 2006 15:27

Я так же считаю, что Плутон пора понизить в звании

Так его и понизили, только вот зачем было выдумывать новый класс объектов солнечной системы, мне не понятно.

**Булдаков Сергей** » 01 дек 2006 16:20

LeonidOS писал(а):
Я так же считаю, что Плутон пора понизить в звании

Так его и понизили, только вот зачем было выдумывать новый класс объектов солнечной системы, мне не понятно.

Да уж...это конечно зря...теперь вот еще проблемма, сколько лет пройдет пока всем известный учебник по астрономии переиздадут и школьники будут получать объективную и, главное, достоверную информацию...

**Буяна** » 17 июн 2007 08:46

Астрон писал(а):...Диаметр Эрис составляет 2400 километров, а масса - выше массы Плутона...

Вот.. Планет могло бы быть одиннадцать)))

**LeonidOS** » 17 июн 2007 12:48

Неет, потом еще что нибудь найдут... Я считаю все правильно сделали.

**Буяна** » 17 июн 2007 15:59

А тогда почему Моря на Луне не переобозвали?
Неправильно сделали... Традиция или историческая привычка тоже должны быть...

**LeonidOS** » 17 июн 2007 17:35

А зачем моря на Луне переименовывать? Пусть это не "жидкие" моря. Назвали и ладно. А с Плутоном - если его оставить планетой, то почему Эриду не признать планетой? А тогда и 2003 EL61 тоже, а с развитием техники эти новых планет будет все больше и больше. В 2015 Новые горизонты отправятся в Пояс Койпера, тоже скорее всего найдут новые астероиды... А так все понятно, есть планеты земной группы и газовые гиганты, все что за ними - Пояс Койпера, и все это Объекты пояса Койпера.

**Astron** » 17 июн 2007 19:42

"А так все понятно, есть планеты земной группы и газовые гиганты, все что за ними - Пояс Койпера, и все это Объекты пояса Койпера. "

Молодец, Леня!
Золотые слова

Что касается морей на Луне, то дело тут, конечно, в конкретных данных
Ведь когда открывали Плутон, о нем почти ничего не было известно, кроме как он обрщался по эллиптической орбите вокруг Солнца.
Да видели его всегда ЗВЕЗДООБРАЗНЫМ, поэтому так или иначе он должен был быть астероидом

Что и выяснилось в последствии

Поэтому тут все правильно

**Булдаков Сергей** » 17 июн 2007 22:30

LeonidOS писал(а):А так все понятно, есть планеты земной группы и газовые гиганты, все что за ними - Пояс Койпера, и все это Объекты пояса Койпера.

Ну понятно то не все. Точной границы (критерия) между планетами и малыми телами солнечной системы не выведенно. И более того, отличительные признаки сведены лищь к размеру тела, не учитывая характеристики его орбиты и т.п. То есть не понятно когда "заканчиваются" планеты и "начинаются" астеройды...

**LeonidOS** » 17 июн 2007 22:42

Так планеты это то что до Нептуна. Вот и весь сказ. А дальше - ОПК.
Я думаю что введение понятие "карликовой планеты" было излишне, только еще все запутало.

**RSJ** » 18 июн 2007 08:48

Да изменили его статус - и пусть. В конце-концов - есть же метрическая система. А вот введение понятия "карликовой планеты", имхо - дань традиции (чтобы те, которые провозглашают лозунг "Традиция должна быть" тапочком под стол не запинали) :lol:

**Булдаков Сергей** » 18 июн 2007 15:32

Я о том, что в принципе как таковых критериев нет. Как и раньше голословно решили, что за Нептуном все, конец планетам, начинаются ОПК.

**Astron** » 18 июн 2007 19:54

Далее начинается игра в перетягивание каната

В принципе все просто: все планеты обращаются в плоскости эклиптики, далее они смогли очистить себе путь как большие тела от более мелких тел, а между Марсом и Юпитером и за Нептуном просто рой тел с хаотически выбранными орбитами. Как угодно, но в любом варианте ни троянцы ни транснептуны под название планет не попадают, к томуже в Солнечной системе воцаряется идеальный порядок по системе 4-1, 4-1, т.е. 4 планеты земной группы и первый пояс астероидов, и 4 планеты-гиганта и пояс Койпера
Космос - порядок, тот порядок который сейчас восстановился в Солнечной системе после 70 лет заблуждений
Спасибо!

**LeonidOS** » 18 июн 2007 20:15

Согласен с Александром!

**Булдаков Сергей** » 18 июн 2007 20:51

Придется согласиться, так как действительно тепрь в солнечной системе порядок и все на своих местах. Хотя на будующее возможно имеет смысл... все, умолкаю, умолкаю... :lol:

Астрогалактика

Низложение Плутона

Кто сейчас на конференции