Астрогалактика

В исследованиях физики синергии (так назван физический компонент жизнедеятельности организмов человека и животных) при наблюдении ЭМИ и синергоизлучения Солнца установлено упреждение положение источника позволяющее предположить , что скорость синергии больше скорости света в более чем три раза. Методы наблюдения дают новое представление о балансе физических процессов на Солнце и наличие ранее не известной в научных кругах физической компоненты астрофизической природы с биогенным влиянием. Реализованы первые разработки приборов для работы с синергией. Игнорировать синергию как экологическую компоненту жизнедеятельности уже невозможно. В космонавтике и в колонизации других планет это не последний вопрос. По настоящее время космонавты не проходят спецподготовку и образование по новой дисциплине. Синергокоррекция для предполётной подготовки и навыки адаптивных тренингов для повышения стрессоустойчивости не применяется (sincor.land.ru). Каковы перспективы внедрения нового знания и технологий в астронавтику и астрофизические и геофизические исследования околоземного пространства.
Один из фактов. Интенсивность синергообстановки, кроме собственных ритмов солнечной активности даёт модуляцию этих процессорв на космогоническом уровне. Это подтверждается упреждающими реакциями биообъектов опережающих вторичные процессы на Солнце с запаздыванием инерционных явлений. Это следует учитывать при исследования. Динамика космической синергообстановки была выполненна в 1995г. Последний период солнечной активности, землетрясений и метеокатастроф совпадает с пиком на графике приведённом в материалах "СИНЕРГОЛОГИЯ".
СИНЕРГОЛОГИЯ http://sistemology.land.ru
(По причине вмешательства коньюктурного пиарщика ЗАКАЧКА обломана. После устранения проблем адресную ссылку дам в 2полный рост")
Материалы неоднозначны для ортодоксального исследователя. Поэтому просьба в обсуждении учитывать КОМПЕТЕНЦИЮ - суждения и осваивающих новую область знания - мнение. Рад буду ответить на самые каверзные вопросы.

To: Juri Vorona.
Если даете активную ссылку, то надо проверять, работает она или нет!
А читать при нажатии на ссылку:
Ошибка 404. Документ не найден.
Error 404. Document Not Found.

не хочется никому.

Говоря о каких-то процессах на Солнце, о каких-то биогенных влияниях, и туже вставляя, что "нечто" превышает скорость света в 3 раза, Вы туже перечеркиваете то, что сказали. Ибо Солнце - есть наука. А демагогия - есть философия. Разница ощутима?

Материалы неоднозначны для ортодоксального исследователя. Поэтому просьба в обсуждении учитывать КОМПЕТЕНЦИЮ - суждения и осваивающих новую область знания - мнение. Рад буду ответить на самые каверзные вопросы.

Такое ощущение, что в первом предложении завуалированный намек на то, что мы тут идиоты А кто будет определять, кто из нас "ортодоксальный исследователь", а кто нет? Автор, неужели Вы?

Нет, от меня каверзных вопросов не будет, ибо вопросы задаются тогда, когда есть перспектива развития научной дискуссии. А что за наука, в которой скорость распространения сам пойми чего превышает световую, да еще в три раза? Как, интересно, удалось это вычислить?
Эйнштейн в гробу перевернулся.

Солнечник писал(а): Солнце - есть наука. А демагогия - есть философия. Разница ощутима?

Ну во первых я бы методологию как основу философии я бы не путал с софистикой и теологией. А во вторых, если вы всё знаете и всё постигли, то нет места науке, а только тем знаниям что имеем. Проблемы отсутствия точного знания и есть предмет науки, так как наука - отрасль получения знания.
Теперь о главном. По техническим причинам доступ к инфо был ограничен.
Описание эксперимента. Время наблюдения - утренняя и вечерняя заря (низкое положение солнца над горизонтом. Оптический прибор - нивелир, устанавливался по направлениям наблюдения мнимого изображения солнца и направления на синергоизлучение солнца.
За счёт врашения земли мы видим мнимое изображения солнца. Расчётное значение (расстояние и скоростьсвета) дают упреждающее положение солнца на два градуса вправо. Синергоизлучение даёт упреждение на 7,5 градуса... Ну а дальше считайте!
Воспроизводимость значений угла упреждения наблюдается более 20 лет. Вариации возможны в пределах ошибкт измерения: 0.01град.
Специалист по ближнему космосу (солнечная система) сказал, что точность данных даже в пределах околицы - относительна.
А воинствующее: наука - не наука, - не есть аргумент.
Знания, не рожденные опытом, матерью всякой достоверности, бесплодны и полны ошибок. Леонардо...

что такое "направление на синергоизлучение солнца"
каким прибором, методикой определяется это "направление"?

и что такое синергия? ничо не понял я

Никаких достоверных сведений о сказанном выше, в научной литературе нет. Упор на секретность данных исследований не выдерживает никакой критики. От кого секретность?
От инопланетян, или от жителей параллельных миров.
Данное исследование одного индивидуума для самого себя.
Не понимаю зачем было выносить это на обсуждение.
Какая великолепная идиллия самолюбования нарушена.
Вас здесь не примут, извините.
Здесь серьезный астрономический форум, исключающий псевдотеории, граничащие с вольноизъявлениями несдержанных даже законами физики направлений.

Основная ссылка работает (см.выше). Сложно искать ИНФО в нете и литературе, так как это ещё не КАНОН. К сожалению, я так понял, для современников работы астронома Козырева остались неизвестными, а он то откытие сделал в астрономии очень значимое....
К сожалению хакер обломал сайт и доступ к материалам. Делаю обновление. Но пытливому по остальным ссылкам можно разобратся, что сие не миф, а реальная работа с реальным объектом. После обновления сайта будет больше доступ к материалам по теме. Медико-биологический аспект (немаловажный для комонавтики) представлен на www.sincor.land.ru в изложении коллеги.

Если бы не было явных противоречий с современной наукой, то при желании можно было бы развить неплохую дискуссию на эту тему.
Но, увы, спорить и доказывать то, что нет скорости выше С, как то нет желания

Astron писал(а): спорить и доказывать то, что нет скорости выше С, как то нет желания...

Самое огульное и непрофессиональное утверждение, запрет на явления Природы вне нашего восприятия и понимания. Вспомните хотябы про М.Ломоносова, теплогод и провидческий закон про материю...
Небо тоже было твердью до определённых времён...
Давайте рассматривать позицию:
- Всякое утверждение должно быть доказанным или опровергнутым, но где нет утверждений для любой стороны, оставляем вопрос открытым.
Я утверждаю: физические процессы со скоростью больше скорости света существуют. Я обосновываю своё утверждение на основе экспериментальных данных.
P.S. Работы астронома Козырева свидетельствовали о различном ходе астрофизического излучения сверхногвых упреждающего световое излучение. Это явление он назвал "ход времени" (Пулково, Крымская обсерватория). Может Вам это неведомо. Всё же в СССР нелюбили десидентов, вт.ч. и в науке.... Да что в СССР... Раньше и на кострах сжигали...

Странно слышать такое на форуме любительского сайта.
Воюйте, пожалуйста, с Академией Наук, если Вы так уверены в своей правоте.
Не понимаю, зачем тратить время и все это доказывать людям, которые уже сделали для себя выводы о несостоятельности Ваших теорий.
Вот докажете свою истину ученому миру, тогда и к нам милости просим, тогда и утрете нам "неучам" нос.
По-моему, это лучший вариант
Тогда мы всем форумом и даже хором сознаемся в предвзятом к Вам и Вашим теориям отношении.
Так ведь, форумчане?

Полностью поддерживаю позицию Астрона

Слово Администратора - ЗАКОН для форумчан.
Комментарии будут

Juri Vorona писал(а):

Astron писал(а): спорить и доказывать то, что нет скорости выше С, как то нет желания...

Я утверждаю: физические процессы со скоростью больше скорости света существуют

Лишь в фантастических романах

был на сайте
ничо не понял

Юрий Ворона! отвечайте на вопросы

исправлено модератором, tauRus - будьте более сдержаны

Собственно, чтобы понять, надо знать гораздо больше, чем там написано.
И желательно двигаться со скоростью, как минимум, превышающую световую в два раза

Отвечаю всем любопытствующим. Я не одинок в поиске и исследовании явлений больше скорости света. Н.А. Козырев (http://www.chronos.msu.ru/biographies/s ... zyrev.html * http://timashev.ru/Kozyrev/) и Вейник (http://www.lib.mexmat.ru/books/7254/) рассматривали сей "феномен" в 20 веке. Это совсем недавно. Я рассматриваю предмет с позиции своего опыта и не согласен во многих вопросах с предтече. Больше с Козыревым мы пересекаемся в эксперименте. Безусловно общатся с позиции ОТО где "с" введено в формулу как константа значительно легче. Но это авторитаризм а не наука. Кто обращался к источникам на сайте, то в 1983г. мной был на конференции заявлен доклад с изложением метедики ориентации оператора в пространстве на источники излучения называемого тогда "фактором биогенной активации". Остронаправленная характеристика человека позволяет при тренированности наблюдать излучение в пространстве на высоте 6-8км и в подземных сооружениях (глубокие станции метро) на глубине более 60-100м. Характеристики излучателя-приёмника организма человека
После разработки прибора ориентации с точным для регистрации значением угловых величин были измерены значения угла упреждающего хода излучения (Х - лучей, позже названными синергоизлучением) Солнца для ЭМИ светового диаппазона. Значение угла упрждения / = 7.5град. Дальше задачка решается с данными из справочника. Получаем величину разности скоростей или нужно признать неверным значение расстояния до Солнца, да и по логике вещей, - Природа богаче нашего воображения.
-------------------------------------------
О высокой духовности Н.А.Козырева говорит следующее стихотворение А.А.Вознесенского [21].

Есть русская интеллигенция.
Вы думали - нет? Есть.
Не масса индифферентная,
а совесть страны и честь.
<...>
"Нет пороков в своем отечестве".
Не уважаю лесть.
Есть пороки в моем отечестве,
зато и пророки есть.

Такие, как вне коррозии,
ноздрей петербуржской вздет,
Николай Александрович Козырев -
небесный интеллигент.

Он не замечает карманников.
Явился он в мир стереть
второй закон термодинамики
и с ним тепловую смерть.

Когда он читает лекции,
над кафедрой, бритый весь -
он истой интеллигенции
указующий в небо перст.

Чтите и читайте о предшественниках.

Каждый в праве отстаивать свою точку зрения!
Но не нужно навязывать ее другим.
Агрументированно и кратко, в понятиях ОБЩЕПРИНЯТЫХ законов физики поясните свои утверждения.
Математические выкладки не игнорируются.

И еще.
Лично я с глубоким уважением отношусь к людям, занимающимся наукой в том или ином виде, в том числе и Козыреву и к Вейнику (к последнему у меня особые симпатии), но любая наука заключается в экспериментальном подтверждении своих идей.
Но выставлять как истину в первой инстанции спорадические, обрывочные моменты предположений, пожалуй, абсурдно.
Любой может утверждать, что он силой мысли побывал на Луне или на Марсе и вернулся обратно, причем достаточно быстро. Но чтобы, физически достичь той же Луны, подтребовались усилия всего Человечества. Силой мысли мы можем преодолеть скорость света.
Силой мысли мы можем попасть в другую Вселенную.
Но физически это невозможно.
И введение в предположения неких "Эль-членов", не имеющих физического обоснования, не спасет ситуацию.
Поэтому, искать и исследовать нужно, но основываясь на все ранее добытых фактах, опровергать их многочисленными подтверждениями других авторитетных независимых авторов.
Только тогда это будет, как Вы изволили выразиться НАУКА, а не праздное любопытство.
Если толочь воду в ступе под углом Х, то она будет нагреваться быстрее, если использовать для этого различные материалы, то и эффект будет другим! Не правда ли, интересно? А какие выводы можно получить, если подвергнуть воду излучению! И т.д. и т.п.
Так это по Вашему НАУКА?
Наука - это результат, причем практический результат.
Спорить можно долго, но это будет лишь спор ради спора, бессмысленный и безрезультатный.
Тем не менее, добивайтесь своего, если это Вам нравится.
Только одно стремление к познанию неизведанного уже достойно уважения.

Astron писал(а):Так это по Вашему НАУКА?
Наука - это результат, причем практический результат.

Обсуждал сегодня с коллегами продвижение наших практических разработок. Как раз практика у нас ЕСТЬ! Более того! Все наши теоретические разработки основаны на практике. Только те, кто получили практические результаты, были участниками или очевидцами в научно-практических работах ЗНАЮТ, что мы работаем с непознанной многими физиками и иже с ними - РЕАЛЬНОСТЬЮ.
Мои коллеги, в силу той или иной исходной проблемности со здоровьем в процессе получения помощи и опыта, были очевидчами тысячь эпизодов практической работы не вызывающих сомнений. К сожалению в большинстве своём они считают и-нет большой мусорной свалкой, почему я один участвую в форумах. Может нехватает широты взглядов, а может не видят перспективы общения на эту тему с современниками.
Однако вы меня удивили. У Вейника теория, а Козырев хороший экспериментатор. А Вы отдаёте предпрочтение теории Вейника... Как мнение принимаю, но не как довод. Планирую через неделю ИНФО выложить в более удобоваримой форме для обозрения. И всё же! Можно ли считать данные растояния до Солнца из справочника истинным. Ведь я вынужден подставить их в формулу расчёёта соотношения скоростей. Угловая скорость вращения Земли пока самый надёжный параметр в вычислениях, да ещё скорость света....

Угловая скорость вращения Земли пока самый надёжный параметр в вычислениях

Меня интересует какое значение Вы используете при расчетах и вообще, Вы уверены что угловая скорость вращения Земли есть величина постоянная? На это есть совсем другое мнение.