mahacytl писал(а):Чтото непонятно-меня забанили что ли-посты не проходят
Как админ форума ответственно заявляю:
Никто и никого не банил!!!
И некого и не за что
Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
mahacytl писал(а):Чтото непонятно-меня забанили что ли-посты не проходят
Афанасьев писал(а):Ага, можно еще на кофейной гуще погадать!
Афанасьев писал(а):Есть простой закон природы: рождение – развитие – смерть. Почему он не должен распространяться на Вселенную?
Афанасьев писал(а):mahacytl писал(а):В науке, слышал существует подход - предпочитать рассматривать направления, из которых можно вывести новые выводы(они могут оказаться ложными или истинными), а не те, которые ведут в "никуда"-которые не добавят вам ничего.
Когда средневековые алхимики пытались объяснить происхождение жизни, они рассуждали примерно так: если сырая грязь достаточно долго полежит в темноте, то в ней обязательно заведутся лягушки.
Юрьев писал(а): В целом ядерная энергетика основана на разнице периода полураспада урана 235 и урана 238 - соответственно 1,5 и 4,5 миллиарда лет.
Юрьев писал(а):Таким образом, миллиард лет не такая уж абстракция - возможно, в этот самый момент именно энергия сверхновой, взорвавшейся несколько миллиардов лет назад, дает вам свет и тепло.
Administrator писал(а):mahacytl писал(а):Чтото непонятно-меня забанили что ли-посты не проходят
Как админ форума ответственно заявляю:
Никто и никого не банил!!!
И некого и не за что
mahacytl писал(а):самая первая мысль не думаю - самая верная.
mahacytl писал(а):Просто предложенный сценарий со Вселенной, практически всю свою жизнь находящуюся в смерти слишком линеен, чтобы быть правдой.
mahacytl писал(а):Допустим, возникновение Вселенной из точки мало что может нам дать для познания. Но если рассматривать возникновение Вселенной, как столкновение двух бран, из этого уже можно вывести следствия, которые можно проверить.
mahacytl писал(а):Если найдётся ещё теория, которая плодотворна, её тоже надо будет проверить.
В конце концов найдётся истина.
mahacytl писал(а):А упереться рогом в первую попавшуюся модель(точку), которая ничего не даёт для последующего познания-не самый лучший выбор.
mahacytl писал(а):Так и тепловая смерть-она ничего не даёт для последующего развития познания и поэтому, скорее всего, является скрытым тупиком.
Афанасьев писал(а):А никто рогом и не упирается (разве только Вы, когда пытаетесь любой ценой отменить тепловую смерть)
mahacytl писал(а):Вначале пропал выход на сайт. Попробовал с другого компа-выход есть.
Вернулся на свой комп-выход появился. Написал длинный пост и ничего не появилось.
Administrator писал(а):Значит истекло время сессии.
Афанасьев писал(а):Для урана-235 он равен 7х10^8 лет, для урана-238 – 4,47х10^9
Афанасьев писал(а):Я.Б.Зельдович, И.Д.Новиков, Строение и эволюция Вселенной, стр. 134.
Параметр ускорения и безразмерная плотность материи и на сегодняшний день точно не установлены, поэтому вопрос о будущем Вселенной нельзя считать решенным.
mahacytl писал(а):Это, как если бы я рассчитал путь грузовика, движущегося со скоростью 70 км/ч за время существования Вселенной.
Pegas писал(а):не обожаю или сомневаюсь в достоверности абсурда с математическим обоснованием.
Афанасьев писал(а):в квантовой механике существует туннельный эффект
Pegas писал(а):Не только в этом противоречие, но и в отсутствии логики в утверждении ограниченности пространства Вселенной во времени, когда центр может быть везде.
Вернуться в Общение астрономов и любителей
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10