Астрогалактика

Подскажите пожалуйста как подобрать фотоаппарат.
Хотелось бы приобрести что-нибудь более или менее человеческое.
(для Ньютона D=150, F=750).
Что бы вы могли мне рекомендовать? (и аппарат и адаптеры и прочее)

Насколько нормальна вот эта вещь:
http://www.astromagazin.net/oscommerce/ ... cts_id=129
(меня смутило очень маленькое разрешение)

Вещь-то нормальна, но она больше под планетарную съемку заточена. Под длительные выдержки переделать можно, но придётся ручками поработать.

Спасибо за ответ.
Если я правильно понимаю, то лучше остановиться на чем-нибудь не узко специализированном.
А как насчет Canon 300D? (и ему подобные)
С ним придется ли что-то ручками? (Хотелось бы все же этого избежать)
Смогу ли я снимать им и в прямом фокусе и с окулярным увеличением?
Насколько он для астросъемки будет универсален?
Есть ли что-то подобное Canon 300D, но немного дешевле?
Имеет ли смысл купить только тушку?

(Простите за такое количество вопросов, но я еще совсем Ч.)

Если я правильно понимаю, то лучше остановиться на чем-нибудь не узко специализированном. - с экономической стороны, вроде бы и да , но с той точки зрения, что специализированый аппарат конечно лучше в рамках своей специализации .
А как насчет Canon 300D? (и ему подобные) -его с успехом пользуют в астросъемке .
С ним придется ли что-то ручками? (Хотелось бы все же этого избежать) - ну на аппаратном уровне-вряд ли, хотя может там прошивку сменить... А с точки зрения отгибания ног у микросхемы - нет,этогг не понадобится .
Смогу ли я снимать им и в прямом фокусе и с окулярным увеличением? - "да" в обоих случаях.
Насколько он для астросъемки будет универсален?
А вот его и братьев его пользуют всё больше для объектов далекого космоса, ибо планетарные съемки нынче - отсъём видеоролика и дальнейшая переработка его Регистаксом (уже 4-м ) А с этим лучше справляется веб-камера.
Есть ли что-то подобное Canon 300D, но немного дешевле? - Canon300D б/у. Только тут внимательно смотреть надо-не сильно ли в нём матрица убита.
Имеет ли смысл купить только тушку? Ну как Вам сказать... Если снимать собираетесь только в прямом фокусе-то имеет.
PS А монтировка у Вас какая?

Поскольку я начинающий, думаю мне хватит для начала иметь один аппарат, но более или менее универсальный. До своей специализации мне еще расти и кушать

Стало быть, кандитатуру Canon 300D отклоняем как не приспособленную для снятия видеороликов, и, следовательно, для планетарной съемки. Таки стоит искать что-то среди веб-камер, способных на длительную выдержку?

Посему, следующая серия вопросов:

Я смотрел в разных инет-астро-магазинах предлагают камеры подобные вышеупомянутой, но среди них ни одной с приличным
разрешением. Может, я что-то не совсем понимаю, но разве для астросъемки это второстепенный параметр?

Не могли бы Вы мне пальцем ткнуть в несколько конкретных моделей,
чтоб подходили и для планетарной съемки и для дип скай объектов,
и уже готовых к астро-подвигам? ( ибо для меня прошивку сменить проблематично будет)

Еще не совсем понимаю, почему тушкой только в прямом фокусе снимать? Разве при съемке с окуляром мне понадобится объектив?

Монтировка у меня EQ3. Двигателей пока тоже нет. Подскажите пожалуйста и по этому вопросу тоже.

С уважением, Г. Северянин.

EQ3 явно не хватит для нормальной съемки.
При съемке через окуляр Вам не обойтись без объектива.

С монтировкой EQ3, да еще без движков - в прямом фокусе точно ничего не грозит. Только если снимать фотоаппаратом на спине телескопа.
С вебками еще можно потр. .. попробовать тоесть. Но тут конечно главное-обработка, обработка и только обработка. Что касается невеликого разрешения у вебок - так планета места занимает мало-мало совсем .
Пожалуй из готовых решений( по относительно доступной цене) неплохо зарекомендовали себя Meade DSI-Pro http://www.optcorp.com/product.aspx?pid ... -6761&tb=3 по цене порядка 500$ ТАМ. Зато полный комплект, фильтры, источник питания , etc... Опять же, софт... Скоро появится еще вариант - камера QHY, но это пока лошадка тёмная... Хотя характеристики её вкусные .
Ну или найти где-нибудь Селестроновский нексИмадж переделаный уже. Такое тоже иногда пробегает по вторичному рынку.

Кстати, в России на днях появился Canon 400D... Вещь!

1) Двигатели то я докуплю. Они у меня в бюджетном плане на первом месте. Хотелось бы попросить, что б вы и по двигателям подсказали что-нибудь.

2) Расскажите пожалуйста о недостатках EQ3.
Какую монтировку вы могли бы мне порекомендовать?

3) Достаточно ли разрешения веб-камер для съемки дип скай объектов?

4) Нужно ли будет что-то переделывать в Canon 400D?

5) Дайте пожалуйтста вообще всяческих советов об астросъемке для человека, имеющего о ней представления весьма туманные.

Про движки:
Вариантов много, посмотрите тут http://skywatchertelescope.net/MotorDrives.html , оптимален последний вариант, но он самый дорогой. И потому сразу переходим к вопросу, а сколько денег Вы готовы вбухать в монтировку? Для фото с длительными выдержками цена начинается, пожалуй, с долларов 700-800, и до бесконечности .
Что до веб-камер - основная проблема таки не в разрешении, а в максимально длительных выдержках, которые они могут обеспечить. Сейчас на рынок начинают просачиваться некие эрзацы, вроде как и вебка, но с возможностью выдержки до ...Ну кой-кто и до часа может. Ну а на вебки и с 300 кПикс тоже снимают люди дипскай.
Всяческие советы по астрофото нужно искать еще и на прочих астрофорумах, как то: Звездочет, Старлаб, да и на киевском Астрополисе тоже много чего интересного проскакивает .

Денег в монтировку, я думаю, смогу вложить до 1000 - 1200 у.е.. Но это скорее вопрос будущего. Собственно говоря, я и инструмент в последствии буду посерьезней брать (ибо наш голова выделит со временем транспорт, а так при покупке телескопа у меня одним из основных требований была портативность. Все же я не Олекса Довбуш ).

Может действительно стоит монтировку посерьезней брать, когда уже и инструмент соответствующий будет. А пока обучаться на чем есть.
В связи с чем хочу спросить: что у меня может выйти с ышеупомянутыми двигателями и EQ3?
До такой ли уж степени все будет плохо?
Там указано, что эти двигатели на мою монтировку подходят, то есть все же люди что-то делают с таким набором. Может и у меня что-нибудь выйдет?

Прочие астрофорумы я тоже регулярно просматриваю, но там, как правило, общаются умудренные опытом астрофотографы. Думаю мне туда - "с суконным рылом в калашный ряд"- со своими примитивными вопросами и познаниями в данной области как-то, честно говоря, даже стыдно обращаться. (Вот даже не знал, что съемка через окуляр с объективом делается). А на вашем форуме специальный раздел
для начинающих с нуля, что очень приятно. Еще раз хотел поблагодарить за то, что со мною возитесь.

Еще раз хотел поблагодарить за то, что со мною возитесь.

Да мы всегда рады помочь. Наш форум для этого и создавался. Так что милости просим, задавайте еще вопросы. Знающих людей у нас здесь много!

Люди делают даже на EQ2 и без движков .
А на 3-й с движками наверняка что-то да получится. Пусть не с первого раза, пусть постепенно, но надо с чего-то начинать.
Если есть желание пробовать-старайтесь пробоать на том, что есть, а не стараться сразу прикупить себе SBIGовскую камеру, долларов так за 2-3 тысячи. (это я к тому, что 400-й кенон на EQ3 всётаки не в коня корм )

LittleRacoon писал(а):Люди делают даже на EQ2 и без движков .
А на 3-й с движками наверняка что-то да получится. Пусть не с первого раза, пусть постепенно, но надо с чего-то начинать.

Абсолютно согласен! Имея EQ2 подтверждаю, можно! нужна тренировка нормально выставленный инструмент! Имея даже простую мыльницу можно не плохо снять даже с рук (хотя преспасоба не помешает) в прямом фокусе Луну солнце и планеты сол сист с минусовой звездной велеченой, Используя 3х зум и программы регистакс и ирис и установив фотик на трубу вполне реально делать съемки крупных скоплений, комет, метеоров, и др звездных объектов используя ручное гидирование. Главное желание! А тренироваться всегда лучше на чемто хреновиньком! Вот как я играл 2 года (на гитаре) на железных струнах а когда взял никелеевые так просто ахнул как легко играется! Так и тут а 350-400D Оно все равно надо рано или поздно!!!

Ну Canon он ведь не только для астрофото, это просто отличный фотоаппарат, и те кому нравиться фотографировать меня поймут... А SBIG'овскую матрицу покупать сразу конечно не стоит, с этим согласен на 200%, так как вещь дорогая и узкоспециализированная.

LeonidOS писал(а):Ну Canon он ведь не только для астрофото, это просто отличный фотоаппарат, и те кому нравиться фотографировать меня поймут...

Ой Лень не скажи чтоб его для профессиональной съемки использовать в него еще не мало вложить надо и объективы всяко разны преобрести! А енто дороже фотика раза в 3 выйдет тут уж проще Соньку R1 приобрести у нас даже отдельные профи на ней такое выдают! Правда для астрофото он слабоват!:) Эх жалко сонек зеркалок нет чемто прильщает меня сей инструмент и оптика цейсовская!

У Sony появились зеркалки, но они их делают в сотрудничестве с Минолтой, а это как то меня смущает Я не говорю что 400D это профессионаьный аппарат, это просто очень хороший аппарат за достаточно реальные деньги. Вот и все

LeonidOS писал(а):У Sony появились зеркалки, но они их делают в сотрудничестве с Минолтой, а это как то меня смущает

Имел я дела и с минолтой не плохой фотик но тож меня смущает:) Друг с нее на кэнон перешол!

Я бы не сравнивал Минолту и Кэнон

Всем спасибо за ответы!

Позвольте мне внести предложение:
А что если создать на сайте в разделе "Астрономия для детей" или "Начала астрономиии" подраздел о фотографии? С чего начинать, как и что фотографировать, необходимые инструменты и др.