Это признание того, что Вы пишите дурацкие посты?Типичный марсианин писал(а):Как говорил один капитан: на дурацкий вопрос, даю дурацкий ответ.
Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Это признание того, что Вы пишите дурацкие посты?Типичный марсианин писал(а):Как говорил один капитан: на дурацкий вопрос, даю дурацкий ответ.
Аstro2018 писал(а):Это признание того, что Вы пишите дурацкие посты?
Аstro2018 писал(а):Это признание того, что Вы пишите дурацкие посты?
А. Волков. писал(а):
Использованы пять движений (средние Солнечные сутки)...
29,403 - период нутации оси Земли (75 термов в Циркуляре №179 USNO);
Eline писал(а):Какой такой оси Земли? А она существует в природе?
Макс писал(а):Eline писал(а):Какой такой оси Земли? А она существует в природе?
А Земля не вращается?
Ulmo писал(а):А причем одно к другому?
А то, что вы спрашиваете существует в природе? Вы вращение абсолютно твердого тела с двумя неподвижными точками и осью, проведенной через них имеете в виду, когда о Земле спрашиваете?Ulmo писал(а):Какое отношение криволинейное движения Земли имеет к ее вращению?
Eline писал(а):А то, что вы спрашиваете существует в природе? Вы вращение абсолютно твердого тела с двумя неподвижными точками и осью, проведенной через них имеете в виду, когда о Земле спрашиваете?
Eline писал(а):А почему тогда Солнце освещает не половину Луны "чашкой", а вертикальный месяц, ведь если она совершает обороты вокруг почти прямой галактической орбиты в плоскости вместе с Солнцем, проходящей тогда через нее, то и к Солнцу обращена почти половиной должна быть. Она же в сторону от галактической орбиты далеко не отлетает и на угол не поворачивается к ней?
Вы бы объяснили вашу терминалогию, а то "половина Луны чашкой", "вертикальный месяц" "прямая галактическая орбита" это нечто непонятноеEline писал(а):А почему тогда Солнце освещает не половину Луны "чашкой", а вертикальный месяц, ведь если она совершает обороты вокруг почти прямой галактической орбиты в плоскости вместе с Солнцем, проходящей тогда через нее, то и к Солнцу обращена почти половиной должна быть. Она же в сторону от галактической орбиты далеко не отлетает и на угол не поворачивается к ней?
Eline писал(а):А почему тогда Солнце освещает не половину Луны "чашкой", а вертикальный месяц, ведь если она совершает обороты вокруг почти прямой галактической орбиты в плоскости вместе с Солнцем, проходящей тогда через нее, то и к Солнцу обращена почти половиной должна быть. Она же в сторону от галактической орбиты далеко не отлетает и на угол не поворачивается к ней?
Вы бы объяснили вашу терминалогию, а то "половина Луны чашкой", "вертикальный месяц" "прямая галактическая орбита" это нечто непонятное
Eline писал(а):Извините, выражение: "Она же в сторону от галактической орбиты далеко не отлетает " - имелось в виду предложенное в модели движение Луны по орбите Земли, а не по орбите ее спутника, относительно траектории движения вокруг центра галактики.
С какого спутника смотреть? Причем тут он. У Луны всегда освещена половина поверхности, другое дело, что та половина Луны, что видна с Земли, не всегда совпадет с той что освещена.Eline писал(а):Спасибо. Имелась в виду половина освещенная если со спутника смотреть.
Проще и понятнее просто траектория вращения Солнечной системы вокруг центра галактики, макисимум с уточнением о мизерной кривизне в пределах солнечной системы, так что ее можно считать прямой. Но никак не прямая орбита, это все равно что плоский шар или треугольный квадрат - совершенно не сопоставимые понятия.,Eline писал(а):Почти прямая, ну а как еще понятнее и проще, кривизна сравнительно мала.
Если бы Земля вращалась вокруг Луны, месяц был бы перевернут, как если смотреть с Луны на Землю.Ulmo писал(а):С какого спутника смотреть?
Вернуться в Общение астрономов и любителей
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9