Страница 2 из 2

Re: Гипотеза об "оси вращения Земли".

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 авг 2018 02:19
Eline
Ulmo писал(а):
Eline писал(а):На первый взгляд, да, кажется, что ничего необычного.

И на воторой и на третий.

Конкретно, пожалуйста. Что вы в эффекте Джанибекова видите обычного, что на второй взгляд, что на третий. Такое впечатление, что вы заметили эффект еще до Джанибекова, и ничего необычного не заметили, напишите когда и почему.
Ulmo писал(а):
Eline писал(а):Только не понятно, относительно чего эта траектория нарисована, так как тело движется, падая на земной шар.
Вам непонятно - пытайтесь понять, но не перекладывайте свое незнание и непонимание на всех остальных.

Конкретно, где мое незнание и непонимание, которое я перекладываю и где остальные, на которых переложено? Здесь форум по вопросам астрономии. На каждом сообщении стоит имя того, кто его создал. Где имя, принадлежащее всем остальным? Конкретно, если вам понятно, относительно чего нарисована траектория при эффекте Джанибекова, тогда напишите и ответьте. Я ваши советы, по поводу пытаться мне или не пытаться, здесь не спрашиваю.
Ulmo писал(а):
Eline писал(а):Тогда зачем эта шкала...
Вы не поверите, не в обиду будет сказано. Для оценки, и соответствующего отношения.

Вы если конкретную шкалу в области астрономии имеете в виду, тогда напишите о ней. Шкалы по вопросам оценки и отношения и чувств обиды на форумах по психологии написаны, зарегистрируйтесь там и пишите о них, пожалуйста. Здесь по вопросу " оси вращения Земли" тема, вверху написано, посмотрите повторно, если не заметили.

Re: Гипотеза об "оси вращения Земли".

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 авг 2018 14:45
Ulmo
Eline писал(а):Конкретно, пожалуйста. Что вы в эффекте Джанибекова видите обычного, что на второй взгляд, что на третий. Такое впечатление, что вы заметили эффект еще до Джанибекова, и ничего необычного не заметили, напишите когда и почему.
Это обычные законы вращения тел. Получены Эйлером еще в середине 18 века. Читайте теоретическую механику - там уже есть все ответы касательно вращения тел в том числе вокруг оси среднего момента инерции. Сами не в состоянии найти? Вот подборка.
Eline писал(а):
Ulmo писал(а):
Eline писал(а):Только не понятно, относительно чего эта траектория нарисована, так как тело движется, падая на земной шар.
Вам непонятно - пытайтесь понять, но не перекладывайте свое незнание и непонимание на всех остальных.

Конкретно, где мое незнание и непонимание, которое я перекладываю
В форме и сути вашего текста:
Eline писал(а):И какая такая средняя ось или много средних осей, и сколько их тело проходит, падая,- тоже не известно, как и существует ли она вообще.
Посмотрите - вы не задаете вопросов. Вы не разобравшись в чем-то, просто с ходу отвергаете то что вам непонятно. Мол ничего этого нет.
Eline писал(а):Конкретно, если вам понятно, относительно чего нарисована траектория при эффекте Джанибекова, тогда напишите и ответьте. Я ваши советы, по поводу пытаться мне или не пытаться, здесь не спрашиваю.
Задали бы нормальный вопрос - ответил бы. А так... Ссылки выше.
Ulmo писал(а):Вы если конкретную шкалу в области астрономии имеете в виду, тогда напишите о ней.
Нет, это шкала оценки невежества.

Re: Гипотеза об "оси вращения Земли".

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 авг 2018 03:31
Eline
Ulmo писал(а):
Eline писал(а):И какая такая средняя ось или много средних осей, и сколько их тело проходит, падая,- тоже не известно, как и существует ли она вообще.
В форме и сути вашего текста.

Ulmo писал(а): Посмотрите - вы не задаете вопросов. Вы не разобравшись в чем-то, просто с ходу отвергаете то что вам непонятно. Мол ничего этого нет.

В моем сообщении не шла речь об инерции и оси инерции.
Области знаний которые мной изучались, могут быть очень далеки от тех, которые изучали вы,- и это не повод вести себя некультурно и невнимательно, обвиняя автора сообщения в непонимании и незнании того, что известно вам, более того, там где не спрашивают, требовать вопросов к себе.
Ulmo писал(а):
Eline писал(а):Вы если конкретную шкалу в области астрономии имеете в виду, тогда напишите о ней.
Нет, это шкала оценки невежества.

Эта тема не связана с этим вашим сообщением. По-моему, это демонстрирует недостаток культуры автора сообщения и цель создать как можно больше сообщений без смысла - спама.

Re: Гипотеза об "оси вращения Земли".

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 авг 2018 11:20
Ulmo
Eline писал(а):Области знаний которые мной изучались, могут быть очень далеки от тех, которые изучали вы,- и это не повод вести себя некультурно и невнимательно, обвиняя автора сообщения в непонимании и незнании того, что известно вам
Понимаете в чем дело. Вот например биохимия - это область которая мной плохо изучена. Я это прекрасно осознаю и поэтому меня не найти на форуме биохимиков высказывающего гипотезы о том как на самом деле осуществляется синтез белков или с заявлениями что не понимаю как идет фотосинтез и есть ли он вообще. Вы же, судя по тому что вы пишите - делаете именно это.

"Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник..." (с) Крылов

Eline писал(а):По-моему, это демонстрирует недостаток культуры автора сообщения и цель создать как можно больше сообщений без смысла - спама.

Т.е. по вашему называние вещей своими именами - недостаток культуры?

Re: Гипотеза об "оси вращения Земли".

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 авг 2018 17:08
Саныч
Ulmo писал(а):Т.е. по вашему называние вещей своими именами - недостаток культуры?

Вы своё хамство прикрываете "называнием вещей своими именами".

Re: Гипотеза об "оси вращения Земли".

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 авг 2018 17:13
Макс
Саныч писал(а):Вы своё хамство прикрываете "называнием вещей своими именами".


zza
Заканчиваем разборки, пожалуйста!