Ulmo писал(а): Картинка красивая, но на не дает понимания, что именно вам не нравится и что не понятно...
Дальше искать не вижу смысла. Снимков Коперника куча. О каких дугах идет речь?
Спасибо.
Речь идет о дугах по которым движется предполагаемая поверхность и наблюдатель. На динамических снимках изображение не пропорционально размерам снимаемой поверхности.
Предполагается, что снимки кратеров напоминают шевеленку, например://photodzen.com/learn/photo-abc/shevelenka-i-kak-s-ney-borotsya/( шевеленка - отсутствие резкости кадра, нечеткость изображения, смазанность), которая возникает в резком пространстве и поэтому создает резкое движущееся изображение. О резкости говорилось и ранее, в частности, что она зависит от апертуры в больших пределах
viewtopic.php?f=15&t=7022Предполагается, что части изображения видны резко, но по размерам на снимках не пропорциональны тем, которые на предполагаемой поверхности.
Видно, что в центре кратера поверхность не известно где (далеко или близко, и как повернута,- не известно), по краю тоже, глубина не видна, следовательно она, эта поверхность, так далеко и/или близко за время съемки пролетает, успевает повернуться, и на изображении видно ее в движении, как сложенные множество кадров в одном кадре.
Что касается дуг, то это линии в пространстве, по которым предполагается движение снимаемой поверхности, видно, что поверхность на дуге расположена дальше и/или ближе к наблюдателю в начале, середине и в конце съемки, за очень короткое время, в зависимости от трех мест (точек опоры).
По дугам можно разложить то, что получается в одном кадре.
Пока мне некогда смонтировать из изображения участки, последовательно попадающие в кадр, могу только предположить, что они расположены по дугам.
Назвать линии движения опоры и наблюдаемой поверхности дугами (участками кривых) ://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%B3%D0%B0 полагаю можно.