Paganel писал(а):А машина времени возможна?
Да.
Paganel писал(а):Но все равно это остаётся только теорией.
Похоже, Вы не понимаете разницы между гипотезой и теорией. А все просто: гипотеза-- некоторое предположение, которое позволяет объяснить результаты наблюдений, а теория-- это когда гипотеза получает подтверждение из независимых экспериментов. Например, ОТО, до ее проверки была лишь красивой гипотезой, но после проверки эффектов, которые она предсказала, она стала теорией.
Поэтому, огульно называть все подряд теориями не следует. До экспериментальной проверки это всего лишь гипотезы.
Paganel писал(а):Но все-таки не очень верится в эволюцию.
Думаю, что Вы не правильно выбрали форум. Вам следовало бы скорешиться с религиозными личностями. Здесь, в основном, люди с академическим, материалистическим, образованием.
Там можете верить или не верить, а здесь есть факты (природные явления) и их математическая интерпретация.
Paganel писал(а):Существует три гипотезы происхождения Солнечной Системы:
1) Эволюционная;
2) Божественная;
3) Инопланетная.
Должен Вас огорчить, гипотеза происхождения СС всего одна: конденсация из газопылевого олака с различными вариантами таковой.
Божественная-- это не гипотеза, а религиозная догма, которая незыблема и не подвергается верующими никаким сомнениям.
Инопланетная-- вообще, не существует. Даже не ясно, что это должно было бы быть. Если у Вас есть понимание сего курьеза, то прошу описать на досуге.
Смысл эволюции весьма прост. Проведите мысленный эксперимент: возьмите некую емкость доверху наполненную водой, сделаем маленкое отверстие, что бы вода тонкой струйкой вытекала из нее. Даже, если емкость будет громадная, а количество вытекаемой воды мизерное, у нас все равно будут все основания утверждать, что количество воды в емкости изменится, по той простой причине, что емкость ее конечное значение. То бишь, смысл эволюции в том, что, как бы ни было мало изменение, при достаточно большом отрезке рассматриваемых моментов, обязательно будут иметься различия в рассматриваемой системе.
Конечно, данный пример не отражает всю сложность и многогранность эволюционного процесса, он просто дает возможность понять его неизбежность.
Идея эволюции была предложена уже до Дарвина. Дарвин просто ее очень хорошо развил и именно он у нас ассоциируется с эволюцией.
Paganel писал(а):Но в каждой гипотезе есть факты, которые эта гипотеза объяснить не может.
Вам уже ответили, что происхождение СС давно описывает теория, то бишь гипотеза нашла свои подтверждения в наблюдательных данных. Естественно, что гипотеза была всего одна.
Я так понимаю, что Вы не понимаете суть научных теорий. Каждая научная теория разрабатывается для понимания конкретных экспериментальных данных, отсюда следует, что у любой теории есть область ее применения, за пределами этой области эта теория может быть не верна, или вообще, теряет свой физический смысл. В таких случаях приходится разрабатывать новые теории которые будут объяснять экспериментальные данные в других областях, где старая теория не верна. Классический пример: СТО и классическая механика. При скоростях намного меньших скорости света выполняются законы классической, ньютоновской механики, при увеличении скорости тел растет погрешность и при скоростях сравнимых со скоростью света результаты классической механики становятся неверными и приходится прибегать к помощи другой теории-- СТО.
Такой теории, которая бы объясняла все на свете и работала бы всегда и везде не существует. Есть даже области науки, где, вообще, не возможно создать сколь-нибудь надежную теорию. Там прибегают к различным ухищрениям в виде подобий (критериальные уравнения), либо просто подбирают удобную математическую формулу (апроксимируют данные), которая хоть как-то описывает наблюдательные данные.
Ну в общем, конкретно напишите, что Вас не устраивает и чего, и где не понятно. Если сможем поможем разобраться.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)