calendar » 22 май 2021 16:17
Таким образом, если перейти к изменению за век средней продолжительности тропического года, выраженной в сутках, то его увеличение за счёт диссипативного вклада системы "Солнце - Земля" (увеличения периода обращения Земли вокруг Солнца) будет составлять 6,1*10^-6 сут, а уменьшение за счёт диссипативного вклада системы "Земля - Луна" (увеличения периода обращения Земли вокруг своей оси) будет составлять 7,2*10^-6 сут и, соответственно, результирующий вклад этих двух составляющих - уменьшение на 1*10^-6 сут (или за интересующий нас диапазон в 3000 веков - 3*10^-3 сут, иначе говоря, в случае линейного приближения изменения указанной длительности при использовании "одноэрного" календаря разбег за этот диапазон времени составит около 500 сут).
Что-то не совсем стыкуется с общедоступными представлениями об изменении длительности тропического года, выраженного в солнечных сутках. Возможно, это данные по продолжительности года, но не тропического, а также суток, но не солнечных?
Кстати, если взять из приведённого в начале темы аппроксимирующего длительность в сутках среднего тропического года уравнения часть, указывающую на изменение длительности относительно современного значения (т.е. вычесть первый член) и привести это изменение к веку (т.е. разделить на Т), то получается, что при увеличении Т от 1 до 100 это значение будет меняться от -6,1*10^-6 сут до -3,6*10^-6 сут, т.е. будто выраженная в сутках средняя длительность тропического года растёт в среднем за век за прошедшее десятитысячелетие на 3,6*10^-6 сут, а за последний век на 6,1*10^-6 сут. Что бы это значило?