Астрогалактика

Нечаянно прочитала, что к этой Точке или Области все Галактики стремятся со скоростью ~ 600 км/с.
Больше ничего не нашла, кроме того, что эта Область закрыта Млечным Путем и не наблюдается, а только косвенно предполагается...
Это тоже из Серии "Гибель Земли" или ...?

А где читали?? Ссылку дайте!

Буяна писал(а):Нечаянно прочитала

Уж не о барицентре ли нашего скопления галактик речь?

Artyom писал(а):Уж не о барицентре ли нашего скопления галактик речь?

... Я таких слов не знаю...
http://ru.wikipedia.org/wiki/ Великий_аттрактор

Administrator писал(а):А где читали?? Ссылку дайте!

Буяна писал(а):Нечаянно прочитала

Вот

То есть Буяну интересует область изображенная на фото.

Если по простому - такая штука, "вокруг" которой движется Местное скопление галактик (Местное - в него входит наша Галактика)... Никакой "гибели Земли" - "просто" штука, стоящая в иерархии звездных систем на уровне Сверхскоплений галактик...

"вокруг" или "к которой"?

Ну по-честному - "к которой", и то только в том смысле, что большинство скоплений имеет некоторую компоненту скорости направленную примерно в эту сторону А "вокруг" я имел в виду просто как продолжение привычных в случае спутников, планет, звезд, галактик и т.д. "обращений вокруг" центрального тела...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_аттрактор

Местная группа вместе с другими близкими галактиками участвуют в совместном движении к центру Местного cверхскопления с относительными скоростями порядка 250 км/с. Галактики обнаруживают крупномасштабное течение в сторону Великого аттрактора со скоростью порядка 600 км/с в системе отсчёта, связанной с реликтовым фоном.

А когда говорят, что у Солнца галактическое движение вокруг Центра Галактики - 250 км/с, то это тоже относительно реликтового фона?

И еще - если в Википедии написано, что Статья недоделанная, то эта Статья может быть и неправильной??

Administrator писал(а):То есть Буяну интересует область изображенная на фото.

Это изображение Аттрактора?

Скорее там любая статья допускает изменение-дополнение, а вот правильность/неправильность научных данных - несколько другая песня.

Нет, скорость Солнца в Галактике можно оценить без привлечения реликтового фона.

Artyom писал(а):Скорее там любая статья допускает изменение-дополнение, а вот правильность/неправильность научных данных - несколько другая песня.

Значит, это не настоящая Энциклопедия??

Artyom писал(а):Нет, скорость Солнца в Галактике можно оценить без привлечения реликтового фона.

А тогда скорость этого Фона относительно нас - какая?
И когда и зачем этот Фон привлекают?

Буяна писал(а):Это изображение Аттрактора?

Видимо это изображение скопления галактик Abell 3627. Аттрактор находится где-то там Он же из темной материи, его не сфотографировать просто так

Э... я почти это и имела в вопросе))))))
Если Темная Материя имеет плотность выше плотности Видимой, то она тоже подвержена коллапсам?

Буяна писал(а):Значит, это не настоящая Энциклопедия??

Ну... если считать "настоящей" "вырубленную топором", устаревающую по мере появления новых данных и отражающую субъективный взгляд ограниченного числа авторов, то да - эта не настоящая

Буяна писал(а):А тогда скорость этого Фона относительно нас - какая?
И когда и зачем этот Фон привлекают?

"Скорость фона" - вопрос сложный, и для "мелких масштабов" (типа размеров галактик) - неинтересный. А привлекают его тогда, когда больше никакой системы осчета взять нельзя (эфир-то так и не нашли )...

Это скопление галактик в направлении на Великий Аттрактор
http://archive.ncsa.uiuc.edu/Cyberia/Co ... actor.html
http://www.sron.rug.nl/~do/ACO.html

Буяна писал(а):Это изображение Аттрактора?

Ого)))))
Вот это ссылка)))))
Наверное, в Гугле надо не только на русском языке искать))))
Только я переводить не умею!

я тоже

Буяна писал(а):Только я переводить не умею!