Астрогалактика

**Yoda_49** » 10 янв 2009 00:51

Сравнивать струбцину и фото штатив... весьма шаткое сравнение,

Я вообще-то попросил сравнить монтировку со штативом. Пробовал ли кто когда-нибудь его использовать с сильно укороченным телескопом?

**Булдаков Сергей** » 10 янв 2009 01:00

Вам уже раз десять сказали - ерунда получиться. Говорю в 11-й раз получиться полнейшая ерунда.

**Yoda_49** » 10 янв 2009 01:21

Хорошо. Тогда поставим вопрос по другому. К какому штативу подойдёт этот телескоп? Как он хоть называется?

Такой?
http://www.optical.by/41/280/ .... так он стоит, как самый дешёвый фото-штатив и имеет самое обычное крепление.

**Булдаков Сергей** » 10 янв 2009 01:30

К штативу - ни к какому. Вообще забудьте про идею установить телескоп на фотоштатив.
А вот на EQ поставить можно, хотя бы на азимутальную.

А вообще не мучийтесь и смотрите вот на такие девайсы
http://www.telescope.ru/catalog/pages/433.html

**Yoda_49** » 10 янв 2009 01:46

Угу, это он в России стоит 220 у.е. А в Беларуси все 330....

**Булдаков Сергей** » 10 янв 2009 01:58

Я вам модель подсказал, но не указывал, где покупать надо.

**Yoda_49** » 10 янв 2009 09:12

Про эту модель я и так прекрасно знал. Но финансовые возможности и жадность продавцов не позволяют его приобрести.
Неужели никто так и не даст нормального аргументированного ответа? Ибо ответы: "будет качатся потому-что я так думаю" не очень убедительные.

**LittleRacoon** » 10 янв 2009 10:25

Вас убедит ответ "Будут качаться, потому что так распорядились Высшие Силы ?"

**Parsek** » 10 янв 2009 10:57

Yoda_49
В белоруссию же транспортные компании возят. Мне из Минска по работе грузовозофф или автотрейдинг пересылал груз. Можете здесь заказать с отправкой транспортной компанией. Многие конторы берутся за такое.

**Yoda_49** » 10 янв 2009 11:34

Можно по подробнее в личные сообщения?

**Булдаков Сергей** » 10 янв 2009 17:24

НУ вот как вам объяснить... Качаться будет не потому, что я так думаю, а потому, что я так знаю. То есть другого быть не может, фотоштатив для телескопа использовать НЕВОЗМОЖНО.

**Yoda_49** » 10 янв 2009 19:30

Я уже кожей чувствую, как я надоел модерам со своими тупыми вопросами... но я новичёк в этом деле и мне требуются физически обоснованные ответы в этом деле.

Булдаков Сергей, хотите баньте меня... я не обижусь, но вы вот лично пробовали этот телескоп с фотоштативом? или ваши друзья? чтобы так утверждать хоть на 50% ?

**Булдаков Сергей** » 10 янв 2009 19:55

Вот вы лично пробовали цианистый калий? Ну так откуда же вы знаете, что его пробовать нельзя?
объясняю, у любой монтировки, штатива и т.п. есть предельная нагрузка, которую он может нести, фотоштативы расчитаны на фотокамеры, вес камер никак не больше 1 кг, проме того, камеры имеют меньшую, относительно телескопа парустность, следовательно и ветер для них менее пагубен. Но самое главное, фокус у камер в разы меньше, чем у телескопов.
Телескопы, же имеют веса от 1 кг и более, они больше по площади, и фокусные расстояния у них гораздо больше. Поэтому, для самого простого инструмента нужна основа, способная вынести нагрузку не менее 3 кг. У меня телескоп с массой трубы около 1 кг, фокусом 500мм, рефрактор. Так вот, даже на монтировке celestron AZ3 он себя чувствует неуютно, а МАК - ему необходима монтировка не менее, чем EQ-1 или AZ-3 да и то - это минимум. это только для визуала, фото на этоминструменте будут доступны начиная с монтировок более высокого класса.
Можете, неверить, поставить на фотоштатив. Все, что вы тогда сможете наблюдать - это Луна. остальное будет плавать, дергаться и кроме того вы ограничите себя в увеличениях. Более 30 - 50* станет для вам недоступными, так как поле зрения будет меньше люфтов в конструкции.
От куда мы знаем... у меня такого девайса не было, но я и градусник Солнцу не ставил, хотя знаю, что температура фотосферы 6 000*К.
Думаю намек понятен.
А по поводу моделей и цен, обратитесь к LittleRacoon - он в этом вопросе разбирается хорошо. Посоветует то, что вам нужно.
Хотелось бы узнать
Где вы планируете наблюдать (дома с балкона, на даче, на улице)
Как перевозить телескоп (на своих двоих, машине, велосипеде и т.д.)
На какую цену расчитываете.
Что хотите наблюдать.
Что вам нужно - инстремент только для визуальных наблюдений или инструмент с возможностью астрофото.

**Yoda_49** » 10 янв 2009 20:09

Что вам нужно - инстремент только для визуальных наблюдений или инструмент с возможностью астрофото.

80/10

Что хотите наблюдать.

Как, в случае любого новичка.... это луну, планеты, слабые туманности и галактики... ну и конечно-же звёзды.

На какую цену расчитываете.

В свете бешенного прыжка доллара в РБ, рассчитываю на сумму до 250 у.е.

Как перевозить телескоп (на своих двоих, машине, велосипеде и т.д.)

Первое.

Где вы планируете наблюдать (дома с балкона, на даче, на улице)

В большинстве случаев на на балконе, и летними проездками за город.

Буду думать.... наверное, вы правы с этим злосчастным штативом.

**Булдаков Сергей** » 10 янв 2009 20:22

Рекомендую обратиться к Вячеславу, он поможет вам подобрать телескоп для ваших целей.
Вам нужна короткая труба, но при этом дешевая, посмотрите на ньютоны с относительным отверстием 1:5. Тот же SW113 с фокусом 500мм на EQ1. Для ваших целей самое то, и вес у него не такой уж и неподъемный. Мы по 5 км до даи тоскали скопы под 20кг. И цена приемлема. В общем оставляю вас Вячеславу, он лучше посоветует.

**LittleRacoon** » 10 янв 2009 20:28

80/10

---->99,9/0,1 при озвученом бюджете. Или это не астрофото а поползновения на него.

луну, планеты, слабые туманности и галактики.

Луну в 90-100 МАК будет неплохо, планеты - на троечку, остальное - на уровне глюка.

В большинстве случаев на на балконе

с МАКом, даже таким мелким, можно здорово нарваться. Но тут всё решается только опытным путём.

вы правы с этим злосчастным штативом

Мы-правы. Мы видели. И еще можете поискать тут - Ирина-Вега Селестроновский МАК на штативе пользовала. Впечатления где-то на троечку.

**Parsek** » 10 янв 2009 21:06

Yoda_49
Тупые вопросы мы все задаем

хуже когда на них тупые ответы дают... :lol:

**РыбачОк** » 11 янв 2009 18:30

Yoda_49 писал(а):Блин, даже в описании написано, чего я не заметил: ''На трубе располагается крепежное отверстие 1/4"x20 для установки трубы на стандартный фотоштатив.'' Т.е. всё должно быть нормально. И все эти доводы с вибрацией просто ерунда.

Т.к. являюсь/являлся владельцем обоих дивайсов (именно этих моделей!), могу сказать только одно: скрестить сможете, но использовать будете только окуляр 25. Для 10-ки понадобится какое-никакое ведение руками, а на этом штативе это будет весьма и весьма проблематично

Вы попробуйте, если есть опыт, представить процес наведения на этом штативе и переход на 10-ку с последующим ведением.
Я брал этот штатив для Canon PowerShot S2IS, так вот уже на 12х наведение и стабилизация вызывали небольшие, но проблемы - пластиковая легкая тренога (единственный выход - нагружать крюк подвеса). Кстати, я б не стал относить Rekam к профессиональным.

Судя по ценам, Вы готовы выложить около 250 у.е. А может поднакопить чуть-чуть и посмотреть:
это http://www.optical.by/15/18/132/
это http://www.optical.by/15/18/130/
или все-таки понравившийся Вам МАК http://www.optical.by/15/18/139/

ЗЫ хочу отметить, что этот МАК90 с его 1:14 довольно "темный" :cry:

так что про слабые туманности и галактики стоит забыть. :cry:

**Алик** » 20 янв 2009 00:14

Я хочу приобрести телескоп до 7 тысяч пока мне приглянулся сеlestron power seeker 80 eq вроде телескоп хороший.

Какого ваше мнение ?

**ARTY** » 20 янв 2009 00:36

Раз у Вас уже есть МШР то думаю прибавление апертуры на 20мм не сильно Вас удовлетворит. Посмотрите в сторону рефлекторов Ньютона, например SW 13065 EQ2

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции