Выбор телескопа

Обсуждаем все связанное с любительским телескопостроением и оптикой.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Непрочитанное сообщение ARTY » 23 май 2009 22:54

Лучше 1501. У него точно порабола. А у 1575, тут спорный вопрос, по тестам, там какя то стрёмная парабола, да и вообще на 1501 не встречал я нареканий. :)
Наблюдайте, наблюдайте больше и чаще и небо вознаградит вас!
SW Dob 8" Pyrex
Бинокль Minolta 10x50
Canon 450D, Sigma 17-70 f/2.8-4, Юпитер 37А
Трекер Sky-Watcher Star Adventurer mini.
Аватара пользователя
ARTY
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 1158
Зарегистрирован: 14 ноя 2007 19:29
Откуда: Днепропетровск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 24 май 2009 07:50

Кстати, если брать более короткофокусный — у него кома больше будет... :? А Если ещё и астрофото потом надумаете, то кома — это не есть хорошо. Даже на моём метровом SkyWatcher-е лёгкая кома на фотографиях видна, а что будет на 750 мм, я не знаю, но думаю, что хуже...
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 24 май 2009 11:41

Кома - это особенность любого рефлектора Ньютона, от неё, вобщем-то,никуда не деться.
1501 конечно неплох, правда на EQ3 ему довольно неуютно - труба длинная.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Небо » 25 май 2009 10:22

Какой посоветуете телескоп до 2000 $ или что скажите по поводу Телескоп Celestron Advanced C8-SGT (XLT)
Небо
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 24 май 2009 20:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 25 май 2009 11:58

Какой посоветуете телескоп до 2000 $
Любой.
Телескоп Celestron Advanced C8-SGT (XLT)
Довольно обычный, посредственный Шмидт.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Небо » 25 май 2009 12:33

Но может в них есть разница и какой все-таки лучше ? и какой фирмы?
Небо
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 24 май 2009 20:42
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Александр » 25 май 2009 12:58

почитайте внимательно тему, и форум!!!
там страждущие четко описывают где живут, засветку, место наблюдения, что хотят увидеть,..... и.т.д.....
и уж потом только ждут ответ на свой вопрос о скопе :D
Александр Кременчуцкий.
Сайт Галактика.http://moscowaleks.narod.ru
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8308
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 26 май 2009 18:05

Лёха_Ш писал(а):Хочу приобрести к августу телескоп.В общем об астрономии знаю мало


Читать здесь http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... php?t=1196
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 26 май 2009 18:09

Добрый вечер!
Лёха_Ш писал(а):рассчитываю на сумму около 15-20 000р.

На эти деньги можно купить обычный любительский инструмент для визуальных наблюдений, к сожалению для астрофотографии нужен более мощный телескоп и с часовым приводом. По вопросу выбора существует много всяких рекомендаций, например такая:
http://www.binoculars.ru/article/info/v ... eskopa.htm
Но Вы забыли указать где и как будете наблюдать. От этого зависит будет ли ваш инструмент компактным и переносным или стационарным.
По поводу всех фирм сказать ничего не могу.
Самые популярные у народа : SKY-WATCHER и Celestron.
Вот сайт дилера Celestron в России:
http://www.celestron.ru/telescopes/index.shtml
Цены можно посмотреть на:
http://www.foto.ru/category.php?id=689
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2982
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 46 раз.

Непрочитанное сообщение Нияз » 27 май 2009 08:28

Интересно, что лучше Omni XLT 150 R или Omni XLT 120 R???
У 150-го апертура больше, но фокусное меньше, а у 120-го наоборот.

Omni XLT 150 R
Optical Design : Refractor
Aperture : 150 mm (5.91 in)
Focal Length : 750 mm (29.53 in)
Focal Ratio : 5 Eyepiece 1 : 25 mm (0.98 in)
Magnification 1 : 30 x
Finderscope : 6x30
Optical Coatings : StarBright XLT
Mount : Omni CG-4 Equatorial Tripod Legs : 1.75" Stainless Counterweights : 7lbs (3.2 kg) and 4lbs (1.8 kg)
Highest Useful Magnification : 354 x
Lowest Useful Magnification : 21 x
Limiting Stellar Magnitude : 13.4
Resolution (Rayleigh) : 0.93 arcsec
Resolution (Dawes) : 0.77 arcsec
Light Gathering Power : 459 x
Angular Field of View : 1.67 °
Linear Field of View (@1000 yds) : 88 ft (26.82 m)
Optical Tube Length : 34 in (863.6 mm)
Optical Tube Weight : 16 lb (7.26 kg) EQ Mount Weight : 21 lb (9.53 kg)
Tripod Weight : 12.5 lb (5.67 kg) Weight : 49.5 lb (22.45 kg)


Телескоп Omni XLT 120
Оптическая схема: Ахроматический рефрактор
Просветление: StarBright XLT
Диаметр объектива: 120 мм
Фокусное расстояние: 1000 мм
Относительное отверстие: 1:8
Искатель: 6x30
Окуляры и увеличения: 25 мм (40x), 1,25"
Призма / зеркало: Диагональное зеркало, 1,25"
Монтировка: Экваториальная Omni CG-4, с механизмами тонких движений и координатными кругами
Штатив: Стальной трубчатый (диаметр 1,75"), с полочкой для аксессуаров
Прогр. обеспечение: The Sky Level I
Макс. полезное увеличение: 283x
Предельная зв. величина: 12,9m
Разрешение:
критерий Рэлея 1,19"
предел Дауэса 0,97"
Длина оптической трубы: 1016 мм
Вес телескопа: 20,9 кг

просто интересно
Нияз
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 23 апр 2009 12:13
Откуда: Казань
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 27 май 2009 09:57

120 более универсален, 150, напротив, имеет гораздо более узкую специализацию. Планеты в него будут очень слабенько.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение РыбачОк » 27 май 2009 10:10

Нияз

Первый - короткофокусный рефрактор-ахромат. Неплох будет для наблюдения широких звездных полей и протяженных ДСО на не очень больших увеличениях (до 100х-120х). На бОльших увеличениях остаточный хроматизм будет губить картинку. Вес трубы в 7 с гаком кг для CG4 ИМХО на грани.

Второй вариант более универсален. Тут уже и планеты на увеличениях до 1.4D (может и больше, спросите у Callisto, у неё Omni XLT 120). Труба полегче, т.е. поустойчивей на CG4. Правда длиннее, что накладывает свои ограничения (например, при наблюдениях с балкона).
Аватара пользователя
РыбачОк
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 16 янв 2008 17:01
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Непрочитанное сообщение Лёха_Ш » 27 май 2009 11:39

Типичный марсианин писал(а):
...Но Вы забыли указать где и как будете наблюдать. От этого зависит будет ли ваш инструмент компактным и переносным или стационарным...

БОЛЬШОЕ Спасибо всем откликнувшимся, приятно знать что я не один на один со вселенной!
Наблюдать по видимому буду с балкона. Насколько знаю, в городе наблюдать за небом трудно, мешает окружающий свет, но что делать - дача для наблюдений не приспособлена (тоже находится вблизи с городской чертой).
Лёха_Ш
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 май 2009 17:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение РыбачОк » 27 май 2009 11:58

Лёха_Ш

1. Так Вам нужен инструмент для "попробовать понравится или нет"?
2. Глубина (от перил до противоположной стены) балкона какая?
3. На какую сторону света выходит балкон?
Аватара пользователя
РыбачОк
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 16 янв 2008 17:01
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Непрочитанное сообщение Лёха_Ш » 27 май 2009 12:08

1.Для систематических наблюдений. И фотографии
2.Балкон очень узкий, в идеале планировал телескоп затаскивать лишь частично(к тому же наблюдается кривизна балконного пола ).
3. Северо-Запад
Лёха_Ш
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 26 май 2009 17:19
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение РыбачОк » 27 май 2009 14:05

1. Для фотографии (нормальной) деньги другие (бОльшие).
2. Для узкого балкона можно рассмотреть ваианты:
- крепление головы на перила, при их достаточной жесткости и устойчивости.
- крепление головы на стойку (колонну).
3. Не лучший вариант. Планеты ближе к закату.
Аватара пользователя
РыбачОк
Завсегдатай
Завсегдатай
 
Сообщения: 755
Зарегистрирован: 16 янв 2008 17:01
Откуда: Великий Новгород
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Непрочитанное сообщение Нияз » 28 май 2009 08:13

РыбачОк
со 120-ти мм уже определился. тока покупка перенеслась на лето в связи с рождением сына.
Нияз
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 23 апр 2009 12:13
Откуда: Казань
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Алик » 29 май 2009 21:22

Вот этот телескоп 5минут вытянет если зеркалку класса зенит прицепить? http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=236
I'll be back!
[url=http://userbars.ru/][img]http://img519.imageshack.us/img519/3332/nonowy2.gif[/img][/url]
Аватара пользователя
Алик
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 17 янв 2009 20:06
Откуда: Северная Осетия, Чикола.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Макс » 30 май 2009 02:45

Алик писал(а):Вот этот телескоп 5минут вытянет если зеркалку класса зенит прицепить? http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=236


При светосиле 1:12,5 для съемки дипов он в принципе бесполезен. Да и как на этой монти получить нормальное ведение аж целых 5 минут??

Минимум для астрофтото дипов нужна вот такая монти http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=230
Телескоп нужен с светосилой максимум 1:8. И не более.
Advanced C8-N на EQ6 SynTrek, Кенон 400Да, qhy-5, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2421
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 108 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Непрочитанное сообщение Алик » 30 май 2009 17:57

Но икью 5 дорогои товар он ведь без приводов и ему приводы покупать,так там и 20тыс наберётся мне кажется лучше за эти деньги моторизированную Икью 3 на неё мою 60ммтровку.
Ну только экспозицию нужно быдет увеличить а так как я врядли буду гидировать то из-за этого проблема получится.
I'll be back!
[url=http://userbars.ru/][img]http://img519.imageshack.us/img519/3332/nonowy2.gif[/img][/url]
Аватара пользователя
Алик
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 17 янв 2009 20:06
Откуда: Северная Осетия, Чикола.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Телескопостроение и оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2