Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
barm писал(а):привет форумчане
помогите выбрать мой первый телескоп, очень горю желаением купить и разбираться в астрономии
телеском нужен для наблюдений планет, звёзд и т.п.
цена 11000-14000
хочу узнать так же про модель celestron nexstar 80 gtl sa как вам он, может есть лучше за эту цену??
А давайте уточним, что точно обозначает "планет, звезд и т.п."? Главный приоритет вы отдаете объектам солнечной системы (планеты, Луна, возможно Солнце)? Или же наоборот, планеты вторичны, а главное это дипскай (туманности, скопления и галактики)?
Что касается Celestron NexStar 80 GTL-SA то ИМХО за эти деньги можно взять более достойный аппарат. Я думаю, что в этом телескопе вас подкупила система автоматизированного наведения (GoTo, ГоТо). Поверьте, стоящая система ГоТо стоит как 2 этих телескопа. Не ориентируйтесь на дешевые ГоТо, дороже выйдет.
Типичный марсианин писал(а):Мне нравится вот этот аппарат. Дешево и сердито:
http://foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_te ... rovke.html
Щупал руками еку 3 и мне показалась значительно устойчивее еку 2 (у меня такая).
* Проницающая сила (оптическая мощь) m — звёздная величина наиболее слабых звёзд, видимых с помощью телескопа при наблюдении в зените. Для визуального телескопа может быть оценена по формуле Боуэна
~ m = 3 + 2,5 \lg D + 2,5 \lg {\Gamma}.
Так же в литературе встречается другая формула (для рефракторов),
~ m = 2,1 + 5 \lg D.
barm писал(а): давайте
да, звезды ещё, наблюдать за какими нибудь явлениями...наблюдать за красотой космоса)...
Dorif писал(а):Ну, про 57 мм. эт вы загнули. Про ЦЭ знаю, однако в Википедии написано следующее
Dorif писал(а):То есть у таких телескопов тем не менее большая проницающая сила, чем у рефракторов аналогичной апертуры.
Dorif писал(а):Ещё плюс: отсутствие хроматизма. Вот это меня в них особенно привлекает. Ибо даже у ахромата на больших увеличениях хроматизм достаточно силён, а на апохромат денег нету.
Dorif писал(а):Касательно учебников и литературы- их ещё найти в нашей глухомани надо. А с экрана моника читать неудобно- глаза устают. *В списке покупок появился ещё пункт: астрономическая литература.
Типичный марсианин писал(а):Dorif писал(а):Касательно учебников и литературы- их ещё найти в нашей глухомани надо. А с экрана моника читать неудобно- глаза устают. *В списке покупок появился ещё пункт: астрономическая литература.
По телеку показывали, что и на Антарктиде валяются горы бутылок из под шампанского, пластиковые пакетики, окурки, пачки из под сигарет и пустые консервные банки!
Глухомани не существует!
Если читать с монитора не удобно, то можно распечатать на принтере.
Литературы по астрономии сейчас печатают очень мало.
Макс писал(а):Dorif писал(а):Ну, про 57 мм. эт вы загнули. Про ЦЭ знаю, однако в Википедии написано следующее
Ну тогда зачем вы просите помощи в выборе? Вам говорят как оно есть на самом деле. Если считаете что мы тут загинаем - Вики вам в руки, а я свои руки умываю.Dorif писал(а):То есть у таких телескопов тем не менее большая проницающая сила, чем у рефракторов аналогичной апертуры.
Да ну на!!!! Не надо путать людей которые будут потом читать этот форум!!! Берем рефрактор аналогичный по аппертуре и фокусному, и на объектив посередине кладем вырезанный кружок из бумаги, идентичный по размеру вторичики в ньютоне. И вот после этого он начнет показывать лучше???? Сами подумали что написали????
Удачи в выборе.
Типичный марсианин писал(а):Другое дело, что у Вас вообще ничего нету, не считая не пойми-какого бинокля в 21 мм, поэтому, приобретение даже самого отстойного аппарата, самой малой апертуры, для Вас, будет большим достижением. Но, если останется возможность, хотя бы периодически смотреть в скоп с существенно большей апертурой (пусть даже чужой, не надо быть очумелым собственником), не пренебрегайте этой возможностью (я в детстве то же смотрел в чужую трубу: оптическая часть от кипрегеля, используемая мной и приятелем вместо телескопа, была собственностью моего приятеля, мы по очереди брали ее, разъезжаясь на летние каникулы для наблюдений, у меня самого кроме театрального бинокля вообще ничего не было).
Dorif писал(а):Так что мне за хорошей оптикой, как ни парадоксально дешевле в Россию ездить...
Dorif писал(а):Даже принтер есть. Но- струйный.) Т.е.- уходит оч. много чернил, поэтому использую редко.
Dorif писал(а):Ну, когда я себе телескоп присматривал- цены в этом магазине были лучшими. Единственное: не забудьте дисконтную карту оформить при покупке, чтоб аксессуары и прочее дешевле купить.)
Вернуться в Телескопостроение и оптика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11