Макс писал(а):Чем дешевле монтировка тем хуже у нее механика.
В свете этих рассуждений надо выкидывать свои EQ1...5 вместе с телескопами на ближайшую помойку, снимать с книжки по два миллиарда долларов и купить себе по телескопу им. Хабла. Вот в него галактики видны-- блеск!
4D писал(а):В том, что даже при малейшем шевелении воздуха вокруг монтировки звёзды на фотографии тоже шевелятся!
А пытались что-нибудь сделать, например подтянуть гайка зажимающие ноги. Я чуть подтянул и качаться стал существенно меньше. Надо бы еще попробовать под лоток для окуляров подвесить грузик (хотел, но еще не пробовал). На праздники, когда наблюдал были пара дней с сильным ветром-- телескоп прыгал ну как живой-- понятное дело, что видео, которое снимал LPI Webbers не получилось и я бросил в те дни эту затею. Но, по большому счету, от ветра надо надо защищаться, что и делают на профессиональных обсерваториях-- строят купола. А нам, передвижникам, можно только терпеливо ждать у моря погоды или строить временные ветрозащитные щиты.
4D писал(а):Ну а если там гидёж придумывать ( Laughing ), то всё равно люфты монтировки сведут все попытки на нет.
А если попробовать поточнее выставить полярную ось, то можно попробовать повысить качество.
4D писал(а):Sky-Watcher 1501PEQ3-2 + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. Smile + Canon 400D
У меня МАК102 на EQ2. Первым делом (после покупки МАКа) я насадил на него свой Pentax и сразу был очень разочарован. Кто бы мог подумать, что вибрация от подъема зеркала будет передаваться на телескоп! Сделал задержку съемки 2 сек.-- впустую. И это не считая, что при нажатии на спуск. кнопку телескоп прыгает как кенгуру, задержка от этого спасла, но шевеленка дикая. Знакомый фотограф наглядно мне продемонстрировал метод борьбы с шевеленкой от зеркала: выдержку ставили ручную открывали затвор при закрытом объективе фотошляпой, этой шляпой отсчитывали экспозицию, и после закрывания ею объектива закрывали затвор. В результате шевеленка от зеркала полностью ушла. Думаю, что нечто подобное можно придумать против всех неблагоприятных факторов мешающих получению качественного результата.
У Вас Кэнон 400, у него, вроде, зеркало мягче прыгает чем у Пентакса. Передается ли вибрация на телескоп и видна ли шевеленка? Фотик креплю к телескопу при помощи проекционной насадки и Т-кольца или при помощи ЛБ и Т-кольца.
Макс писал(а):Advanced C8-N на CG-5 с часовым приводом, SK707AZ2, Кенон 350Д, филипс 900
Но Филипсом-то можно снимать Луну без всяких ухищрений. Там нет затвора-- ничего не трясет и никаких сложений не нужно-- Луна видна очень хорошо и так даже на EQ2.
Макс писал(а):Хотя где то в сети видел я фото на такой же по классу монти, вполне, но там по моему хозяин поработал руками
Может мужик правильно и поступает-- доробатывает напильником, а не хочешь дорабатывать-- в очередь за Хаблом.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)