Астрогалактика

**Алик** » 23 мар 2009 01:23

Да,мицар мне в последнее время очень начал нравится ,и оптика,и аксессуаров у него полный комплект.

**Алик** » 23 мар 2009 01:36

Я что-то непонял Мицар комплектуется полярнои подсветкои?
Это, как я понял вроде как искатель полюса с подсветкои,но что-то невстречал в интернет магазинах.

**LittleRacoon** » 23 мар 2009 10:18

Артём
Безусловно, всё, что Вы перечислили, тянет более,чем на 10 тыр лишних денег

Очень, просто таки жизненно необходимые вещи - набор неиспользуемых светофильтров, солнечный экран и искатель...

**Алик** » 24 мар 2009 11:41

LittleRacoon писал(а):Очень, просто таки жизненно необходимые вещи - набор неиспользуемых светофильтров, солнечный экран и искатель...

Почему неизпользуемых?Они что не на что негодятся?

**LittleRacoon** » 24 мар 2009 13:48

Алик, когда Вы уже научитесь искать информацию самостоятельно, а не иметь чужой мозг? Отзывы о применении цветных светофильтров для наблюдений крайне противоречивы и субъективны. Из чего я лично делаю выводы о ненужности такого рода аксессуаров, особенно в случаях скромных апертур. То же самое могу сказать о солнечном экране. Когда не было специальных плёнок стоимостью в 500-700 рублей за лист А4, экран, может быть, и был бы нужен, хотя его самостоятельное изготовление занимает четверть часа, но сейчас-то, при наличии этих астро и сеймурсоляров, никакой экран не требуется, да и безопасность возрастает на порядок.
Да, единстввенное, что у ТАЛа может быть лучше - это искатель, но искатель за 10 тысяч мне лично представляется несколько по другому.
За сим откланиваюсь с совершенным почтением.

**Huper** » 31 мар 2009 13:34

А у нас в Кемерово кроме СкайВотчера я не видел телескопов...

и денег нету чтоб купить :cry:

**LittleRacoon** » 31 мар 2009 13:50

Это просьба денег дать?

**Булдаков Сергей** » 31 мар 2009 14:30

Я так скажу, преимущество ТАЛа - оптика - очень хорошее у нее качество ИМХО, но все остальное - это полнейшее г****. Так что на ТАЛы не заглядывайся.

**Oleg Sedukhin** » 10 апр 2009 12:52

Люди, помогите, выбираю телескоп. sm38

Я могу себе позволить 120-130-мм рефрактор-ахромат, 150-мм рефлектор, 150-мм катадиоптрический или 100-мм апохромат. Собираюсь наблюдать в основном планеты, солнце и Луну, но хотелось бы, чтобы мог наблюдать и Deep Sky. Вроде, у рефрактора есть хроматическая аберрация. Сильно ли она мешает? :?:

И равнозначен ли по качеству изображения 100-мм апохромат 120-мм ахромату? А сильно ли мешают у рефлектора центральное экранирование, перевёрнутое изображение и искажения? Есть ли у них какие-нибудь ещё плюсы и минусы? Какой тип телескопа вы мне посоветуете?

P. S.: А как устанавливать полярную ось экваториальной монтировки. если у меня балкон обращён на юг? sm1

**Александр** » 10 апр 2009 13:03

Все очень здорово!!!
Вам помогут.
Но зачем создавать отдельную тему???
У нас на форуме все устоялось!!!
Ваша тема тут
Там и задавайте ваши вопросы.

**LittleRacoon** » 10 апр 2009 13:04

Для начала вот с содержимым этого раздела ознакомьтесь. И потом задавайте уже более конкретные вопросы в надлежащих темах.

**Oleg Sedukhin** » 17 апр 2009 14:31

Люди, помогите, выбираю телескоп. Я могу себе позволить 120-130-мм рефрактор-ахромат, 150-мм рефлектор, 150-мм катадиоптрический или 100-мм апохромат. Собираюсь наблюдать в основном планеты, солнце и Луну, но хотелось бы, чтобы мог наблюдать и Deep Sky. Вроде, у рефрактора есть хроматическая аберрация. Сильно ли она мешает? И равнозначен ли по качеству изображения 100-мм апохромат 120-мм ахромату? А сильно ли мешают у рефлектора центральное экранирование, перевёрнутое изображение и искажения? Есть ли у них какие-нибудь ещё плюсы и минусы? Какой тип телескопа вы мне посоветуете?

P. S.: А как устанавливать полярную ось экваториальной монтировки. если у меня балкон обращён на юг?
_________________

**РыбачОк** » 17 апр 2009 14:39

Ух ты сколько всего!
Как много может позволить себе человек!

Олег, сумму назовите. И где проживаете?

**Бангладеш** » 17 апр 2009 15:42

Да, Олег, не стесняйтесь!

Мы с РыбачкОм щаз Вам насоветуем!

**РыбачОк** » 17 апр 2009 18:40

Михаил, леХко!

Мы ж все из тоешней страны :lol:

Как ластроном с вотакусеньким стажем и отэц с довольно не плохим, я б для 13-летнего ластранома посоветовал то, что купила Алена (Callisto) - Celestron Omni XLT 120. Просто катадиоптрики хорошего качества дороже, Ньютон для ребенка ИМХО сложновато/тяжеловато, можно рефрактор и от SW, но я читал, что у Омни XLT действительно не плохая оптика.

Олег
все что Вы писали про 150мм катадиоптрики и 100мм АПО (ED), оно конечно так, но без монтировки, т.е. OTA (Optical Tube Assembly).

**Michael SKY** » 20 апр 2009 18:17

Всем доброго время суток... Посоветуйте пожалуйста телескоп в районе 10.000 рублей. Сначала хотел Celestron AstroMaster 130 EQ, но узнал что в зеркальный изображение будет перевернуто. Затем решил взять линзовый AstroMaster 90 EQ, но поискал по поисковику инфу про него и наткнулся на нелестные отзывы на этом форуме.... Конечно в основном хотел бы наблюдать за небом, луна там, солнце, ближние планеты, но думаю что иногда будет интересно использовать и для простых наблюдений. Живу в Московской области, в 5-х км. от МКАД, есть возможность выходить на крышу своего 16-ти этажного дома или возить телескоп на автомобиле в поле в нескольких километрах от города, ночью там постороннего света нет. Астрофотографией заниматься не собираюсь.
Спасибо.