LittleRacoon » 07 ноя 2007 15:10
Во-первых, разница в монтировке. У серии ОМНИ монтировка лучше, чем EQ3-2 хотя бы стальными трубчатыми ногами. Во-вторых. наличием якобы улучшеного просветления XLT. Не знаю, насколько оно реально лучше, но то, что оно не такое как у Синт - этот факт имеет место быть.
Далее надо уже рассматривать попарно катадиоптрики и рефракторы. Что до рефракторов, то у ОМНИй младшего диапазона качество хуже, чем у аналогичных Синт, но 102-й - это уже скорее средний класс, так что, быть может, они примерно одинаковы по исполнению.
В случае с катадиоптриками различий гораздо больше, SW - это МАК, а вот Омни 127 - это ШК. так что тут немножко (множко,если докапываться) разные телескопы и тупо в лоб их сравнивать неуместно. Тем не менее, существует слух, что в данном случае М-К лучше, чем Ш-К оптически по крайней мере, не взирая на пресловутый XLT.
"Крокодилы ходят лёжа"©