СПЕЦ писал(а):С величайшим уважением и интересом отношусь к вашему увлечению. Очень-бы хотел заняться астрономией
Отсюда следует, что Вы никогда не проводили астрономических наблюдений. Не путать с телескопическими наблюдениями. Астро наблюдения можно проводить и без телескопа. Для начала наблюдательной практики это даже необходимо. Практические руководства (где, что и как наблюдать) можно найти в библиотеке (на этом сайте и других).
СПЕЦ писал(а):но к сожалению у нас в области я не встречал таких людей
Обычно так и есть: любители астрономии разделены сотнями и тысячами километров, т.к. хобби очень редкое, а ввиду высокой урбанизации практически исключительное.
СПЕЦ писал(а):и магазинов где можно приобрести стоящий телескоп к сожалению нет.
Телескоп это лишь всего один из астрономических приборов. Для начала наблюдений он не нужен, а даже вреден-- будет только мешать. Сейчас он вполне доступен любому, были бы деньги.
СПЕЦ писал(а):Единственная возможность в приобретении этого аппарата только по интернету. Вот нашел один из них в Москве и называется ЗВЕЗДОЧЕТ. Сам я ни разу не делал такие заказы и честно признаться как то стрёмно....
Знаю о многих людях пользовавшихся услугами Звездочета-- нареканий, вроде бы не было. Можно выйти на официального диллера (я звонил в Москву диллеру Селестрона, телефон есть на сайте, мне выслали счет, оплатил его в банке и получил через частного перевозчика свой заказ, кажется, через 2 недели).
СПЕЦ писал(а):Так как я начинающий то хотелось-бы телескоп с автоматической монтировкой.
Если Вы хотите действительно хорошо изучить небо, не жалея времени и не прыгая галопом по европам, то самонаведение даже вредно. Полезная вещь-- часовой привод, но даже без него наблюдения можно проводить несмотря на неудобства.
СПЕЦ писал(а):то хотел-бы сказать что использовать я его могу как из окна где шикарный вид на луну так и с выездом.
Из окна проводить наблюдения с телескопом плохо, из-за тепловых потоков (может только летом), зимой даже при выстуженной комнате все равно наблюдается перепад температур, да и комнату выстужать не очень хорошо.
Для выезда необходим компактный, удобный в сборке и разборке, не боящийся разъюстировки инструмент (еще зависит, каким транспортом будет пользоваться, если общественным-- все очень тоскливо). По жизни, народ использует то, что имеет.
СПЕЦ писал(а):Что касается изучения. В основном планеты Солнечной системы,
Сии объекты ищутся невооруженным глазом безошибочно и самонаведение здесь не нужно.
С дипами сложнее: для многих объектов самонаведение вполне оправдано, но при систематических наблюдениях и умениях использовать поисковые карты и компьютерные программы-- надобность в нем отпадает, а некоторые считают, что оно притупляет чувство удовлетворенности от наблюдений: одно дело когда железка по нажатии кнопки вырулит на объект, а совсем другое-- когда невидимое становится видимым в результате творческих мук и поисков.
Дело в том, что почти все дипы не вызовут у Вас восторга, если Вы их видели на фото с Хаббла или крупных обсерваторий. Это будут еле различимые, или, вообще, не различимые пятнышки, или несколько ярких точек. Получить картинку, как на фото можно лишь при помощи фотографии. Но это уже другая песня и начинать ее можно лишь когда станете хорошим наблюдателем и наберетесь опыта.
СПЕЦ писал(а):Я тут выбрал несколько вариантов телескопов подскажите какой лучше для этих целей
Я бы рекомендовал отказаться от самонаведения, ввиду сомнительной пользы. Несмотря на очень полезные качества рефракторов и катадиоптров, рекомендую брать Ньютон. Затариваться большими апертурами, думаю не практично. И в то же время брать Ньютон с главным зеркалом меньше 120 мм-- нецелесообразным. Хотя надо помнить, что чем крупнее инструмент, тем монтировка должна быть более мощной. По-жизни все дешевые монтировки хлипкие, приходится это учитывать и мириться с этим.
Зеркало должно быть параболическим. Для дипов, обычно, зеркало берут более 150 мм (чаще-- больше), монтировку Добсона (продается уже все вместе с трубой), а отверстие-- около 5. окуляры, если их нет в комплекте-- надо докупить. Для этого необходимо посчитать их параметры. Для визуальных наблюдений достаточно двух- трех окуляров и одной ЛБ. Ввиду различного качества окуляров приходится их иметь большее количество (излишки распродаются, или лежат на полке без дела).
Из светофильтров обязательны: солнечный и лунный. Цветные фильтры-- для больших апертур и регулярных, серьезных наблюдений с зарисовками.
СПЕЦ писал(а):Celestron NexStar 102 SLT.... Celestron NexSar 130 SLT..... Sky-Watcher BK P130650 AZGT
Здесь на сайте проскакивала информация, что год от года у брэндов ухудшаются потребительские свойства для каждой модели. Поэтому, телескоп Х выпуска 2009 года не тождественен телескопу Х выпуска 2011 года. Это происходит из-за желания потребителей купить телескоп по возможно низкой цене, что вынуждает производителя применять более дешевые технологии и материалы. Думаю, что это касается только бюджетных моделей, элитные-- будут всегда отменного качества.
Исходя из этого совсем дешевые модели брать не стоит вообще. Тем не менее рефлекторы на монтировке Добсона изначально задуманы, как дешевый вариант и дешевы из-за простоты конструкции монтировки, отсюда и невысокая стоимость в сравнении со скопами на немецкой монтировке. Поэтому, если отказаться от автонаведения и астрофотографии (для которой нужны спецефические железки, про которые у меня не сказано ни слова), можно обратиться к телескопу на монтировке Добсона. Можно приобрести повышенную апертуру при невысокой стоимости. При этом возможность съемки вэб камерой (LPI камерой) у Вас остается (если вдруг захотите попробовать).
Простота конструкции монти от Добсона предельна: сборка разборка и переноска аппарата не вызовут никаких трудностей. Но главное-- большая апертура.
Думаю, что подойдет нечто подобное:
http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalny ... ob_10.htmlНо самое главное в нашем деле не телескоп, а небо и голова (плюс руки, ноги и все остальное
)