Недорогие телескопы!

[Fox]

Ну я ссылку дал! Там сотни моделей!

Ссылочка хорошая прям чичас по ней и хожу правда там Firstscope нет! Да и разговор больше не о том что на сайтах пишут а из личного опыта! Вон народ говорил о сборах и там в разные приборы смотрели! Какой при минимальной цене лучше, ну или с пивом потянет!

[LeonidOS]

http://shop.astronomy.ru посмотри еще, я там брал

[Fox]

http://shop.astronomy.ru посмотри еще, я там брал

Эту я самой первой нашел! А что брал если не секрет?

[Олег]

про Meade DS-2130 (такой нашел только с автоматическим наведением) -посмотрел я его характеристики - у него длина трубы 460мм => стоит линза-корректор, что не есть хорошо и цена $640... за такие деньги можно для наблюдений взять аналог из celestron nextstar 130 slt и еще аксессуаров на $90 и автонаведение за такие деньги, немного авантюрой отдает
а нужно за $200 купить все

Я согласен со всем выше сказанным кроме пожалуй автонаведения. Для таких чайников как я автонаведение просто необходимо Суть в том, что я СПЕРВА купил телескоп, а потом только попал на этот форум. Но я всё равно не жалею о своей покупке!

[LeonidOS]

А что брал если не секрет?

всмотрись в мою подпись

[OlegA]

Олег, знаете чем хорошо отсутствие самонаведения?
лучше узнАете небо! и чувство достигнутого! как интересно найти, а не просто зафиксировать наличие объекта!
Fox, я не против рефрактора firstscoupe 90, но под него мне кажется монтировка слабовата - очень трудно было сфокусироваться, он длинный - соответственно рычаг большой и малейшее прикосновение заставляет его дрожать как хвост мыша и еще у КОНКРЕТНОГО в который смотрел я, было в комплекте некачественное диагональное зеркало - юпитер выглядел или как планета с шайбой -гровером, или маленькой горошиной с двумя кольцами в зависимости от поворота вокруг оси трубы ( при присоединении окуляра к фокусеру без зеркала было все ок). еще минус - с рефрактором придется принимать неджентельменские позы (наблюдать приходится в нижний торец), у ньютона с этим получше - фокусер в верхней части трубы. ЭТО НЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ - CЛУШАЙТЕ ВСЕХ ПОНЕМНОГУ И МОТАЙТЕ НА УС

[LeonidOS]

знаете чем хорошо отсутствие самонаведения?
лучше узнАете небо! и чувство достигнутого! как интересно найти, а не просто зафиксировать наличие объекта!

Согласен на 200 процентов, сам поэтому не стал копить на GO-TO

[Fox]

Олег, знаете чем хорошо отсутствие самонаведения?
лучше узнАете небо! и чувство достигнутого! как интересно найти, а не просто зафиксировать наличие объекта!

Абсолютно согласен!

Fox, еще минус - с рефрактором придется принимать неджентельменские позы (наблюдать приходится в нижний торец), у ньютона с этим получше - фокусер в верхней части трубы. ЭТО НЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ - CЛУШАЙТЕ ВСЕХ ПОНЕМНОГУ И МОТАЙТЕ НА УС [/quote]
А то плюс мне кажется к рефрактору проблематично будет фотик присоеденить!

[OlegA]

насчет фотика сомнительно и там и там из-за монтировки, конечно, если имеете в виду фото через трубу. а если поставить на монтировку и трубой гидировать, такое возможно в обоих случаях

[Олег]

Олег, знаете чем хорошо отсутствие самонаведения?
лучше узнАете небо! и чувство достигнутого! как интересно найти, а не просто зафиксировать наличие объекта!

Абсолютно согласен с этим мнением! Но... Самонаведение это тоже не так просто как кажется Первые наблюдения это наглядно показали. Пришлось оч. оч. туго...

[LeonidOS]

Как уже выше отмечалось, если хотитие заниматься астрофото, то конечно нужно монтировку не EQ1 или CG-2

[Jimmy]

В выборе телескопов я полностью согласен с Астроном - ТАЛ лучше! Хотя бы по соотношению цена/качество.
Мое личное мнение, т.к. собственного телескопа у меня еще нет.

[OlegA]

Fox может вам немного натужиться и купить DeepSky F750X150EQIII http://www.deepsky.ru/catalog/tele/position20.html телескоп?
Вот по нему отзыв владельца http://www.deepsky.ru/catalog/arcticles/position4.html
увидите много больше, чем в 90мм

[LeonidOS]

Или еще чуть чуть поднакопить и взять Celestron C6-N, трубы впринципе одинаковые, зато монтировка помощнее, слышал несколько мнений, что монтировка EQIII, хотя лучше ее назвыать EQII+ , недостаточна стабильна для астрофото, при гидировании ее трясет. Да и гарантия у Celestron'а 2 года...

[Jimmy]

Кто нибудь знает, где можно купить телескоп в Казани?

[Александр]

Вот это да!
А что у нас никто не знает, в каком городе живет наш Главный модератор??

Кто нибудь знает, где можно купить телескоп в Казани?

[Солнечник]

Кто нибудь знает, где можно купить телескоп в Казани?

Джимми, не поверишь: на нашей кафедре астрономии, где ты был!

[Fox]

Или еще чуть чуть поднакопить и взять Celestron C6-N,

Нифига себе поднакопить 1200$:(

[LeonidOS]

Нифига себе поднакопить 1200$

это что то вы перепутали, 389$

http://shop.astronomy.ru/detail/651.html

[OlegA]

про монтировку типа eqIII могу сказать, что хлипковатая зараза - при затянутых стопорах и отсутствии люфта в червячной передаче присутствует сильное смещение трубы при той же фокусировке, т.е ветер будет ощутимо ее трясти.
разбирал свою CG4 на предмет того же (правда она значительно крепче той eq). оказалось сколько не регулируй червячную передачу - люфт в зубьях отсутствует,а нежесткость остается. причина в резиновом колечке-буфере, через которое осуществляется регулирование осевого перемещения червяка. вследствии упругой деформации на отругулированной монтировке возможно перемещение червяка по оси => та самая нежесткость монтировки. пути решения вижу в замене резины на прокладку типа паранита или нахождения лучшего смазочного материала для смазки подшипника скольжения червяка (там используется неведомая очень вязкая смазка (отмываемая с рук только с фольклором ), что для червячной пары вроде правильно, но для подшипника не очень) с одновременным увеличением усилия сжатия резинового кольца. проблему решил пока увеличением сжатия