Выбор бинокля

Обсуждаем все связанное с любительским телескопостроением и оптикой.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Непрочитанное сообщение Женя » 10 июл 2009 13:16

LittleRacoon писал(а):Насчёт того, что видно в 36 мм - позволю себе с Вами не согласиться, 9,3m прямым зрением на июньском (читай-светлом) небе без адаптации - без проблем.

Ну это действительно чудо :o , неужели себя так стаб ведет?, я в свой 10X50 вижу те же 9m при очень хорошем небе, в безлунную ночь :)
Аватара пользователя
Женя
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17 май 2008 11:38
Откуда: 44.600°N 33.533°E
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 10 июл 2009 14:47

А в чём чудо-то? В том, что 40 мм объектив в теории может дать 10m, так то не чудо, а арифметика :). В том, что бинокулярное зрение эквивалентно 40%-му приросту апертуры объектива монокуляра - так это тож не чудо, а физиология с анатомией.
Поставьте свой 10х50 на штатив, и посмотрите, что получится, наверняка на 0,7-1 зв.вел повысите проницание.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Женя » 10 июл 2009 17:37

Как только штативчик прикуплю, обязательно поробую :)
Аватара пользователя
Женя
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17 май 2008 11:38
Откуда: 44.600°N 33.533°E
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение елена » 10 июл 2009 19:57

У меня 6*30 цейс , показывает меньше звезд, чем 8*56 практика причем значительно меньше.... :cry: все-таки цейс мне кажется больше полевой бинокль, хотя и легкий , практика 1,2 кг , и я этот вес не ощущаю , хотя собираюсь купить штатив к нему :lol: хотя отношусь слабым женщинам... :o
---
VEBER90*900
ZEISS6*30
PRAKTIKA8*56
"жить хорошо,а хорошо жить еще лучше"-------------------------------------------------
Аватара пользователя
елена
Влюбленная в звезды
 
Сообщения: 1097
Зарегистрирован: 24 окт 2007 10:49
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Алик » 10 июл 2009 20:31

елена писал(а):У меня 6*30 цейс , показывает меньше звезд, чем 8*56 практика причем значительно меньше....

Конечно,аппертура цейса ведь почти 2 раза меньши практики.
I'll be back!
[url=http://userbars.ru/][img]http://img519.imageshack.us/img519/3332/nonowy2.gif[/img][/url]
Аватара пользователя
Алик
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 17 янв 2009 20:06
Откуда: Северная Осетия, Чикола.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 18 июл 2009 13:41

А кто-нибудь может хоть что-то сказать по поводу бинокулярной насадки на телескоп. Как ощущения? Сильно ли ухудшается видимость объекта из-за сложности оптической схемы и расщепления луча света на две части? Имеет ли смысл иметь такую железяку при средней близорукости с разницей между глазами в 2 диоптрии?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 19 июл 2009 11:56

Я на Старлабе в своё время (года 3 тому) делал довольно большой и подробный обзор биноприставик от WO, можете посмотреть.
Надо сказать,что вещь специфическая, подходит не ко всем телескопам - нужен вынос фокуса более 100 мм.
Разницу в 2 дптр можно спокойно выбрать - там окуляры с раздельной фокусировкой, видимость ухудшается, как и положено, световой поток же делится пополам.
В любом случае, нормального бинокля (малые увеличения/широкие поля) биновьюер не заменит, хотя само по себе бинокулярное зрение картинку несколько улучшает.
Лично мне не очень понравилось - именно за счёт того, что, как ни крути, больше 3 градусов поля там получить весьма проблематично.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 19 июл 2009 14:26

А для каких объектов она (БН) лучше всего может подойти? Если учесть, что увеличения менее 50х не применять (т.е. угол поля ограничить 30...60 минут). А на сколько велика разница у БН от разных производителей? Еще есть, по-крайней мере, один вариант: кроме WO еще Celestron.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 19 июл 2009 19:53

Луну смотреть.
Разница невелика, по крайней мере у приставок среднего ценового диапазона. Да и вариант не один - есть ещё DS.
Это не Денкмейкер за полтора k$
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Nick » 21 июл 2009 12:51

У меня БН от DeepSky, ещё на Астрофесте-2007 купил 8) Правда, чтобы состыковать её с телескопом, пришлось отдельную поворотную часть фокусера делать - с укороченной на 5 см втулкой. Но на Старлабе утверждалось, что мне просто попался экземпляр из бракованной партии, а в норме требуемый вынос фокуса обеспечивается входящей в комплект линзой Барлоу.

В общем, со своей БН я использую пару 25-мм Плёсслов (также DeepSky), и вполне доволен (хотя, в принципе, собираюсь прикупить ещё пару 40-мм окуляров). Смотрел не только на Луну, но и на планеты, и на дип-скаи (в частности, на М13) - картинка вполне, только за счёт раздвоения пучка изображение немного более тёмное, чем через один окуляр.
Вложения
}nick_bino070722.jpg
Александрович Николай, Ньютон 300/1800, Celestron C11XLT и Celestron Advanced C8-SGT в обсерватории на юге Подмосковья, Sky-Watcher SKYMAX 127, ТАЛ-1 "Мицар" (110/800), DeepSky 25x100, SW1201 + Coranado PST, Canon EOS 6D, Canon EOS 1000D.
Аватара пользователя
Nick
Статус: Знающий
 
Сообщения: 1409
Зарегистрирован: 28 апр 2007 16:22
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 27 раз.

Пред.

Вернуться в Телескопостроение и оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8