Вопрос по SW 1206

[Sanches]

Здравствуйте! Недавно приобрел телескоп SW 1206 EQ3 (короткофокусный рефрактор) и срезу возникли подозрения в том, что попался дефектный экземпляр. Так как знания в телескопостроении и астрономии у меня близки к нулю, очень надеюсь на ваши советы. Симптомы следующие: при хорошем освещении если посмотреть сбоку на линзу видны светлые пятна в теле линзы - как-будто прорехи в просветляющей пленке и мелкие точечки на поверхности (какое-то напыление). К тому же недавно выезжал за город и не смог увидеть ничего из «дипскаев», правда было всего около 2,5 ч после захода солнца + полнолуние, но луна только выходила из-за горизонта. В городе даже в полночь ничего не видать. Заранее благодарю за ответы.

[LittleRacoon]

Мелкие точечки на поверхности - скорее всего пыль и/или высохшие капельки конденсата, а что есть "светлые пятна в теле линзы - как-будто прорехи в просветляющей пленке " - я не понял. Дайте фото, посмотрим.
То, что Вы не видели дипскаев, скорее всего ни о чём, ч точки зрения качества телескопов, не говорит. Равно как ничего не говорит и сказанное про полночь.

[Sanches]

Спасибо за ответ. Тяжело описать, постараюсь сегодня сфоткать. Пыль вряд ли, а с конденсатом Вы наверняка правы, действительно похоже .

[LittleRacoon]

В любом случае, ни конденсат, ни дефекты просветления не приведут к тому, чтобы в телескоп было "совсем ничего не видно", скорее всего Вы что-то или не так делаете, или не туда смотрите.

[РыбачОк]

Sanches

Хотите узнать правду?...
Раскажите как все было... Как у доктора...

[Sanches]

Хотите узнать правду?...
Раскажите как все было... Как у доктора...

Увы сфоткать линзу так, чтобы были видны пятна не удалось. Единственное, что могу уточнить, они таки на поверхности линзы. Едва заметные серебристо-белые пятна пару мм в диаметре. Может просто «жирные» пятна от рук, хотя я туда точно не лазил. Скажите пожалуйста чем можно протереть линзу?

Вчера еще раз выезжал на природу, но увы большими успехами снова похвастаться не могу . Из наблюдений впечатлили только звездные скопления. Еще наблюдал Сатурн всего при 60-ти кратном увеличении (увы максимально доступное со штатными окулярами) и еще два объекта идентифицировать которые не смог. Выглядят следующим образом: продолговатые размытые пятня без четких границ, при 60-х примерно 10 мм в диаметре и едва заметным увеличением яркости по центру. Не уж то так не впечатляюще выглядят галактики или всеже это мелкие туманности? Мой товарищ, еще менее сведущий в астрономии, обнаружив их сказал «глянь какая-то мутность» .

[LittleRacoon]

Скажите пожалуйста чем можно протереть линзу?

Микрофиброй со спиртом.

продолговатые размытые пятня без четких границ,

Именно так галактики и выглядят, так что вполне возможно Вы их и видели. Если дадите координаты - можно будет уточнить.

[Sanches]

К сожалению координат дать не могу, т.к. пользоваться ими не умею. На шкалу оси прямого восхождения смотрю как баран на новые ворота, даже физического смысла их не понимаю.

Скажите, а могу ли я в принципе увидеть шедевры подобные выложенным товарищем EV54 в соответствующем разделе по «Дип скаям», пусть хотя бы в троекратно худшем качестве (мельче, размытие) ?

[LittleRacoon]

К сожалению координат дать не могу, т.к. пользоваться ими не умею.

Рекомендую тогда использовать или атлас, или программу-планетарий, желательно попроще, чтобы хотя бы примерно представлять, где что на небе искать.

Скажите, а могу ли я в принципе увидеть шедевры

Увидеть - нет, не можете в принципе. Оно на то и фото, чтобы кардинально отличаться от того, что видно глазами.

[Sanches]

Еще вопрос назрел, теперь по монтировке. Когда выставляю склонение на 90гр. Труба стоит не параллельно оси прямого восхождения (отклонение примерно 5гр.) – это нормально или нет.

[LittleRacoon]

Там , как правило, сбиты градуировки осей, потому что ими мало кто пользуется.