Астрогалактика

**LittleRacoon** » 01 окт 2009 19:29

Для начала аппарат неплохой, потом определитесь, что Вас больше прельщает в наблюдениях.
Из минусов можно отметить,что монтировка TQ3-2 для этого телескопа несколько слабовата,и он гораздо лучше будет себя чувствовать на EQ5, но это и вес, и деньги, в сторону увеличения...

**LittleRacoon** » 01 окт 2009 20:18

1021 более универсален,если так можно сказать (хотя правильнее бы сказать, что короткофокусник более специфичен, его призвание - уж не планеты, это точно).
Азимутальная монтировка класса AZ3 более показана для наземных наблюдений, чем для наблюдений небесных объектов.
Так что. пожалуй, 1021 имеет только бОльший габарит, что,насколько я понимаю, для Вас не очень критично.

**LittleRacoon** » 01 окт 2009 21:27

Тут важно понимать несколько вещей.
Во-первых, это зависит от того, где Вы будете наблюдать( двор частного дома-это да, но где он - вот в чём вопрос, подмосковье большое и на окраине Дмитрова Вы определённо увидите меньше,чем на окраине Серпухова), во-вторых, нужно отдавать себе отчёт, как именно будут видны те или иные объекты(естественно хаббловских цветных фотографий не увидите), ну и от опыта тоже многое зависит. Но опыт обычно приходит с наблюдениями.

**Michael SKY** » 02 окт 2009 11:00

У меня SK1021- нормальный скоп, я доволен. 2D по Юпитеру держит хорошо.

**LittleRacoon** » 02 окт 2009 13:51

"Захожу я как-то в компьютерный магазин, купить себе 80-гиговый диск. Смотрю, а под ним - всего на 200 рублей дороже лежит сотка. а еще на 200 - уже 120-ка... и так до терабайта

"
Надеюсь, доступно объяснил?

**Michael SKY** » 02 окт 2009 16:11

Если есть деньги, возьмите ED80.

**LittleRacoon** » 02 окт 2009 17:31

Надо как можно быстрее купить, чтоб голова не болела

Довольно здравая мысль. Просто первый скоп - он обычно всегда временный, особенно - если опыта раньше не было. Посмотрите, увидите что и как выглядит, определитесь в приоритетах... Может быть к следующему лету решите ДОБ10" купить :mrgreen:

Если есть деньги, возьмите ED80.

Не вижу особого смысла в данной ситуации,если честно.
ЕД80 - это или бюджетный астрограф, или условно-мобильный аппаратик, а в данном случае ни к фото, ни к особой мобильности тяги не наблюдается.
Так зачем переплачивать?

**Michael SKY** » 03 окт 2009 00:05

Извиняюсь что может не по теме.
Вячеслав, а WO ZS70 намного меньше покажет чем ED80? Цена у них приблизительно одинакова. WO - бренд/дизайн. SW - больше апертура.
WO для астрофото будет лучше?

**LittleRacoon** » 03 окт 2009 11:05

Примерно на 0,5 m меньше. Но тут ещё вопрос в том, что 80-ка - 1:7,5, а 70-ка - 1:6, и это довольно много значит.
А чем апарат длиннофокуснее - тем меньше проблем с окулярами и хроматизмом. Поэтому,возвращаясь к теме - 1021 очень неплохкак первый телескоп, и, если уж на то пошло,может служить верой и правдой хозяину не 1 год, объектов для него доступных,не так уж и мало.

ЗЫ SWANы приехали.

**Michael SKY** » 04 окт 2009 00:00

BK, это тот же SK, только черного цвета. Разница в цене не большая, новые SW сейчас по моему все черные.

**Michael SKY** » 04 окт 2009 09:29

BK - рефрактор 102/1000.
SK - рефрактор 102/1000.
:roll:

не вижу отличий. Комплектность возможно и отличается.

**LittleRacoon** » 04 окт 2009 10:21

Если BK в наличии - его и берите.
Сейчас время такое - состояние " в наличии" катастрофически сокращается.

Астрогалактика

Телескоп sky-watcher SK1021EQ3-2

Кто сейчас на конференции