Астрогалактика

**yurik** » 04 янв 2010 21:25

Нашел у себя объектив D=60мм F=250мм. Подскажите че с него можно слепить, если можно со схемой расположения линз в окуляре. Телескоп еще не скоро появится так подумал об етом как вариант на время. Есть у меня еще куча короткофокусных линзочек на окуляр. Рассеивающих линз у меня нет :-(

если можно без них. Сколько крат при етом получится?

**Алик** » 04 янв 2010 23:08

Объектив откуда?
Фотообъетив?
Ну тут надо подобрать кривизну линз,если хочется получать более или менее приемлимое изображение.
А ещё лучше купить готовый окуляр.

**yurik** » 04 янв 2010 23:18

Да с бинокля он ахромат, я предполагаю, там в нем 2 линзы. А готовый окуляр купить может по блошинкам порыскать ( в Херсоне с оптикой напряг еще и какой :-(

). Меня беспокоит один вопрос, а фокус не коротковат для такого дела?

**Алик** » 05 янв 2010 11:09

Ну абберации конечно будут

Окуляры заказать можно в любом интернет-магазине,
ну правда они дорогие,так что лучше самому сделать,если линзы есть.

**yurik** » 05 янв 2010 16:13

Да вот только как их делать не знаю:-(. Линзы только собирающие есть рассеивающих нет. Все D=18мм ( f=40 мм (2шт) f=20мм(2шт)) реально ли с етого добра слепить окуляр? Отличной картинки я и не ожидаю, лично знаком с хроматической абрецией и знаю что ето за дело такое ;-)

Мне бы хоть 40 крат чтоб было. Для планет и луны етого достаточно :-/

yurik писал(а):Мне бы хоть 40 крат чтоб было. Для планет и луны етого достаточно

Для планет и для Луны этого не вполне достаточно. Я вот тут Марс смотрел по приезду на Кавказ. Так на 415 кратах он виден как горошина (правда с атмосферой не повезло-- мылило сильно). Для Луны этого тоже маловато, т.к. на Луне множество деталей, которые можно рассматривать. Венера тоже в пролете, она, гадина даже приближаться к Земле не хочет, в отличии от Марса. Для Юпитера 40х крат-- только увидеть, что он не точка. Ну может быть можно догадаться, что там есть полоски. Сатурн повиляет еле заметным колечком. Другие планеты в пролете.
Энта штука может пойти на искатель, или в качестве гида при астрофото.
Для 40х увеличения нужен окуляр F=6,25 мм, а его-то похоже и нету. Можно попробовать сунуть линзу Барлоу 2х, тогда будет с окуляром F=10 мм-- 50х увеличение, что то же маловато, но звучит солидно. А можно попробовать эту штуку использовать, как монокль: прилепить окуляр F=40 мм и совершать обзор по небу, будет видно как в слабый бинокль но значительно контрастней-- крупные дипы, видимые невооруженным глазом, рассмотреть можно.

**yurik** » 05 янв 2010 19:35

Да дипы то меня и не сильно то и интересуют. Больше к планетам душа лежит ;-)

для дипов у меня бинокль есть. Эти линзочки, что с них чтото состряпать можно? Крутил их увеличение около 20 выходит ( на 9 этажке проверял она метров 200 от меня ) окна увеличивало не слабо но картинка какаято мутная была, ну и "легкий" хроматизм хотя и терпимый. Где можно достать, с чего выдернуть такую линзу f=6.25 мм. Спасибо за советы

**Алик** » 05 янв 2010 21:35

Типичный марсианин писал(а): Я вот тут Марс смотрел по приезду на Кавказ. Так на 415 кратах он виден как горошина

Да ладно!
Он сеичас даже при 60 крат не горошинка...
Когда это было?

Типичный марсианин писал(а):Для Юпитера 40х крат-- только увидеть, что он не точка.

Две полосы и потемнения и это даже не при 40крат.
В общем я диафрагмировал объектив,и получалось приблизительно 40мм ,ставил окуляр F-20mm,
кратность с этим фокусом и фокусом объектива получается 30крат,
и две полосы были очётливо различимы,имели несколько более "сочный " вид чем с окуляром F 10mm (60 крат).
Так что для Юпитера более или менее.

Для знакомство с крупными деталямии рельефа Луны вполне хватит и 40 крат.
А так получше будет окуляр f5mm(50крат) с вашим фокусом.
И ещё те линзы которые Вы перечислили:

Все D=18мм ( f=40 мм (2шт) f=20мм(2шт))

Какой формы? Двояковыпуклые,плосковыпуклые?

**yurik** » 05 янв 2010 22:35

Двоявыпуклые они у меня все

**Алик** » 05 янв 2010 23:40

yurik писал(а):Двоявыпуклые они у меня все

Вот это плохо.
Ну выбрасывать их не надо, лучше просто ради спортивного интереса повозиться с ними.
Если были бы плосковыпуклые, то можно было бы сделать Гюйгенсов
окуляр.
Так что yurik купите готовый окуляр, конечно они не очень дешёвые, но всё же.

**yurik** » 05 янв 2010 23:56

Ну что ж и на том спасибо :-)

Окуляр жаль стоит 60$ - дороговато для студента :-(

ну да и ладно буду линзы такие искать ;-)

как - нить прорвемся.

**Алик** » 06 янв 2010 14:05

yurik писал(а):Ну что ж и на том спасибо Окуляр жаль стоит 60$ дороговато для студента ну да и ладно буду линзы такие искать как нить прорвемся

Ну я вас понимаю, но не обязательно покупать за 60$,
думаю, плёсслы недорогие должны вас устроить.

**yurik** » 06 янв 2010 14:39

А можно с последнего предложения поподробней. Плесслы что ето за чудо такое :-D

**NGC** » 06 янв 2010 14:50

yurik писал(а):А можно с последнего предложения поподробней. Плесслы что ето за чудо такое

Окуляры есть такие.

**yurik** » 06 янв 2010 14:57

А описание/схему устройства и вообще хоть чтото о них можно узнать че за зверь такой? :-D

Алик писал(а):Да ладно!
Он сеичас даже при 60 крат не горошинка...
Когда это было?

Это было сейчас. Сегодня ночью тоже на Марс взглянул. Хотел поснимать видео, но дымка отступила от него когда он был уже очень высоко и удалось взглянуть только визуалом, но Луну поснимал. Турбуленция-- просто жуть.
Алик, умножь пожалуйста 13,2 секуд на 60х получимпримерно 800 секунд. Глаз различает угловой размер начиная с 90 секунд (1,5 минуты дуги), то бишь в 800 делим на 90 и получаем примерно 9. Можно утверждать, что при таком раскладе мы видим картинку (в компьютерной терминологии) 9х9 пикселов. Эту картинку можно обозвать жирной точкой. Что же Вы там можете рассмотреть. Если учесть аберрации телескопа, то можно сказать, что только они и видны.
Немного ошибся в увеличении (каюсь!), может и сравнил грубо с горошиной, но увеличение мое: 1250 мм -- фокусное расст. моей трубы (Cel-NS 5 SE) окуляр zoom 7-21 мм, ЛБ 2х-- получается 357х.
Для других планет можете провести расчеты самостоятельно, угловые диаметры указаны в прогр. планетарии (я пользовался HNSKY).
Ну и количество деталей, типа две полоски-- маловато для Юпитера, а ведь Юпитер имеет большие угловые размеры--сейчас 34,5 угл. сек., но бывает и больше, а это в три раза больше чем у Марса (он сейчас в противостоянии и имеет большой размер, в конце января будет наибольший размер). Но здесь случай-- лучше так, чем вообще никак. Тогда и рассуждать нечего-- надо делать и смотреть что есть.

yurik писал(а):А описание/схему устройства и вообще хоть чтото о них можно узнать че за зверь такой?

Для этого и существуют книги. Слава богу, что в сети много литературы и, вообще, инфы по оптике. Думаю, что во всем разберетесь, если захотите.

**Алик** » 06 янв 2010 18:04

Типичный марсианин писал(а):Алик, умножь пожалуйста 13,2 секуд на 60х получимпримерно 800 секунд. Глаз различает угловой размер начиная с 90 секунд (1,5 минуты дуги), то бишь в 800 делим на 90 и получаем примерно 9. Можно утверждать, что при таком раскладе мы видим картинку (в компьютерной терминологии) 9х9 пикселов.

Этого вполне хватит.

Типичный марсианин писал(а):Что же Вы там можете рассмотреть.

Это мы сегодня посмотрим:)
Кстати как это ты успел?! :shock:

У нас можно сказать только что потемнело :shock:

**Алик** » 06 янв 2010 18:19

Кстати есть ещё недорогие Кельнеры....

http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=79
А вообще вот смотрите, и ищите

http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php
Прошу модераторов не рассматривать ссылку как рекламу.

Алик писал(а):Кстати как это ты успел?! Shocked
У нас можно сказать только что потемнело

Успел. У нас 20 часов назад тоже ночь была.

Астрогалактика

Оптикам

Оптикам

Кто сейчас на конференции