Выбор цифровика для астрофото

Обсуждаем все связанное с любительским телескопостроением и оптикой.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Непрочитанное сообщение Michael SKY » 22 июн 2009 11:12

Ох... а мне сколько всего хочется :lol:
но пока что увы :roll:
SW 1021EQ3-2
Аватара пользователя
Michael SKY
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 20 апр 2009 18:06
Откуда: Московская обл. г. Видное
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 22 июн 2009 13:15

Не флудим.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 23 июн 2009 18:53

Можно взять зеркалку без объектива-- тушку, так дешевле (если пока не собираетесь заняться простой фотографией). Не надо выбирать дорогих моделей. Например, стоит присмотреться к Pentax 200, не к 20, а к 200:
http://www.foto.ru/pentax_k200d_body.html
Ссылка дана для наглядности-- цена здесь завышена.
в Penax есть приятная особенность-- некоторые советские объективы с байонетом встают без всяких переходников (Волна), а через переходник с байонета на резьбу М42 встают старые объективы от Зенита.
Если, все же это дорого и неподъемно посмотрите мыльницы от Canon. Нужен полностью ручной режим и малошумная матрица. Аксессуары придется делать самому (тросик для спуска),платформу для крепления фотика можно сделать, а можно-- купить
Но лучший вариант-- зеркалка. Лучше помучатся и накопить на нее денег.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2654
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Непрочитанное сообщение Baskiton » 24 июн 2009 01:33

ага, ясинко :-) пасибки!
Аватара пользователя
Baskiton
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 15 мар 2009 10:31
Откуда: Шелехов, Иркутская обл.
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Алик » 07 авг 2009 03:40

:lol: :?:
Или всё таки филипс 900?
хм.. почему то ссылка не хотела вставляться:
http://www.deepsky.ru/catalog/stuff/position75.html
I'll be back!
[url=http://userbars.ru/][img]http://img519.imageshack.us/img519/3332/nonowy2.gif[/img][/url]
Аватара пользователя
Алик
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 17 янв 2009 20:06
Откуда: Северная Осетия, Чикола.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Pavel_11.83 » 06 дек 2009 14:16

Здравствуйте! Может вопрос не по теме, но у меня цифровик Sony Cyber Shot не позволяет получить фотоснимки Raw-формата, сразу jpg. В этом случае можно работать с прогами типа IRIS и др. или нет?
Pavel_11.83
Статус: Новичок
Статус: Новичок
 
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 21 май 2007 12:08
Откуда: Украина, г. Сумы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 06 дек 2009 15:45

Pavel_11.83 писал(а):цифровик Sony Cyber Shot не позволяет получить фотоснимки Raw-формата, сразу jpg. В этом случае можно работать с прогами типа IRIS и др. или нет?

Надо попробовать. :?
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2654
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Непрочитанное сообщение LeonidOS » 06 дек 2009 16:54

В этом случае можно работать с прогами типа IRIS и др. или нет?


Можно, но только в урезанном варианте, так как полноценный формат, это даже не RAW, а FITS. В нем снимают только астрономические камеры.
SpaceObs.org
Обсерватория ISON-NM (H15)
Аватара пользователя
LeonidOS
Старейшина
 
Сообщения: 10274
Зарегистрирован: 21 мар 2006 19:09
Откуда: Люберцы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Непрочитанное сообщение kinosura » 06 дек 2009 22:45

Baskiton писал(а):так-то оно так, но на зеркалку у меня средств не хватает...

продаются же цифрозеркалки б/у по цене новых цифрокомпактов, а то и меньше или это не то?
Аватара пользователя
kinosura
Звездный странник
 
Сообщения: 611
Зарегистрирован: 08 апр 2007 00:25
Откуда: Кириши
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Звездочет » 11 янв 2010 20:04

Всем привет!!))))
Хочу посоветоваться с вами насчет выбора фотоаппарата. Проблема в том, что я вообще не разбираюсь в фотоаппаратах (пользуюсь на уровне "чайника") и в астрофото тоже не разбираюсь (опыта никакого).
Какой бы фотоаппарат вы могли бы мне посоветовать (в пределах 8-15 тыс. р.)? И что лучше, цифровик или зеркалку. И еще тупой вопрос - что такое выдержка?)))

И какой телескоп (в пределах 12-15 тыс. р) подошел бы лучше всего для фотографирования Луны?
Аватара пользователя
Звездочет
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 11 янв 2010 08:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Александр » 11 янв 2010 20:36

Приветствуем на наших форумах!
С этим вопросом вам сюда
Звездочет писал(а):И какой телескоп.......
Александр Кременчуцкий.
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8256
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 41 раз.

Непрочитанное сообщение Контра » 11 янв 2010 20:39

Звездочет писал(а):Всем привет!!))))
И еще тупой вопрос - что такое выдержка?)))

Вы́держка — интервал времени, в течение которого свет воздействует на участок светочувствительного материала для сообщения ему определённой экспозиции.
Изображение
Изображение
SKY-WATCHER BK DOB 12" Retractable MOTOR
Сoronado PST, ТАЛ 75R.
Аватара пользователя
Контра
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 462
Зарегистрирован: 21 июл 2008 20:33
Откуда: Курчатов N51°39'Е35°40'
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Непрочитанное сообщение yurik » 21 янв 2010 13:17

Подскажите-ка мне цифромыло до 150 $ с максимальной выдержкой до 30 сек, можно и больше если такие есть, по данной цене. Тот что есть SONY, никуда не свистит. При съемке неба из звезд - один Сириус только и видно :-(
Аватара пользователя
yurik
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 05 дек 2009 00:09
Откуда: Херсонская обл. г. Скадовск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 21 янв 2010 13:36

Гугл подскажет.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 21 янв 2010 19:28

:( Ну даже и не знаю, чем вам так соньки не угодили!!! Я два года снимал на соньку (модель в подписи) можите посмотреть мои снимки на форуме!!! И хватает таких которые я считаю вполне достойными (есть что и самому посмотеть и людям показать). Вообщем вернитесь в самое начало форума (фото), и посмотрите на что способна сонька (для начинающего с головой), а потом поговорим!
FirstScope 114 EQ-DX, Sony DSC-60, Canon 400D (SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO)
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 21 янв 2010 19:36

А вообще моё мнение, снимать астрофото сейчас можно практически на любую цыфромыльницу! Было бы желание и руки прямые!
FirstScope 114 EQ-DX, Sony DSC-60, Canon 400D (SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO)
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение yurik » 21 янв 2010 19:45

У моей мыльницы выдержки максимум 2сек, а этого чтобы заснять созвездие, мало. Максимум вылавливал звезды до 2 - 2.5 м :-) ну это как-то смешно, посему и спрашиваю.
Аватара пользователя
yurik
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 05 дек 2009 00:09
Откуда: Херсонская обл. г. Скадовск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Fox » 22 янв 2010 19:24

Извините не допонял!!!: (У вас есть сонька с выдержками не больше 2 секунд, а я подумал что вы вообще против соневских мыльниц!!! Сорри! А вообще у сонек цейсовский объектив, и сравнивая со всеми другими фирмами (сравнивал сам с кэноном и др) качество фоток на порядок лучше! Сам долго сомневался насчёт зеркалки, кэнон брать или соньку альфу! Только из-за того что большинство астрофотогрофов пользуются кэноном (лекции. описания съёмок. объективы. программы идр заточено под него) я взял не альфу!
FirstScope 114 EQ-DX, Sony DSC-60, Canon 400D (SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG MACRO)
Аватара пользователя
Fox
Талантливый Астрожурналист
 
Сообщения: 929
Зарегистрирован: 18 апр 2006 15:31
Откуда: г.Брянск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Женя » 22 янв 2010 19:43

Но шумы, увы у соньки есть, (хотя размер матрицы неплохой), и артефакты присутствуют (если присматриваться), это я сужу со своей w 200, которую уже успели снять с производства.
Аватара пользователя
Женя
Статус: Младший
Статус: Младший
 
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 17 май 2008 11:38
Откуда: 44.600°N 33.533°E
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение yurik » 22 янв 2010 20:52

Насчет качества согласен, при ярком освещении фотки изумительные получаются :-) , при съемке в темноте (даже со вспышкой шумы и другие дефекты вылазят :-( ). Посему и спрашиваю какой фотик есть с более длительной выдержкой, так как 2 сек катастрофически мало для астрофото ;-)
Главный калибр :-) SW DOB 8
а пока Монокль 20х30 и труба 60мм
Аватара пользователя
yurik
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 05 дек 2009 00:09
Откуда: Херсонская обл. г. Скадовск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Телескопостроение и оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6