Страница 1 из 25
Выбор цифровика для астрофото
Добавлено:
12 мар 2006 13:35
Дмитрий
Так как раздела астрофото я не нашёл, то решил создать эту тему здесь.
Собираюсь в ближайшее время покупать цифровик, облазил весь русскоязычный инет, и нашёл несколько моделей отвечающих следующим требованиям:
1. Цена - не более 500$
2. ISO - 800 или более.
3. Выдержка - не менее 15 сек.
Нашёл следующие модели:
1. Kodak easyshare ls743
2. Kodak easyshare ls753
3. Kodak dx 7440
4. Kodak dx7630
5. Kodak dx6490
6. Olympus sp-320
7. Fujifilm finepix s5600
8. Kodak z7590
9. Minolta dimage f200
10. Fujifiln finepix e900
11. Casio exilim pro ex-p700
12. Sony cyber-shot dsc-n1
Возможно какие-то пропустил. Из этого списка склоняюсь к №4. Что скажете, или посоветуете?
P.S.: я понимаю что цифрозеркалка значительно лучше, но таких денег у меня нет.
P.P.S.: для начала планирую снимать протяжённые объекты на спине скопа, а так же, возможно Луну и планеты.
Спасибо за ответы.
Re: Выбор цифровика для астрофото.
Добавлено:
12 мар 2006 14:08
Александр
Ну что же, Дмитрий.
Правильно сделали что создали тему.
Ответ думаем, не заставит себя ждать.
Дмитрий писал(а):Так как раздела астрофото я не нашёл, то решил создать эту тему здесь.
Добавлено:
12 мар 2006 20:08
Ткач Александр Николаевич
Здраствуйте Дмитрий! Cкажите, в инструкциях к любому цифровику написано, что объектив направлять на Солнце или Луну можно не более 2-3 сек. А как можно сфотографировать солнечное затмение не повредив фотоаппаратуру, ну, и не только при фотографировании солнечного затмения, но и самого Солнца и Луны в обычном состоянии?
Добавлено:
12 мар 2006 22:12
Солнечник
Этим летом в астрономической школе мы использовали Конику Минолту Dimage A1. 5 мегапикселей, есть 30 секундная выдержка (максимальная).
В общем, функций дофига, но для астросъемок аппарат явно не предназначен. Если ставить 400 единиц ISO, то за 10 секунд появляются такие шумы, что не понятно, где шумы, где звезды. Делали Ч/Б снимки и пытались убрать шумы в Maxim DL, толку мало. В общем, днем фотоаппарат показал себя с наилучшей стороны, а вот ночью подкачал.
Добавлено:
12 мар 2006 22:33
Дмитрий
to Александр: так как пока цифровика нет, то по поводу съёмки Солнца сказать ничего не могу. А Луну люди фотают без проблем.
to Солнечник: так ведь можно сделать несколько кадров (10...20 шт) с выдержкой 10...30 сек и ИСО 200 или 400, а потом уже в том же MaximDL поиграться? Или Реджистаксе? Короче, нужно будет эксперементировать.
P.S.: сегодня ещё полазил по разным сайтам, народ рекомедует Canon серии А или Nikon Coolpix 4300...5400. Надо думать дальше.
Re: Выбор цифровика для астрофото
Добавлено:
13 мар 2006 13:07
Astron
Для съемок космических объектов подходит любой из этих цифровиков, т.к. каждым уже можно снимать участки звездного неба неподвижной камерой или планеты и Луну (Солнце с фильтром!) с гидированием на телескопе. Лично я больше склоняюсь к 12 пункту из этого списка.
Дмитрий писал(а):Возможно какие-то пропустил. Из этого списка склоняюсь к №4. Что скажете, или посоветуете? Спасибо за ответы.
Добавлено:
13 мар 2006 19:50
Дмитрий
Sony - неплохой вариант, но и самый дорогой из списка.
Стоимость возрастает к концу списка.
P.S.: сегодня знакомого попросил порыться, может он ещё чего найдёт.
Добавлено:
16 мар 2006 00:09
Дмитрий
Вот ещё несколько моделей цифровиков, которые несколько выходят за начальные требования, но близки к ним.
Olympus sp-310 и 350
Olympus c 8080
Panasonic Lumix dmc lx-1
Minolta dimage a-200
Kodak p-850
Особенно привлекает первая позиция, выдержка в ручном режиме до 8 мин. И недорого.
Как Вам эти модели?
Добавлено:
25 мар 2006 15:23
Александр
Дмитрий писал(а):Вот ещё несколько моделей цифровиков, которые несколько выходят за начальные требования, но близки к ним.
Olympus sp-310 и 350
Olympus c 8080
Panasonic Lumix dmc lx-1
Minolta dimage a-200
Kodak p-850
Как Вам эти модели?
Лично мне нравится:
Minolta dimage a-200
Отличное соотношение качества и цены.
Добавлено:
25 мар 2006 17:27
Солнечник
Администратор писал(а):Лично мне нравится:
Minolta dimage a-200
Отличное соотношение качества и цены.
Я хотел бы протестировать этот цифровик, т.к. знаком с его "младшим братом")
Но если и у него такие же шумы, как и у А1, то это его не украсит...
Добавлено:
26 мар 2006 20:54
Дмитрий
Я пока склоняюсь к Olympus sp-310 из-за его большой выдержки.
Добавлено:
26 мар 2006 21:27
Солнечник
Дмитрий писал(а):Я пока склоняюсь к Olympus sp-310 из-за его большой выдержки.
А сколько у него выдержка?
И все-таки, выдержка у цифровика - не основной параметр для астросъемки. Если у него при 10 секундах выдержки шумы такие, что не отличить, где звезды, а где шумы, нафиг такая выжержка нужна. Качество изготовления оптики и ПЗС-матрицы для меня намного более существенный параметр, нежели выдержка.
Добавлено:
26 мар 2006 23:57
Дмитрий
Как я писал ранее, выдержка в ручном режиме до 8 минут. Судя по обзору данного цифровичка, шумы у него приемлемые.
Добавлено:
27 мар 2006 00:10
Солнечник
Дмитрий писал(а):Как я писал ранее, выдержка в ручном режиме до 8 минут. Судя по обзору данного цифровичка, шумы у него приемлемые.
Тут на практике надо проверять.
Добавлено:
09 апр 2006 15:25
Дмитрий
Всем привет! Всё, определился с выбором - Olympus sp-310. Надеюсь в мае возьму. Один наш коллега им сделал, по крайней мере, один неплохой снимок М51. Фото можно глянуть на Звездочёте>Астрофотография>Астрофото для зелёных новичков или
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 18.20.html
Причём, через ТАЛ-75.
P.S.: окончательный список (цены по Москве, взяты из инета)
Название
цена от ISO
Выдержка Мегапикселы
матрица
Samsung digimax a50
160 400
15 5,1
1\2,5
Kodak easyshare ls743
176 800
16 4,1
1\2,5
Kodak easyshare ls753
189,5 800
16 5,1
1\2,5
Kodak dx 7440
213 800
64 4,1
1\2,5
Kodak dx7630
225,5 800
64 6,2
1\1,8
Olympus sp-310
247 400
15(480) 7,1
1\1,8
Kodak dx6490
250 800
16 4,2
1\2,5
Samsung digimax i5
257 400
16 5,1
1\2,5
Olympus sp-350
276 400
15(480) 8,2
1\1,8
Olympus sp-320
300 800
15 7,1
1\1,8
Fujifilm finepix s5600
303,3 1600
15 5,2
1\2,5
Kodak z7590
336 800
16 5,2
1\2,5
Minolta dimage f200
355 800
15 4,1
1\1,8
Fujifilm finepix e900
375 800
15 9,2
1\1,6
Kodak easyshare p850
392 800
16 5,1
1\2,5
Casio exilim pro ex-p700
392 640
60 7,2
1\1,8
Sony cyber-shot dsc-n1
430 800
30 8,2
1\1,8
Panasonic Lumix dmc-lx1
459 400
60 8,2
1\1,7
Canon powershot g6
490 400
15 7,1
1\1,8
Kodak easyshare p880
530 1600
16 8,2
1\1,8
Minolta dimage a200
545 800
30 8,2
2\3
Olympus c-8080
560 400
16 8,2
2\3
Добавлено:
10 апр 2006 19:39
Саня
Можно поинтересоваться, а какое приближение у этого фота? Я так понят 15 кратное?
Это, что получается я смогу с 25 кратным увеличенем телескопа галактики рассматревать?:shock:
Добавлено:
10 апр 2006 19:42
Солнечник
Саня писал(а):Можно поинтересоваться, а какое приближение у этого фота? Я так понят 15 кратное?
Это, что получается я смогу с 25 кратным увеличенем телескопа галактики рассматревать?:shock:
Не совсем, это зависит от увеличения телескопа.
А если объектив у фотоаппарата не съемный (стационарный), то фотографировать придется через окуляр. А там уж, какой окуляр, такое и увеличение)
Но с увеличением увеличения (ну сказал...) качество падает.
Добавлено:
10 апр 2006 19:47
Саня
Я где-то читал, что увеличение телескопа равно фокусное рас. обьектива/на фокусное расстояние окулята, правильно? У меня самодельный телескоп ( сам старался:) ) с обьективом 30 (ф.р) и окуляром от микроскопа с ф.р 1,3см.
Что я смогу сним разглядывать?
Добавлено:
10 апр 2006 19:52
Солнечник
Саня писал(а):Я где-то читал, что увеличение телескопа равно фокусное рас. обьектива/на фокусное расстояние окулята, правильно? У меня самодельный телескоп ( сам старался:) ) с обьективом 30 (ф.р) и окуляром от микроскопа с ф.р 1,3см.
Что я смогу сним разглядывать?
От микроскопа? Ну и ну... Большое у него фокусное расстояние
Лучше от телескопа, или от бинокля поставить.
Добавлено:
10 апр 2006 19:54
Саня
Тьфу опечатка! Не 27, а 1,2. Просто я его сдругим попутал...
Солнечник писал(а):От микроскопа? Ну и ну... Большое у него фокусное расстояние