Астрогалактика

Так как раздела астрофото я не нашёл, то решил создать эту тему здесь.

Собираюсь в ближайшее время покупать цифровик, облазил весь русскоязычный инет, и нашёл несколько моделей отвечающих следующим требованиям:

1. Цена - не более 500$
2. ISO - 800 или более.
3. Выдержка - не менее 15 сек.

Нашёл следующие модели:

1. Kodak easyshare ls743
2. Kodak easyshare ls753
3. Kodak dx 7440
4. Kodak dx7630
5. Kodak dx6490
6. Olympus sp-320
7. Fujifilm finepix s5600
8. Kodak z7590
9. Minolta dimage f200
10. Fujifiln finepix e900
11. Casio exilim pro ex-p700
12. Sony cyber-shot dsc-n1

Возможно какие-то пропустил. Из этого списка склоняюсь к №4. Что скажете, или посоветуете?

P.S.: я понимаю что цифрозеркалка значительно лучше, но таких денег у меня нет.

P.P.S.: для начала планирую снимать протяжённые объекты на спине скопа, а так же, возможно Луну и планеты.

Спасибо за ответы.

Ну что же, Дмитрий.
Правильно сделали что создали тему.
Ответ думаем, не заставит себя ждать.

Дмитрий писал(а):Так как раздела астрофото я не нашёл, то решил создать эту тему здесь.

Этим летом в астрономической школе мы использовали Конику Минолту Dimage A1. 5 мегапикселей, есть 30 секундная выдержка (максимальная).
В общем, функций дофига, но для астросъемок аппарат явно не предназначен. Если ставить 400 единиц ISO, то за 10 секунд появляются такие шумы, что не понятно, где шумы, где звезды. Делали Ч/Б снимки и пытались убрать шумы в Maxim DL, толку мало. В общем, днем фотоаппарат показал себя с наилучшей стороны, а вот ночью подкачал.

to Александр: так как пока цифровика нет, то по поводу съёмки Солнца сказать ничего не могу. А Луну люди фотают без проблем.

to Солнечник: так ведь можно сделать несколько кадров (10...20 шт) с выдержкой 10...30 сек и ИСО 200 или 400, а потом уже в том же MaximDL поиграться? Или Реджистаксе? Короче, нужно будет эксперементировать.

P.S.: сегодня ещё полазил по разным сайтам, народ рекомедует Canon серии А или Nikon Coolpix 4300...5400. Надо думать дальше.

Для съемок космических объектов подходит любой из этих цифровиков, т.к. каждым уже можно снимать участки звездного неба неподвижной камерой или планеты и Луну (Солнце с фильтром!) с гидированием на телескопе. Лично я больше склоняюсь к 12 пункту из этого списка.

Дмитрий писал(а):Возможно какие-то пропустил. Из этого списка склоняюсь к №4. Что скажете, или посоветуете? Спасибо за ответы.

Sony - неплохой вариант, но и самый дорогой из списка.

Стоимость возрастает к концу списка.

P.S.: сегодня знакомого попросил порыться, может он ещё чего найдёт.

Вот ещё несколько моделей цифровиков, которые несколько выходят за начальные требования, но близки к ним.

Olympus sp-310 и 350
Olympus c 8080
Panasonic Lumix dmc lx-1
Minolta dimage a-200
Kodak p-850

Особенно привлекает первая позиция, выдержка в ручном режиме до 8 мин. И недорого.

Как Вам эти модели?

Дмитрий писал(а):Вот ещё несколько моделей цифровиков, которые несколько выходят за начальные требования, но близки к ним.

Olympus sp-310 и 350
Olympus c 8080
Panasonic Lumix dmc lx-1
Minolta dimage a-200
Kodak p-850

Как Вам эти модели?

Лично мне нравится:
Minolta dimage a-200
Отличное соотношение качества и цены.

Администратор писал(а):Лично мне нравится:
Minolta dimage a-200
Отличное соотношение качества и цены.

Я хотел бы протестировать этот цифровик, т.к. знаком с его "младшим братом")
Но если и у него такие же шумы, как и у А1, то это его не украсит...

Я пока склоняюсь к Olympus sp-310 из-за его большой выдержки.

Дмитрий писал(а):Я пока склоняюсь к Olympus sp-310 из-за его большой выдержки.

А сколько у него выдержка?
И все-таки, выдержка у цифровика - не основной параметр для астросъемки. Если у него при 10 секундах выдержки шумы такие, что не отличить, где звезды, а где шумы, нафиг такая выжержка нужна. Качество изготовления оптики и ПЗС-матрицы для меня намного более существенный параметр, нежели выдержка.

Как я писал ранее, выдержка в ручном режиме до 8 минут. Судя по обзору данного цифровичка, шумы у него приемлемые.

Дмитрий писал(а):Как я писал ранее, выдержка в ручном режиме до 8 минут. Судя по обзору данного цифровичка, шумы у него приемлемые.

Тут на практике надо проверять.

Всем привет! Всё, определился с выбором - Olympus sp-310. Надеюсь в мае возьму. Один наш коллега им сделал, по крайней мере, один неплохой снимок М51. Фото можно глянуть на Звездочёте>Астрофотография>Астрофото для зелёных новичков или http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 18.20.html
Причём, через ТАЛ-75.

P.S.: окончательный список (цены по Москве, взяты из инета)

Название цена от ISO Выдержка Мегапикселы матрица
Samsung digimax a50 160 400 15 5,1 1\2,5
Kodak easyshare ls743 176 800 16 4,1 1\2,5
Kodak easyshare ls753 189,5 800 16 5,1 1\2,5
Kodak dx 7440 213 800 64 4,1 1\2,5
Kodak dx7630 225,5 800 64 6,2 1\1,8
Olympus sp-310 247 400 15(480) 7,1 1\1,8
Kodak dx6490 250 800 16 4,2 1\2,5
Samsung digimax i5 257 400 16 5,1 1\2,5
Olympus sp-350 276 400 15(480) 8,2 1\1,8
Olympus sp-320 300 800 15 7,1 1\1,8
Fujifilm finepix s5600 303,3 1600 15 5,2 1\2,5
Kodak z7590 336 800 16 5,2 1\2,5
Minolta dimage f200 355 800 15 4,1 1\1,8
Fujifilm finepix e900 375 800 15 9,2 1\1,6
Kodak easyshare p850 392 800 16 5,1 1\2,5
Casio exilim pro ex-p700 392 640 60 7,2 1\1,8
Sony cyber-shot dsc-n1 430 800 30 8,2 1\1,8
Panasonic Lumix dmc-lx1 459 400 60 8,2 1\1,7
Canon powershot g6 490 400 15 7,1 1\1,8
Kodak easyshare p880 530 1600 16 8,2 1\1,8
Minolta dimage a200 545 800 30 8,2 2\3
Olympus c-8080 560 400 16 8,2 2\3

Можно поинтересоваться, а какое приближение у этого фота? Я так понят 15 кратное?
Это, что получается я смогу с 25 кратным увеличенем телескопа галактики рассматревать?:shock:

Дмитрий писал(а):Один наш коллега им сделал, по крайней мере, один неплохой снимок М51. Фото можно глянуть на Звездочёте>Астрофотография>Астрофото для зелёных новичков или http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 18.20.html

Саня писал(а):Можно поинтересоваться, а какое приближение у этого фота? Я так понят 15 кратное?
Это, что получается я смогу с 25 кратным увеличенем телескопа галактики рассматревать?:shock:

Не совсем, это зависит от увеличения телескопа.

А если объектив у фотоаппарата не съемный (стационарный), то фотографировать придется через окуляр. А там уж, какой окуляр, такое и увеличение)
Но с увеличением увеличения (ну сказал...) качество падает.

Я где-то читал, что увеличение телескопа равно фокусное рас. обьектива/на фокусное расстояние окулята, правильно? У меня самодельный телескоп ( сам старался:) ) с обьективом 30 (ф.р) и окуляром от микроскопа с ф.р 1,3см.
Что я смогу сним разглядывать?

Саня писал(а):Я где-то читал, что увеличение телескопа равно фокусное рас. обьектива/на фокусное расстояние окулята, правильно? У меня самодельный телескоп ( сам старался:) ) с обьективом 30 (ф.р) и окуляром от микроскопа с ф.р 1,3см.
Что я смогу сним разглядывать?

От микроскопа? Ну и ну... Большое у него фокусное расстояние

Лучше от телескопа, или от бинокля поставить.

Тьфу опечатка! Не 27, а 1,2. Просто я его сдругим попутал...

Солнечник писал(а):От микроскопа? Ну и ну... Большое у него фокусное расстояние