Астрогалактика

Ох... а мне сколько всего хочется
но пока что увы

Не флудим.

Можно взять зеркалку без объектива-- тушку, так дешевле (если пока не собираетесь заняться простой фотографией). Не надо выбирать дорогих моделей. Например, стоит присмотреться к Pentax 200, не к 20, а к 200:
http://www.foto.ru/pentax_k200d_body.html
Ссылка дана для наглядности-- цена здесь завышена.
в Penax есть приятная особенность-- некоторые советские объективы с байонетом встают без всяких переходников (Волна), а через переходник с байонета на резьбу М42 встают старые объективы от Зенита.
Если, все же это дорого и неподъемно посмотрите мыльницы от Canon. Нужен полностью ручной режим и малошумная матрица. Аксессуары придется делать самому (тросик для спуска),платформу для крепления фотика можно сделать, а можно-- купить
Но лучший вариант-- зеркалка. Лучше помучатся и накопить на нее денег.

ага, ясинко пасибки!

Или всё таки филипс 900?
хм.. почему то ссылка не хотела вставляться:
http://www.deepsky.ru/catalog/stuff/position75.html

Здравствуйте! Может вопрос не по теме, но у меня цифровик Sony Cyber Shot не позволяет получить фотоснимки Raw-формата, сразу jpg. В этом случае можно работать с прогами типа IRIS и др. или нет?

Pavel_11.83 писал(а):цифровик Sony Cyber Shot не позволяет получить фотоснимки Raw-формата, сразу jpg. В этом случае можно работать с прогами типа IRIS и др. или нет?

Надо попробовать.

В этом случае можно работать с прогами типа IRIS и др. или нет?

Можно, но только в урезанном варианте, так как полноценный формат, это даже не RAW, а FITS. В нем снимают только астрономические камеры.

Baskiton писал(а):так-то оно так, но на зеркалку у меня средств не хватает...

продаются же цифрозеркалки б/у по цене новых цифрокомпактов, а то и меньше или это не то?

Всем привет!!))))
Хочу посоветоваться с вами насчет выбора фотоаппарата. Проблема в том, что я вообще не разбираюсь в фотоаппаратах (пользуюсь на уровне "чайника") и в астрофото тоже не разбираюсь (опыта никакого).
Какой бы фотоаппарат вы могли бы мне посоветовать (в пределах 8-15 тыс. р.)? И что лучше, цифровик или зеркалку. И еще тупой вопрос - что такое выдержка?)))

И какой телескоп (в пределах 12-15 тыс. р) подошел бы лучше всего для фотографирования Луны?

Приветствуем на наших форумах!
С этим вопросом вам сюда

Звездочет писал(а):И какой телескоп.......

Звездочет писал(а):Всем привет!!))))
И еще тупой вопрос - что такое выдержка?)))

Вы́держка — интервал времени, в течение которого свет воздействует на участок светочувствительного материала для сообщения ему определённой экспозиции.

Подскажите-ка мне цифромыло до 150 $ с максимальной выдержкой до 30 сек, можно и больше если такие есть, по данной цене. Тот что есть SONY, никуда не свистит. При съемке неба из звезд - один Сириус только и видно

Гугл подскажет.

Ну даже и не знаю, чем вам так соньки не угодили!!! Я два года снимал на соньку (модель в подписи) можите посмотреть мои снимки на форуме!!! И хватает таких которые я считаю вполне достойными (есть что и самому посмотеть и людям показать). Вообщем вернитесь в самое начало форума (фото), и посмотрите на что способна сонька (для начинающего с головой), а потом поговорим!

А вообще моё мнение, снимать астрофото сейчас можно практически на любую цыфромыльницу! Было бы желание и руки прямые!

У моей мыльницы выдержки максимум 2сек, а этого чтобы заснять созвездие, мало. Максимум вылавливал звезды до 2 - 2.5 м ну это как-то смешно, посему и спрашиваю.

Извините не допонял!!!: (У вас есть сонька с выдержками не больше 2 секунд, а я подумал что вы вообще против соневских мыльниц!!! Сорри! А вообще у сонек цейсовский объектив, и сравнивая со всеми другими фирмами (сравнивал сам с кэноном и др) качество фоток на порядок лучше! Сам долго сомневался насчёт зеркалки, кэнон брать или соньку альфу! Только из-за того что большинство астрофотогрофов пользуются кэноном (лекции. описания съёмок. объективы. программы идр заточено под него) я взял не альфу!

Но шумы, увы у соньки есть, (хотя размер матрицы неплохой), и артефакты присутствуют (если присматриваться), это я сужу со своей w 200, которую уже успели снять с производства.

Насчет качества согласен, при ярком освещении фотки изумительные получаются , при съемке в темноте (даже со вспышкой шумы и другие дефекты вылазят ). Посему и спрашиваю какой фотик есть с более длительной выдержкой, так как 2 сек катастрофически мало для астрофото