Выбор цифровика для астрофото

Обсуждаем все связанное с любительским телескопостроением и оптикой.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 07 мар 2010 17:27

Большой хлопок у 90% населения в головах.Уже. Дальше эта цифра будет только расти. От этого-то и происходят удивительнейшие вещи :)
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 07 мар 2010 17:30

LittleRacoon писал(а):Большой хлопок у 90% населения в головах.Уже. Дальше эта цифра будет только расти. От этого-то и происходят удивительнейшие вещи

Хорошо, что с каюком согласились. sm9
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 07 мар 2010 21:34

За пару часов из подручных материалов сварганил переходник для вэбки под 1,25". Теперь надо как-то проверить в работе. Пока делал, понял, для чего у Webbers стоят сильная положительная линза и еще объектив перед матрицей: думаю, что это штука сокращает эквивалентное фокусное расстояние, ведь, если и там стоит такая же маленькая матрица, то коэффициент для пересчета для нормального объектива (50 мм) будет огромным (я прикинул, что при размерах матрицы 1,5х2,25 мм он будет составлять 16, то бишь если камеру использовать с объективом с фокусным расстоянием 388 мм, то получим экв. фокусное расстояние 388х16=6208 мм :shock: , что очень много. По-видимому, производители Webbers поняли это и влепили редуктор фокуса)
Вложения
}IMGP0351-1.jpg
Так выглядит самопальный переходник из подручного хлама с присоединенной камерой. Весит грамм 90.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 07 мар 2010 22:05

А вот так камера теперь видит.
Вложения
}Picture 3-1.jpg
Вид как из бочки.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 07 мар 2010 22:09

Очень удивил размер матрицы-- оказалась даже меньше, чем я предполагал, примерно: 2х1,5 мм.
Интересно, для сравнения, какой размер матрицы у вебки от Филипса?
Это было про кого, Вебберс или Логитек?
хотя скорее всего у них примерно одинаковые габариты.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 07 мар 2010 22:19

У Логитека-- 2х1,5 мм. На Вебберсе трудно открутить объектив-- он там утоплен (легко откручивается лишь тубус с линзой вставляемый в переходник под 1,25") и нужен какой-то инструмент, что бы его открутить, а корпус разобрать я не смог-- не дотумкал. К тому же, если открутить объектив, то могут возникнуть трудности с обратной сборкой-- не понятно, как вернуть (в случае необходимости) заводскую настройку. А для разборки причина есть-- обнаружились пятна, не то на матрицы, не то на объективе.
По виду объектива Вебберса у него должна быть матрица больше.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Непрочитанное сообщение sergey2009+ » 08 мар 2010 01:40

Если так оставить, то рабочая область матрицы останется только мм на мм и при том даже круглая, т.е. совсем никаких мегапикселей:)

Про сомнительную пользу видеорегистраторов.. Тоже самое можно сказать и про сомнительную пользу нетбуков, которые греются, сжирают батарейку, уходят в забвение из-за операционной системы на какие-то секунды спонтанно. Ноут - это менее универсально, если нужна просто пишущая примочка к телескопу, если учесть, что телескоп более универсален, чем просто прибор для наблюдения неба.
sergey2009+
 

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 08 мар 2010 03:26

Хмм... Можно я не буду это комментировать? :mrgreen:
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение sergey2009+ » 08 мар 2010 03:39

LittleRacoon писал(а):Хмм... Можно я не буду это комментировать? :mrgreen:

да
sergey2009+
 

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 08 мар 2010 09:39

sergey2009+ писал(а):Тоже самое можно сказать и про сомнительную пользу нетбуков, которые греются

Ну все мы греемся, что плохого?
sergey2009+ писал(а):сжирают батарейку

А зачем их экономить? Они, вроде для этого и нужны.
sergey2009+ писал(а):уходят в забвение из-за операционной системы на какие-то секунды спонтанно

Кто куда уходит?
sergey2009+ писал(а):Ноут - это менее универсально

Универсальнее компа может быть только комп. :D
sergey2009+ писал(а):если нужна просто пишущая примочка к телескопу

Так он и пишет фотки в нужном формате.
sergey2009+ писал(а):что телескоп более универсален, чем просто прибор для наблюдения неба

Признаться, гвозди я им не пробовал забивать.
:wink:
Еще такой вопрос. А резкость и вообще наводить на объект, как без экрана? Где мне картинку смотреть? Обычно я на экране недобука и смотрю и там ее навожу на резкость.
Про выход в инет даже спрашивать не буду. Уверен, что та коробочка даже не знает что это такое.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Выбор цифровика для астрофото

Непрочитанное сообщение Сансэй » 09 окт 2011 10:52

доброго дня
посоветуйте в выборе зеркалки для астро фото в МаксутовКассегрен 127 мм или селестрон или скай вотчер с GoTo
никон Д3100 подойдёт, или нужно посерьёзнее что-то бюджет до 5000грн
Сансэй
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 04 окт 2011 11:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Выбор цифровика для астрофото

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 09 окт 2011 12:09

Сансэй писал(а):посоветуйте в выборе зеркалки для астро фото в МаксутовКассегрен 127 мм или селестрон или скай вотчер с GoTo

Вы, наверное, понимаете, что зеркалки не создавались для астрофото, поэтому можно применить любую (лишь бы было Т-кольцо с нужным байонетом с переходом на 42 мм резьбу)
Далее, надо читать инструкции и высматривать в них те функции, которые Вам могут пригодиться. Перед покупкой той или иной модели, необходимо посмотреть результаты, которые получает народ с выбранной моделью и принять окончательное решение о покупки той или иной камеры.
Самые технологически продвинутые камеры у фирм Кэнон и Никон, но это не означает непригодность камер других фирм. Внимание надо обратить на шумы при максимальной чувствительности. По всем камерам есть обзорные статьи с полным описанием плюсов и минусов.
Очень удобно, если производитель камеры дает программу дистанционного управления камерой с ПК по USB, очень полезна функция предооткрытия зеркала и съемки видео.
Модель телескопа на выбор камеры не влияет. Есть требования к монтировке, а телескоп может быть любой.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Выбор цифровика для астрофото

Непрочитанное сообщение Сансэй » 09 окт 2011 15:57

Типичный марсианин писал(а):
Сансэй писал(а):посоветуйте в выборе зеркалки для астро фото в МаксутовКассегрен 127 мм или селестрон или скай вотчер с GoTo

Вы, наверное, понимаете, что зеркалки не создавались для астрофото, поэтому можно применить любую (лишь бы было Т-кольцо с нужным байонетом с переходом на 42 мм резьбу)

Т-кольцо в аксессуарах под Никон я видал, приобрести можно.

Далее, надо читать инструкции и высматривать в них те функции, которые Вам могут пригодиться. Перед покупкой той или иной модели, необходимо посмотреть результаты, которые получает народ с выбранной моделью и принять окончательное решение о покупки той или иной камеры.

В основном там пишут про обычные фото, а про астрофото - ноль.

Очень удобно, если производитель камеры дает программу дистанционного управления камерой с ПК по USB, очень полезна функция предооткрытия зеркала и съемки видео.

В никон д3100 это всё возможно.
Подитожив, можно сказать что пойдёт.
Сансэй
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 04 окт 2011 11:24
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Выбор цифровика для астрофото

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 09 окт 2011 16:08

Сансэй писал(а):Подитожив, можно сказать что пойдёт.

Если шумы Вас устраивают, то в принципе-- да.
Есть еще один непреодолимый отрицательный фактор-- все эти камеры не хотят работать в мороз, а аккумуляторы разряжаются на морозе прямо на глазах. А как известно, лучшее небо в северном полушарии именно зимой. :(
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Выбор цифровика для астрофото

Непрочитанное сообщение Александр » 20 янв 2014 12:37

Данная тема перенесена сюда из форума - Общение любителей и астрономов.
Александр Кременчуцкий.
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8234
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Выбор цифровика для астрофото

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 18 сен 2015 19:04

Есть фотик Canon 1100d. Читал, что для астросъмки необходимо удалить ИК-фильтр. Пытался найти подробную инструкцию по доработки камеры под астрофото и не смог найти ничего путного. Если кто располагает ссылкой на такой ресурс, поделитесь, пожалуйста. :D
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Выбор цифровика для астрофото

Непрочитанное сообщение trs » 19 сен 2015 04:05

ИМХО, самый продвинутый в этой теме чел - Gary Honis.
-
Его ссылки по проблеме:
http://stargazerslounge.com/topic/16805 ... dded-dslr/
-
Его инструкция IR модов Canon :
http://dslrmodifications.com/rebelmod450d1.html
-
Особенности 1100D в общих пошаговых ссылках:
http://dslrmodifications.com/rebelmod1100Dstep12.html
http://dslrmodifications.com/rebelmod1100Dstep12a.html
http://dslrmodifications.com/1100Dreinstallsteps.html
Есть там и видео, как все сделать за 5 минут :D .
Аватара пользователя
trs
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 300
Зарегистрирован: 07 фев 2012 00:32
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Выбор цифровика для астрофото

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 19 сен 2015 06:52

trs писал(а):ИМХО, самый продвинутый в этой теме чел - Gary Honis.

Спасибо :!:
Буду разбираться :)
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 2512
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Пред.

Вернуться в Телескопостроение и оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4