Астрогалактика

Наш форумчанин Дмитрий сфоткал скопление М3:

коммент автора:"17 кадров формата Jpeg, сняты со спины телескопа камерой Olympus sp-310. Режим съёмки - ISO400, выдержка - 15сек, зум оптический - 3х, изначальный формат 1280х960. Обработка в Registax 2, потом малость в XnView. Гидирования не было."

Дмитрий писал(а):Фото отправил, размер где то 2,3 мб, где М3 на фото не указывал, параметры съёмки в письме. Не очень конечно, но пока тренируемся.

Раз уж начали сюда фотки зв. неба кидать, не буду оригинальным и я
to moderator - может упорядочим в нужную рубрику?
это необработанные фотки - первая iso400 (персей - кассиопея), вторая iso200 (геркулес - сев корона - волопас)
все по 15секунд выдержки, без гидирования, диафрагма 2,8... каждой есть по 10 штук... если есть желающие предлагаю попробовать выжать кто что из них максимум сможет
iso200 прибл по 315, а iso 400 по 715 килобайт одна штука

Да мы бы давно все фотографии форумчан переместили в одну ветку, но у нас нет функции объединения тем
Поэтому нужно все офты размещать в "Фотографии форумчан".

На первой фотке видны Х и Н Персея и М34, а на второй просматривается М13. Если сложить все фотки - то деталей прибавится. Лучше изпользовать оптический зум, разрешение слегка увеличится, хотя и диафрагменное число тоже.

P.S.: я пришёл к выводу, что при съёмки со спины телескопа или штатива, достаточно десятка снимков при одной и той же выдержке (в данном случае 15 сек), потом количества деталей не прибавляется, зато растёт вращение звёзд по краю кадра и кол-во шумов.

на телескоп повесить не удалось - нас было 4 человека на 2 телескопа, монокуляр и 2 фотика - работать получилось в режиме небольшого авральчика, скопы перенаправлялись только ветер стоял со штатива фоткал (поставил программу и ушел).
первую как раз на скопления персея направляли, а вторую планировал немного сильнее на геркулеса повернуть, но экран сильно светил (индикатор около оптического искателя тоже)... промахнулся.
м13 не получается ни фига только две звездочки вокруг нее есть (после обработки)
думаю разбить сначала каждую , по меньшей мере, на две и после этого еще обработать. т.к. складывает целиком не очень удачно, или СИЛЬНОЕ вращение или некоторые кадры мимо накладывает

OlegA писал(а):to Fox
хоть вы познакомьте общественность с работой Дмитрия!

Сорри долго отсутствовал! Праздники:) Пьянству бой!
Вот сия весч!
Обработка только в Registax 2, сумма 20 кадров формата 1600х1200. 15 сек, исо 400, зум 3х, Jpg. Со спины телескопа. Справо, самый яркий
объект - Сатурн. Дата - 23.04.06.

А что за глюки по верхам кадра? от экрана засветка?

По поводу засветки - не знаю, или матрица такая попалась, или от близ лежащих фанарей, но это только при складывании кадров, на единичных незаметна.

http://www.pentar.ru на этом ресурсе продаются спецальные цифровые камеры для астрофото. Помоему в разделе всяких мулек для MEADЕов. Ваше мнение? Я думаю приобрести...или это какой-то развод

не открывается что то

Блин! Значить у них там что-то произошло Раньше все в порядке было...

ну попозже заглянем...

Ой... А почему на автофокус не поставили? Если зрение не очень, то от руки надо фокус в очках наводить. Простите, что прицепился... Просто фотоаппарат на бесконечность сам прекрасно наводится!

Так на этой фотке как раз таки и пузыри...

peter писал(а):Вчера приобрел цифровик Canon 350D. Итак, первая фотка звездного неба. В настройках ещё долго надо разбираться, чтобы начать по настоящему фоткать звездное небо. Диафрагма 5.6 вместо 3.5, резкость наводил вручную, зрение у меня -3.5, поэтому не навел хорошо. Выдержка 15с.

поздравляю с приобретеньем! попробуйте ручной фокус до упора в бесконечность

peter писал(а):Если ставить объектив до упора, то уже резкости нет.
Сегодня получше резкость получилась. Фотка в теме про комету
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=97&start=125

странно, даже при такой малой диафрагме на больших расстояниях должно вроде пройти по глубине резкости

обработал фотки от 2 мая которая исо 200 (одну из 10ти выкладывал)
на ней созвездия геркулес, сев корона, волопас, змея...
получились два скопления М13(Дмитрий вы были правы , одна из мной идентифицированных звездочек оказалась скоплением, а вторая (на которую думал) только при сложении проявилась) и М5. в геркулесе на месте 73р получилась точка (проверил планетарием на момент снимка), но увязывать с ней не стану, может так обработалось - шум на пределе. обработал в ирисе

На мой скромный взгляд, совсем не плохо!

Я собираюсь покупать хороший цифровик. Знающие люди! Посоветуйте хорошую модель способную к астрофотографии ценой не более 500$!
Спасибо!

На 500 баксов тянет Коника Минолта, но не рекомендую - мне не понравились ее жуткие шумы.