Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
alter_ego писал(а):А также действительно ли можно добиться максимального увеличения в заявленные 306х?
Типичный марсианин писал(а):Скорее всего-- обычная китайская поделка
Типичный марсианин писал(а):примерно соответствующая своей цене
Типичный марсианин писал(а):Слышал, что фокусер-- пластик (не знаю точно).
Типичный марсианин писал(а):Если наблюдать можно с участка частного дома и засветка практически отсутствует, то лучше брать ДОБ с большой апертурой.
Типичный марсианин писал(а):Я в прошлом году на Москвиче 412 ездил в Архыз: доезжал до дороги которая ведет в САО, дальше 17 км-- в гору, я не рискнул ехать так как машина на газу плохо тянет, а так, там выписывают пропуск и-- езжай).
Типичный марсианин писал(а):(У меня в Черкесске живут родители и я, почти, каждый год приезжаю туда в отпуск и там хранится скоп С NexStar 5SE
для отпускных наблюдений).
Типичный марсианин писал(а):Разве что только цена привлекательная.
alter_ego писал(а):Встречал отзывы о том, что именно эта модель в соотношении цены к качеству выглядит в достойном свете.
alter_ego писал(а):Особенно о том, какие окуляры используют для планет и какие для скайдипов.
alter_ego писал(а):Говорят, что фокусер изготовлен из пластика, но работает довольно плавно.
alter_ego писал(а):Так что прям не знаю, стоит ли приобретать вот этот набор
alter_ego писал(а):В видео говорили о 25мм некомплектном окуляре. Не подскажите качественный 25мм-вый окуляр? Хотелось бы заведомо качественный окуляр приобрести.
alter_ego писал(а):Но живу (пока по крайней мере) не в частном доме,
alter_ego писал(а):Кстати если не брать в расчет технологии автоматического наведения и слежения, то характеристики идентичные 130 EQ.
alter_ego писал(а):Согласен что цена хорошая для стартового переносного скопа, для меня на данный момент 13 тыс. идеальный бюджет, тем более что не частный дом.
Типичный марсианин писал(а):Для стартового скопа-- это даже перебор, а до среднего уровня не дотягивает ни по качеству, ни по цене.
Типичный марсианин писал(а):лучше брать сразу ДОБ 10" и более.
Типичный марсианин писал(а):Наборами лучше ничего не покупать. Может оказаться, что из всего набора будет полезна всего одна железка, а остальное-- на ветер выброшенные деньги. Аксессуары можно докупать по мере необходимости. Для начала будет достаточно и штатных окуляров.
Типичный марсианин писал(а):Здесь возникает проблема безопасности: вы выходите со скопом во двор и смотрите в окуляр, сзади подходит подвыпивший придурок с бейсбольной битой и размашисто отвешивает вам битой по затылку. Либо: собирается толпа зевак и начинают доставать всякими вопросами и просьбами.
Типичный марсианин писал(а):Переносной-- понятие растяжимое. Что бы переносить свой скоп МАК 102 я использую рюкзак. Набиваю под завязку и весит это дело в итоге примерно 25 кило!
alter_ego писал(а):Sky-Watcher BK P150750EQ3-2
alter_ego писал(а):Правда есть вероятность того, что жена убьет за такой скоп
alter_ego писал(а):Нет, Добсона мне рано брать.
alter_ego писал(а):А кстати для варианта Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 как думаете есть смысл в последствии раскошелиться на широкоугольные окуляры? И к каким мм-диапозонам лучше всего присматриваться исходя из расчетов апертуры 150 и фокуса данного скопа для качественного увеличения и для дипов?
alter_ego писал(а):Я подразумеваю под понятием переносной - это положил трубу в спортивную сумку, прихватил под мышку монтировку, потом всё это на заднее сидение или в багажник и на природу...
alter_ego писал(а):P.S. Вот ещё заинтересовал этот скоп - Sky-Watcher BK P15012EQ3-2. Тут 1:8, фокусное расстояние: 1200мм - это не лучший вариант будет?
Типичный марсианин писал(а):Для дипов-- хуже (равнозрачковый окуляр должен быть 57 мм!), для планет,-- очень хорошо. Но труба почти в 1300 мм совсем не маленькая. Для переноски и хранения нужно место.
Типичный марсианин писал(а):К тому же эти скопы уже весят более 10 кг: вес брутто-- 25 кг, откинем вес упаковки-- реально более 20 кг
Типичный марсианин писал(а):Хотя из-за малости главного фокуса он больше для обзоров и дипов. Окуляры надо испытывать. Если криворукие китайцы все сделали правильно-- должны быть съедобные. В крайнем случае-- придется покупать.
Типичный марсианин писал(а):alter_ego писал(а):Правда есть вероятность того, что жена убьет за такой скоп
Если есть такие опасения, может лучше начать с малого-- дудка за 3 т.р. Смотреть можно и в нее не опасаясь за здоровье.
Типичный марсианин писал(а):Думаю, что для ДОБа больше подходит открытая местность без единой засветки. Я, в прошлом году ездил в Ставрополь...
Типичный марсианин писал(а):в идеале, что-то вроде EQ5-EQ6.
Типичный марсианин писал(а):Это может показаться странным, но сетап для поездок может быть больше всего Вашего бюджета
alter_ego писал(а):Так что за бюджет в 17 руб. P150750EQ3-2 наиболее идеальный вариант. Альтернативы за такой бюджет по крайней мере ещё не встретил...
alter_ego писал(а):В общем вы говорите Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 в сравнении с BK P15012EQ3-2 выигрывает в универсальности.
alter_ego писал(а):Ну ничего, придется потаскать его. Качество ведь требует жертв в данном занятии... Ничего не поделаешь.
alter_ego писал(а): Если не секрет какова была апертура вашего первого скопа?
alter_ego писал(а):Может и так, но самый дешевый (и симпатичный) такой скоп это Sky-Watcher BK P2001EQ5 с апертурой 200 мм - цена 26,5 руб. , вес 40 кг. мощная трубка,
alter_ego писал(а):Да нет, не вижу ничего странного для проф. хобби.
Типичный марсианин писал(а):Какой бы вариант не выбрали, главное-- наблюдать почаще, даже от самого дорого скопа не будет пользы, если он будет лежать мертвым грузом в кладовке.
Типичный марсианин писал(а):просто можно поставить увеличение ближе к равнозрачковому, что нужно для наблюдения дипов. Чисто для планет желателен телескоп другой системы: МАК или Шмидт-Кассегрен больших апертур и с большим относительным фокусом. В ньютон, конечно, то же будет видно, но кома, возможно будет раздражать.
Типичный марсианин писал(а):alter_ego писал(а):Ну ничего, придется потаскать его. Качество ведь требует жертв в данном занятии... Ничего не поделаешь.
Вообще-то, занятие должно доставлять радость и удовлетворение, это же все-таки не каторга.
Типичный марсианин писал(а):Это была оптическая труба от кипрегеля с увеличением примерно 30х и диаметром объектива 60 мм.
Типичный марсианин писал(а):Это не проф. оборудование. Про него нет и речи, оно стоит сотни тысяч, миллионы и миллиарды долларов.
Наблюдения в Питере наверно существенно уступают наблюдениям на СК? Больно уж северный город. Насколько я знаю наилучшее место для наблюдений это экватор, то есть чем ближе к нему, тем лучше астроклимат.Типичный марсианин писал(а):При наблюдении Марса с крыши моего дома во время противостояния зимой, выяснилось, что итальянская техника боится холода.
alter_ego писал(а):то скажем у вас есть мощный 50-60 кг доб,
alter_ego писал(а):Мой вопрос подразумевал немного другое, а именно - что из себя представлял первый приобретенный вами скоп. Но видимо это было довольно давно, и естественно с нынешним предложением сравнивать будет не совсем корректно.
alter_ego писал(а):Иначе зачем вам столько скопов, и зачем вы конструировали самодельный доб.
alter_ego писал(а):и зачем вы конструировали самодельный доб
alter_ego писал(а):Наблюдения в Питере наверно существенно уступают наблюдениям на СК?
alter_ego писал(а):Больно уж северный город.
alter_ego писал(а):Насколько я знаю наилучшее место для наблюдений это экватор, то есть чем ближе к нему, тем лучше астроклимат.
Типичный марсианин писал(а):Если посмотрите инструкцию по сборке и настройке экваториала-- станет понятно, почему владельцы экваториалов завидуют владельцам добов в плане подготовки инструмента к наблюдениям.
Типичный марсианин писал(а):Первый мой телескоп был Селестрон Некстар 5 СЕ.
Типичный марсианин писал(а):Но самое тоскливое в Питере-- белые ночи. Реально после середины мая уже не возможно наблюдать и до середины августа. Да и в августе еще слишком светлое небо и короткие ночи.
Типичный марсианин писал(а):В Черкесске то же не все так радужно. Когда начинаются ветра то пыль с полей поднимается в атмосферу и та становится мутной. Резкие перепады температур приводят к обильному выпадению росы. Комарье при температуре выше 13*С то же донимает, приходится мазаться мазью, но ее хватает не на всю ночь.
alter_ego писал(а):Блин, всё никак не могу определиться с выбором между 150750 и 1501
alter_ego писал(а):Общался еще с другими спецами, те склоняют к 1501, говорят, что на 1501 хорошие дипы легче получить, чем хорошие планеты на 150750, а ещё что в случае с 1501 меньше вероятность брак приобрести. Так и не могу выбрать какую модель всё таки взять...
alter_ego писал(а):Тут я согласен, видел ролики на эту тему, в случае с допами 2-3 движения и готово. Однако по мобильности всё равно доб это доб. Я писал о мощном добе, как раз от 12-ти, это всё равно что мувингом заниматься, соседи косо смотреть будут если из раза в раз такую махину таскать с 5-го этажа будешь. Имхо если доб - то мощный, если мощный доб - то стационарные условия для наблюдений. А пока экваториал\go to и подобное, и то в разумных пределах. Вот на этом сайте - http://astroplaneta.ru/product/sky-watcher-p150750eq3/ пишут вес телескопа 150750 - 16 кг. На мой взгляд это самое максимальное, что может подойти для регулярной транспортировки.
alter_ego писал(а): Первый мой телескоп был Селестрон Некстар 5 СЕ.
Хорошее решение для человека, который на 100% знает, что ему нужно в этой сфере. Очень комфортный инструмент, хороший вес, хороший фокус, автоматика. Апертура немного слабовата, но Шмидт-Кассегрен я так понимаю это компенсирует в полной мере...
Типичный марсианин писал(а):Если не гнаться за апертурой и ограничиться разумной достаточностью, то можно начать с классического рефрактора:
http://foto.ru/sky-watcher_akhromatiche ... rovke.html
Типичный марсианин писал(а):если боитесь получить скоп низкого качества, то 1000 мм предпочтительнее.
Типичный марсианин писал(а):Можно сделать ход конем и взять ДОБ 8". По весу и габаритам это вполне терпимо, по цене (в районе 15 т.р.) он вполне вписывается в рамки. Кроме того 200 мм дыра-- уже солидно. Для визуала-- самое то. Для балкона-- ни в какие рамки-- только на природе. Народ в такие штуки и планеты смотрит и дипы. Вес 22 кг, что при наличии авто и хорошего неба в 20-30 мин езды, вполне оправдано.
Типичный марсианин писал(а):в телескопах (лично меня) напрягает не столько вес и диаметр, сколько длина трубы: длина 340 мм, по-моему, на много приятней чем 1500 мм при том же диаметре.
alter_ego писал(а):Мне сложно пока судить о разумной достаточности в этом деле.
alter_ego писал(а):Могу только ограничиваться\руководствоваться желанием приобрести максимально сильный инструмент исходя из той суммы, которую могу потратить.
alter_ego писал(а):Тут банальная психология, за счет приобретения большего хочешь максимально быть уверенным в том, в чем ты на данный момент уверен быть не можешь по определению. Простыми словами не хочешь выкинуть деньги на то, о чем возможно будешь жалеть, что мог приобрести большее\лучшее... Как то так.
alter_ego писал(а):Я всерьез задумывался о восьмом Добе, но решил проверить себя сначала на Ньютоне, насколько меня хватит, да и вообще получить первый опыт.
alter_ego писал(а):Если ожидания будут оправданы, интерес не угаснет со временем, а наоборот будет расти, то через год-два буду присматриваться к Sky-Watcher BK DOB 14" Retractable, дабы припарковать его в частном доме родителей. Ну это всё пока просто слова, недели через две получу свой sw 1501, а там будет видно.
alter_ego писал(а):Ну так то да, от того добы так востребованы, что доступны.
alter_ego писал(а):Ну так то да, от того добы так востребованы, что доступны. Вот это настоящая вещь - Meade 20" MAX2-ACF (f/8) на монтировке MAX2 Robotic/StarLock на колонне. И забавное описание у этой модели - "Стремление создать великолепный телескоп с потрясающей оптикой, установить его на первоклассную монтировку, снабдить всем необходимым программным обеспечением, и при этом удержаться в рамках доступной цены"
Типичный марсианин писал(а):Они могли бы вкратце ответить на некоторые вопросы. Что бы эти вопросы у Вас появились необходимо прочитать и изучить специальную литературу данной тематики.
Типичный марсианин писал(а):Для начала прочтите книгу "Наблюдение галактик, туманностей и звездных скоплений". Лабузов А.С.
Типичный марсианин писал(а):Поэтому в таких делах всегда начинают с малого, шаг за шагом: приходят к вершинам, или возвращаются в исходный пункт.
Типичный марсианин писал(а):alter_ego писал(а):Я всерьез задумывался о восьмом Добе, но решил проверить себя сначала на Ньютоне, насколько меня хватит, да и вообще получить первый опыт.
Это все телескопы системы Ньютона. Добсоном называется монтировка особой конструкции:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%ED% ... 1%EE%ED%E0
Типичный марсианин писал(а):А что Вы там, вообще, рассчитываете увидеть?
Типичный марсианин писал(а):alter_ego писал(а):Ну так то да, от того добы так востребованы, что доступны.
Добы, как раз востребованы по другой причине: это самый дешевый тип монтировки для максимально больших апертур при минимальной цене
Типичный марсианин писал(а):Один мудрый человек сказал, что самый лучший телескоп это тот, в который мы наблюдаем.
alter_ego писал(а):То есть вы считаете SW 1501 выходит за пределы разумной достаточности?
alter_ego писал(а):Да, звездное небо это не кино, но почему бы сразу не взять качественный скоп, и знакомиться со звездным визуалом уже с помощью мощного инструмента? Мне это не совсем понятно.
Типичный марсианин писал(а): Для занятия астрономией, как это ни странно, телескоп не является самой необходимой вещью.
Типичный марсианин писал(а):Для занятия астрономией, как это ни странно, телескоп не является самой необходимой вещью.
Типичный марсианин писал(а):Вы не упомянули, сколько часов наблюдений уже провели, что и как наблюдали.
Типичный марсианин писал(а):Это просто оптимальный выбор для любителя с хорошим небом, удобным местом наблюдения и массой свободного времени.
alter_ego писал(а): Для занятия астрономией, как это ни странно, телескоп не является самой необходимой вещью.
Да, но данное утверждение применимо практически к любой науке.
alter_ego писал(а):Но все-же одно дело читать о делении клеток и рассматривать иллюстрации, а другое самостоятельно наблюдать за этим процессом с помощью микроскопа.
alter_ego писал(а): Как же не упомянул, я ни сколько не чураясь этого писал о первом опыте. Я и правда, телескоп видел только со стороны, никогда в него не имел счастья наблюдать.
alter_ego писал(а): Однако уже столкнулся с небольшой проблемой - нет сейчас 1501 в наличие ни в одном интернет-магазине. А значит не купить мне этот скоп будучи в Москве через неделю.
alter_ego писал(а):А свободного времени к сожалению достаточно никогда не бывает.
Типичный марсианин писал(а):Для любой другой науки данное высказывание-- бессмыслица.
Типичный марсианин писал(а):Наблюдать можно и невооруженным глазом, что и делал человек до появления оптических приборов и при этом очень многое смог понять и измерить из таких наблюдений.
Типичный марсианин писал(а):Маленький телескоп, с которого советуют начать всем новичкам, служит не столько самим наблюдениям, сколько-- для приобщения к ним самим. Если этот телескоп будет сложным и не подъемным, то это, скорее, может отпугнуть от самих наблюдений и человеку будет трудно себя заставить проводить систематические наблюдения.
Типичный марсианин писал(а):Это не проблема. Можно попробовать спросить на форумах о продаже подержанных экземпляров. Можно попробовать спросить у админа помощи в приобретении данного аппарата.
Типичный марсианин писал(а):Интересно, если свободного времени мало, то как Вы собираетесь проводить наблюдения? Здесь нужно именно много свободного времени.
Типичный марсианин писал(а):После начала наблюдений появятся вопросы по существу. Многие из них сможете решить своими силами и стараниями, а если чего-то не сможете,-- можно обратиться за помощью к коллегам по оружию.
Типичный марсианин писал(а):самые лучшие условия для астро наблюдений впереди-- зимой.
Вернуться в Телескопостроение и оптика
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12