Страница 3 из 6

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 ноя 2006 18:12
CombaSoft
Разводил теплой водой. На тарелку воды пять капель. Мыл этим раствором ГЗ.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 ноя 2006 21:16
wladimir
Великий и ужасный (VD) рекомендовал при анализе качества объектива рефрактора пользоваться зеленым светофильтром. Картинка становится более резкой и наглядной. К счастью у моих рефракторов со сферической все в порядке и я бумагу на прокладки не переводил...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 ноя 2006 22:49
Ewgeniy
wladimir писал(а):Великий и ужасный (VD) рекомендовал при анализе качества объектива рефрактора пользоваться зеленым светофильтром. Картинка становится более резкой и наглядной.

знаем про это. Но по причине недавности занятий астрономией фильтрами пока не обзавелся. Если только самому сделать? найти стеклышко подходящее. Оправу под него выточить не проблема. Вот только откуда стекло взять? Помню был маленький у меня этих стекол.... и где только брал? sm2

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 30 ноя 2006 23:17
StasASV
Поставил прокладки в 1мм! Центровать очень трудно. Проверка по фонарям показала, почти идентичность пред и за фокала! Сохранилась небольшая окраска внутренней части первого кольца за фокала. Погоды, конечно, никакой нет. Оставлю пока так. Буду звёзд ждать. Евгений, я бы на первое место поставил наличие Интернет карты :). Без Интернета вряд ли придут мысли об юстировки рефрактора. А про перчатки - спасибо. Я, почему-то упустил их из вида. Но, к сожалению после них всё равно остаются небольшие следы, легко стирающиеся салфеткой для очков. Перчатки я мыл с хозяйственным мылом. Рад, что совет с энергосберегающей лампой помог вам облегчить юстировку.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 дек 2006 21:29
Ewgeniy
StasASV писал(а): я бы на первое место поставил наличие Интернет карты :).

вот она кладовая прокладок от 0.3 до 0.8 мм и источник идей.
Изображение

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 дек 2006 22:27
StasASV
Нее, до такого я ещё не докатился! ;) А вот шильники от джин-с и вельветовых рубашек имеют толщину в 1мм и более! Добавлю малость. При использовании моих перчаток наблюдается наэлектрозовывание менисков, в связи, с чем пыль с линз не сдувается и даже при смахивании пыли кисточкой она перескакивает на противоположную сторону линзы.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 01 дек 2006 23:15
LittleRacoon
Кисточки, прокладки...Конечно будет электризоваться ;). Заземляйтесь :mrgreen: А протирать линзы можно и раствором медицинским антисептическим 95%. Сам именно им и пользуюсь для этих целей. Правда приходится заниматься чисткой не чаще раза в полгода...А вот любителям захватать линзы сальными пальцами ещё могу порекомендовать безворсовые салфетки...Тоже спиртом её смочить, и тереть плавно, но не круговыми движениями, а радиальными. Но сначала всю пыль надо сдуть клизЬмой. А то она (пыль) такого там понатрёт...Так что лучше без нужды не чистить оптику вообще.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 дек 2006 13:41
StasASV
Не сдувается она – наэлектризовалась линза. А с утверждением: «не тронь технику – не подведёт» я полностью согласен.
Хочу показать как выглядит до и зафокал натурально, по фонарям.
Изображение

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 дек 2006 14:13
LittleRacoon
Это финальная картина с 1 мм толщиной прокладок? Насколько я помню, начиналось всё с яркого внешнего кольца в зафокале...После чего было принято решение увеличивать расстояние между линзами. Так? А теперь картинка кажется поменялась местами, зафокал тускло-размытый, дофокал яркий...Не напоминает
В предфокальном изображении точки (при увеличении 150х) внешнее кольцо было очень ярким и резким. Внутренние кольца были хорошо очерчены. Наоборот, в зафокальном изображении точки внешнее кольцо было размазанным и внутренние кольца почти не видны

из Дерюжина? Кажись переехали мы правильную толщину...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 дек 2006 17:03
CombaSoft
А мож как артиллеристы действовать? - методом деления пополам. На 1мм плохо ? - пробуем 0.5мм . Ситуация та же ? - берем 0.25мм, если же наоборот(только не в случае идеального совпадения, ведь на этом все заканчивается) - берем 0.75мм

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 03 дек 2006 19:54
StasASV
Не-е, вы не видели, что было до этого. Внутренних колец не было совсем(дырка), я всё у Володи спрашивал: а какие – такие кольца надо смотреть? Внешнее кольцо пылало как солнце. А сейчас хоть какое то подобие дифракционных колец. И по сравнению с прокладками в 0,7мм внешнее кольцо снизило яркость и голубой ореол в дофокале уменьшился. А в зафокале вместо голубого внутреннего кольца, нарисовалось розовое а голубизна сохранилась только внутри. А что скажете на такие кольца? Может так нормально будет?
Изображение

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 03:35
Буяна
StasASV писал(а): Может так нормально будет?

И никто не сказал, нормально или ненормально...
А как определить при покупке в магазине нормальность настройки?
Когда условия - многопротяженноисточниковое освещение, снег за окном (но чаще окна нет), навязчивый продавец, от которого хочется скорее отвязаться, и ужасно много наблюдателей, впитывающих весь процесс выбора Телескопа... :D
Честно - считаю Компьютер и Телескоп Существами умнее Человека (меня :D ), поэтому разбирать их - это уже хирургия, а я крови боюсь, хочу поработать с Телескопом бескровно хотя бы год... :)

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 09:30
LittleRacoon
Никто не сказал, ибо фотографию звёзд ждем-с. Фонарь - оно не совсем то, конечно.Видно, что лучше, чем было, но последняя картинка-слишком крупнА.
При покупке Вам вряд ли удастся проверить телескоп. Не факт,даже, что его можно будет достать из коробки.Но на то есть гарантия.
Если всё же из коробки его Вам достанут - смотрите, чтобы на нем не было внешних повреждений, чтобы комплектация соответствовала списку и это пожалуй всё.
А остальные тесты - уже проводить дома, после благоприобретения.
Эта ситуация, ктсати, является ещё одной из причин, по которой телескоп надо приобретать в таком месте, где его Вам заменят по первому требованию.

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 09:32
Булдаков Сергей
То есть в специализированных салонах оптических приборов, которые, по счастью, есть в каждом городе...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 11:22
Artyom
Булдаков Сергей писал(а):То есть в специализированных салонах оптических приборов, которые, по счастью, есть в каждом городе...


В Питере - наверно, а так - не в каждом, хотя у нас может город небольшой, всего 600 тыс. населения, но телескоп купить негде, не считая эпизодических привозов всякой ерунды, которая потом годами стоит на витринах "для красоты".

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 13:22
LittleRacoon
По правде сказать - не просто не в каждом, а вообще. :(. В Москве тоже, знаете ли, на десяток мест, где Вам помогут - сотня - где будут откровенно впаривать, при этом обильно осыпая...орошая :roll: ...украшая :mrgreen: Ваши уши лапшой. Да и возникающими у потребителя проблемами (в послепродажный период, естественно) не очень-то многие реально озабочиваются. :(

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 20:04
Буяна
LittleRacoon писал(а):...Если всё же из коробки его Вам достанут - смотрите, чтобы на нем не было внешних повреждений, чтобы комплектация соответствовала списку и это пожалуй всё.

Только в Гостинке я нашла рефрактор Meade DS (Мексика), а он оказался со следами слабого ударного воздействия прямо посередине трубы...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 20:08
Александр
Значит Гостинку вам надо теперь обходить 10-й дорогой......

Буяна писал(а):со следами слабого ударного воздействия прямо посередине трубы...

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 20:15
Буяна
Это же не я ударяла, там уже было так...
:cry:

Непрочитанное сообщениеДобавлено: 04 фев 2007 20:17
Александр
Ну понятно что не вы :wink:
но раз такое :evil: продается - оно вам надо :?: