Астрогалактика

**Baskiton** » 15 мар 2009 14:32

а 1.5х значит что даёт дополнительное увеличение в 1.5 раз

**Доктор Браун** » 15 мар 2009 14:34

Ясненько, но по идее то верно, с линзой должно быть увелечение в 3 раза более

**Baskiton** » 15 мар 2009 14:35

да, должно быть, но почему-то такого не наблюдается, наоборот только...

**Доктор Браун** » 15 мар 2009 14:38

А поле зрения сужаеться при наблюдении с 3* линзой, в отличии без неё??

**Baskiton** » 15 мар 2009 14:40

да, сужается

**Доктор Браун** » 15 мар 2009 15:02

а на какой объект вы жалуетесь, смотрели на луну?

**Baskiton** » 15 мар 2009 15:07

да я вообще-то не жалуюсь)))) мне просто интересно, почему так получается, фактически не получится сделать просчёт максимального увеличения, если верить надписям то это 787,5 раз, но получается что больше...
луну к сожалению пока не видел, только вчера приобрёл телескоп, а на небе второй день облачность, и ничего не видно, к тому же я пока у себя дома, и луну можно будет увидеть только утром в западном окне...
а вот этот казус с линзами заметил, когда смотрел на окна далёкого дома))) заметил чисто случайно...

**Доктор Браун** » 15 мар 2009 15:15

Очень странно, подождём специалистов форума, они надеюсь подскажут или хотя бы объяснят такой казус

**Baskiton** » 15 мар 2009 15:20

очень надеюсь...
а ещё я очень жду-недождусь классной погоды... скоро каникулы!!! поеду в деревню, там классно, там мега классно!!!! вот тогда я наживусь вообще, впервые в жизни увижу Сатурн!! урааа!!!!
до этого телескопа были 2 самодельных: оба рефрактора, один даёт увеличение где-то 80 крат, он длиной 2 метра, очень неудобный, задолбал просто... другой эдакая подзорная труба, неочень длинная - ок 40 см, на луне можно увидеть тени от кратеров... окуляр для обоих общий...
в общем жду недождусь условий пригодных...

**Доктор Браун** » 15 мар 2009 15:23

Желаю чистого неба вам Baskiton, и решение вопросов на форуме. А погода наладиться.

**LittleRacoon** » 15 мар 2009 16:39

С таким телескопом, который у вас в продписи, поступают игрушечные ЛБ 3х и Erecting eyepiece 1.5x, е характеристики, которые на них заявлены, совершенно не совпадают с объективной реальностью.

**Baskiton** » 15 мар 2009 16:43

вот блин... а как же тогда высчитать верную величину? или проще будет чисто отдельно преобрести эти детали?

**Алик** » 17 мар 2009 15:36

Вот и окуляры.

**Baskiton** » 17 мар 2009 15:40

хмм... что-то интересное, никогда такого не видел если честно)))) а по-подробнее можно немного? а то я не разберу никак...

**LittleRacoon** » 17 мар 2009 15:55

Baskiton
Можно, конечно, пересчитать. Но не стОит с этим заморачиваться.
И отдельно покупать - тоже ни к чему, пока довольствуйтесь тем, что есть, а когда (и если) дойдёт дело до более серьёзного аппарата - вот тогда и подберете себе нужные аксессуары.

**Baskiton** » 17 мар 2009 16:00

ну пока довольствуюсь, но ещё не в полной мере - мне погода не позволяет взглянуть на небо, только на Венеру удалось посмареть, достаточно хорошо видна(к тому же из окна квартиры

) всё хочу на Сатурн глянуть, но...погода гадкая...ещё хочу астрофото заняться

**елена** » 21 мар 2009 22:36

Купила окуляр 25мм , но он без наглазника и очень неудобно,пачкается от глаза и ресницы мешают смотреть, может кто знает как сделать , что бы глаз был подальше от окуляра ? :cry:

**Алик** » 08 май 2009 22:09

Кто нибудь видел где нибудь окуляры с посадочным 0.96дуюима(наиболее подходяшие для МШРа.

Алик писал(а):Кто нибудь видел где нибудь окуляры с посадочным 0.96дуюима(наиболее подходяшие для МШРа.

Нет, но думаю, что это окуляры от детских микроскопов-- нарисованных инфузорий рассматривать в детсадах.
Раскурочте окулярный узел и влепите, хотя бы, простую диагоналку под окуляры 1.25" и пользуйтесь всеми остальными дарами поднебесной под этот стандарт.

Алик, если вдруг соберешься переделывать свой МШР, то есть такое решение (для сведения): объектив и окуляр ставят неподвижно (окуляр может быть и сменным), а резкость регулируется сильной отрицательной линзой введенной в точке вблизи главного фокуса. Так вот, перемещая ее там, можно добиться резкого изображения. Теоретически-- это просто линза Барлоу, а практически-- фокусировочный элемент. У меня в детстве был кипрегель и он именно так и был устроен, но в нем был всего один окуляр. Единственное, что с ЛБ получаем увеличение экв. фок. раст., что равносильно применению окуляра с фокусным расстоянием короче в [оптическая сила ЛБ] раз, поэтому придется использовать окуляры с большими фокусными расстояниями, хотя если низкие увеличения не нужны (при возможности использовать, для рассматривания звездных полей, бинокль), то можно их не применять.
Вот сама диагоналка:
http://astro.foto.ru/celestron_diagonal ... _1,25.html
А вот линза Барлоу:
http://astro.foto.ru/gso_linza_barlou_2 ... bl201.html
Можно, вообще, ограничиться только ЛБ, если не нужно выносить изображение вбок, т.к. у нее посадочное гнездо под 1,25 уже есть (туда вставляется окуляр), а линза и промежуточный цилиндр выкручиваются-- они на резьбе, то бишь все разбирается и может быть пущено в дело. Трубу ты и так уже раскурочил, так что теперь ее просто необходимо привести в порядок.

Астрогалактика

Про окуляры

Кто сейчас на конференции