Выбор монтировки

Обсуждаем все связанное с любительским телескопостроением и оптикой.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Непрочитанное сообщение Andr_B » 27 мар 2009 15:17

LittleRacoon писал(а):У SLТшной монтировки можно получить 30-секундные выдержки

Во как. Т.е еще не все потеряно. Хорошо. Попытаюсь еще поразмыслить на тему выбора между EQ3 и NexStar. Буду рад услышать мнения на тему.
Andr_B
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 27 мар 2009 10:17
Откуда: Leningrad
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 27 мар 2009 15:22

Тут, я бы сказал, монопенисуально. И упрётся всё скорее в массогабаритные показатели монтировок. EQ3 тяжелее.
Но с другой стороны, ни то, ни другое не применимо для серьёзного астрофото, так что если увлечёт - то эти монтировки (обе) будут выброшенными на ветер деньгами.
А с третьей стороны - астрофото это не только монтировка, но и много-много желания и умения последующей обработки кадров.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Andr_B » 27 мар 2009 15:33

LittleRacoon писал(а):массогабаритные показатели монтировок. EQ3 тяжелее

Да, это немаловажный момент, но не на много.
Понятно что необходима более солидная монтировка, хотя приведенная Вами фотография - я бы не сказал, что это не серьезно. Для меня по крайней мере.
А рез-ты обработки снимков, сделанных даже неподвижной камерой меня очень впечатлили. Вобщем надо решаться, с чего- то ведь надо начинать.
Andr_B
 
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 27 мар 2009 10:17
Откуда: Leningrad
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 10 июл 2009 08:09

Хочу использовать фото ноги и видео голову, как мобильную (для путешествий) альтернативу азимутальному штативу для визуальных наблюдений и фото Луны и ярких планет. Думаю, что и то и другое будет Манфротто. Если у кого есть опыт в использовании подобного набора, хотелось бы узнать мнение и рекомендации по выбору. Труба будет WO Зенитстар 66 и плюс ф.а.(Pentax) или LPI.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение Алик » 10 июл 2009 09:57

Азимутальная монтировка не есть хорошо для астрофотографии, даже для Лунно-планетной съёмки.
I'll be back!
[url=http://userbars.ru/][img]http://img519.imageshack.us/img519/3332/nonowy2.gif[/img][/url]
Аватара пользователя
Алик
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 906
Зарегистрирован: 17 янв 2009 20:06
Откуда: Северная Осетия, Чикола.
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 10 июл 2009 10:35

410-ю Манфротту можно рекомендовать, но есть одно но. Неудобные тонкие движения. Хотя, говорят, к ним привыкают.
Вообще под визуал фотоштатив и неплох, с небольшими увеличениячми, но вот под фото чего-либо, кроме Луны... Вряд ли.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 10 июл 2009 12:50

Мне думается, что видео голова лучше подходит. Фото (410)-- может вращаться по трем осям, а для нас это и не надо, нам ведь достаточно и по двум. К тому же у видео головы одна длинная ручка для ведения камеры, а второй рукой можно затягивать барашек фиксации камеры в любом положении (стопорит без отката назад или вперед! как на китайских и советских штативах и после фиксации и отпускания рук не клюёт объективом или окуляром). Я пробовал-- очень понравилось (знакомый оператор-любитель разрешил опробовать на своих железках поюзать немного). Самое что обидное-- оно устойчивее моего экваториала EQ3. Тот на 100х весь трясется, что на резкость не навести, а эта-- слегка колышется. У манфротто много разных голов и с гидроподшипниками и с подвижной площадкой для настройки баланса ЦТ. Где-то читал, что уже этими железяками юзают и по космосу. Не помню где. Вот и решил найти пользователей. Какие у них ноги и головы. Узнать их мнение.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 10 июл 2009 12:56

У фотоног есть одна немаловажная фишка: есть с фиксацией болтами (барашки), а есть на клипсах с эксцентриками. Теоретически, с болтами устойчивее, но тяжелее (у знакомого ноги с болтами), а практически-- фиг знает.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 10 июл 2009 13:03

Вот видео голова, которую я присмотрел:
http://www.foto.ru/manfrotto_128rc_micr ... lease.html
С виду путёвая.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 10 июл 2009 13:14

Ноги присмотрел-- 055. Вариант с барашками. Вроде устойчивые и не прыгают, как кенгуру.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 10 июл 2009 14:24

Там не в том дело, сколько осей, а в том, где есть тонкие движения,а где нет.
В той видеоголове, что Вы присмотрели, я насколько понял, никакими тонкими движениями и не пахнет. А небесные объекты движутся. С постоянной скоростью. И вряд ли Вы сможете вести их на более, чем 60-ти кратах, хотя возможно и с 60 я погорячился.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 10 июл 2009 14:47

Три крутилки на ней-- это для тонких движений? Я думал это зажимные винты. Но у монтировки Добсона тоже нет никаких деталей для тонких движений. Для визуала они не особо-то и нужны. А фотать умудряются и на Добсоне. Тем более, что фокус не такой и большой (388 мм, т.е. 582 на цифре).
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 10 июл 2009 14:57

Наше дело прокукарекать, а там - хоть не рассветай :).
Не люблю "умудряться", люблю получать от созерцания звёзд удовольствие.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 10 июл 2009 17:19

Спасибо за кукаре! Да мне главное, что бы устойчивость была на высоте и не тряслось всё при наводке на резкость и при ведении объекта. На механизмы тонких движений я даже и не смотрел. У 700-ой головы, на которой я экспериментировал, ход очень плавный (шаровой шарнир с каким-то картриджем). При f окуляра 3,5 мм (Г более 100х) перемещении по азимуту и высоте дерганий не возникало и фокус строился без тряски, чего не могу сказать об EQ3. Фото голову я изначально не рассматривал, так как там нету плавного ведения, этого в фотографии и не нужно, а в видео-- это самое главное. Но видеокамеры не дают больших увеличений-- 12...15х. Я был удивлен, что сама конструкция держит и большие увеличения.
Как я понял, принципиальных противопоказаний против этого набора, кроме некоторых оговорок, нету. Пойду с трубой и буду вертеть железки на месте: в магазине.
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 10 июл 2009 18:03

Как я понял, принципиальных противопоказаний против этого набора, кроме некоторых оговорок, нету. Пойду с трубой и буду вертеть железки на месте: в магазине.
Правильно поняли. В конце-концов такой набор имеет полное право на существование,я сам примерно пол-года пользовался чем-то похожим, правда там между головой и телескопом стояла проставка из виксеновского блока тонких движений.
В конечном итоге все люди разные, кому-то одно не нравится,кому-то - совсем другое.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение Типичный марсианин » 10 июл 2009 18:42

Ясненько. Буду смотреть на самые на сами железки в действии перед покупкой. (Потом останется лишь убедить таможенников на границе с Абхазией, что я праздный отдыхающий с полными чумуданами всякой хитроумной техники и оптическими приборами :D )
На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)
Аватара пользователя
Типичный марсианин
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 3059
Зарегистрирован: 26 апр 2009 11:58
Откуда: Питер
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 49 раз.

Непрочитанное сообщение yurik » 10 апр 2010 18:10

Как вы относитесь к EQ5, правда без моторов :?:
Спрашиваю, так как себе что-то подбираю пока из доступных для меня по цене.
Главный калибр :-) SW DOB 8
а пока Монокль 20х30 и труба 60мм
Аватара пользователя
yurik
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 05 дек 2009 00:09
Откуда: Херсонская обл. г. Скадовск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Евгений13 » 11 апр 2010 16:36

yurik писал(а):Спрашиваю, так как себе что-то подбираю пока из доступных для меня по цене.
Как вы относитесь к EQ5, правда без моторов :?:

Можно воспользоваться "моим" вариантом :D Сначала EQ-5, потом, накопите денег, купите GOTONOVA. С ней, без всяких заморочек, работает автогид, гидирует прилично даже с двухметровым фокусом. Как вариант :)
ШК Celestron C8, HyperStar3, HEQ-5, Philips900, Canon1100Da, QHY8L.
Аватара пользователя
Евгений13
Статус: Старожил
Статус: Старожил
 
Сообщения: 843
Зарегистрирован: 25 мар 2008 10:10
Откуда: г. Подольск, МО.
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 16 раз.

Непрочитанное сообщение yurik » 11 апр 2010 18:30

Спасибо!
Главный калибр :-) SW DOB 8
а пока Монокль 20х30 и труба 60мм
Аватара пользователя
yurik
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 05 дек 2009 00:09
Откуда: Херсонская обл. г. Скадовск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Макс » 11 апр 2010 20:27

yurik писал(а):Как вы относитесь к EQ5, правда без моторов :?:


Еку-5 без моторов это для астрофото, как кирпич с огня для глажки. Что то получается, но дерьмово.
Еку-5 с моторами не доведенная до ума, это +-5, фокусы до 500 мм. На больших фокусах звезды ни фига не круглые. Если до ума довести то +- 3, это уже ничего себе так. можно и на метре снимать но если будет ветер, то все кадры в мусорку. Да и бывают закидоны до 5 - 6. На выдержках 5 минут 30 - 40% кадров в мусор. В общем для начала еще можно. И кстати на 5 екухах нужно микруху перепрошивать, что бы гидировать умела на скорости 0,25 иначе 1 скорость гидирования и +-6 в лучшем случае, и без вариантов :D
Хек-5 Ну вот это уже что то. +-1,5 а если выдрессировать то и +- 1. Хороший вариант для не больших фокусов, 1 - 1,2 метра.
ЕКУ-6 Сам такую не имел :D. Но самолично видел как при работе такая аккуратненько так в 1 на гидировании укладывалась. Основным инструментом был 250 мм ф\5 ньютон.

Выбирать конечно вам, но не надейтесь на результат без моторов.
Advanced C8-N на EQ6 SynTrek, Кенон 400Да, qhy-5, филипс 900.
Астрономический проект Космос и Астрогалактика
Аватара пользователя
Макс
Администратор
 
Сообщения: 2472
Зарегистрирован: 05 ноя 2006 13:53
Откуда: Орел
Благодарил (а): 123 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

Пред.След.

Вернуться в Телескопостроение и оптика

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 7

cron