Астрогалактика

**LeonidOS** » 24 май 2006 09:48

ну что то уровня Celestron PowerSeeker, насчет качества оптики ничего сказать не могу

**Maryk** » 24 май 2006 12:12

Да я сам про качество оптики пока тож ничего не могу сказать. Может на выходные, выберусь за город там и посмотрю. А так он вроде нормальный и цена приемлемая. 150$

**LeonidOS** » 24 май 2006 12:15

цена вполне логичная

**OlegA** » 24 май 2006 12:59

Maryk,ваш телескоп мне очень synta 1145 напоминает (500мм фокус, зеркало парабола). быстроват, но компактен!

**Astron** » 26 май 2006 21:15

Если Вы никогда не смотрели в телескоп, то серия PowerSeeker Вам понравится, если смотрели в любой другой качественный, то этот захочется отнести обратно в магазин

**alex06** » 12 авг 2006 13:22

alex06 писал(а):Привет от новенького! Имею: МАК-ИНТЕС 150/1500;Sky-Watcher 70/700;
Бинокли:7х50,15х80,20х60 и Dobson 200/1800 собственного изготовления. Все это вполне транспортабельно, чем я и занимаюсь в
течении более чем 30 лет.

Маленько прибарахлился Добавился SW Dobson 10" Pirex.

**LeonidOS** » 12 авг 2006 13:49

Поздравляю, хороший инструмент.

**Astron** » 13 авг 2006 20:14

Присоединюсь к поздравлениям!
Хотелось бы услышать несколько слов впечатлений об инструменте

**draco** » 02 ноя 2007 23:29

чтото сия тема заглохла.
а меня вот в последнее время навязчивые мысли преследуют - нащёт вильямсоптикс 66сд ед-рефрактора....с одной стороны недешего, да и есть у меня вроде как 70/700 синта в качестве мобильного сетапа, а с другой стороны погоды как обычно нет, хочеться покупать, покупать....

трудно однако....

**LittleRacoon** » 03 ноя 2007 00:38

Надо кинуть монетку

. А вообще "вещизм - не есть хорошо, батенька" . Зачем покупать то, что не будет использоваться или будет дублировать чьи-то функции ? И потом 66мм = это всего лишь 66 мм, хоть и почти апо.Естественно, с "сюрпризом" его не сравнить, да и качество изготовления на порядок лучше Синтовского-ахроматного, и может быть сравнимо у Синты пожалуй лишь с эквиноксами. Тем не менее это не бутылескоп и не НПЗ шный искатель, в руках его не потаскаешь. Ставить на фотоштатив - будут проблемы с увеличениями более 100х, да и уже не мобильный сетап, а ставить на монтировку - это уже прощай мобильность окончательно.

**draco** » 03 ноя 2007 11:27

ну, кто б спорид - вешизм нехорошо, конечно. но что поделаешь? конкуренцию искателю и бутылке он, само собой, не составит, а вот как замена 707 в будущем вполне мог бы стать. разве что в 4х дороже 707го, рдюс ещё монтировка, да и подозреваю, жплко будет с ним как 707 обращаться

нда. хотя планеты наверное чуть получще должен казать...надо бороться с собой

хотя в будущем, может, таки возьму...? нда-с

**LittleRacoon** » 03 ноя 2007 11:40

Ну тут кому что. Под планеты в качестве походника (сочетание довольно абсурдное, но тем не менее

) можно и МАК 90-100 мм прибарахлить, термостабилизация у него ещё не настолько длительна, апертурка уже вполне себе ничего... Но конечно широкого поля с ним не получить. Тут конечно 66 апо (полу, четверть и квази :mrgreen:

) инструмент более универсальный. Ну и как следствие - более дорогой
А ещё им и пофотографировать можно

. Но это уже другая история.

**draco** » 03 ноя 2007 18:09

ну незнаю, по моему мак в таких апертурах - некошерно...
вот мак 127, как у Петера Грего, всё ещё думаю когда нибудь прикупить, может быть.... а вот полуапо 66мм от жуликов вильямсов, как говорит ВД, думаю, вполне самодостаточный штрумент. ясно, что 90 - 100 мак покажет больше, если неба дождёться, но...ну их нафиг, эти интсрументы с длительными термостабилизациями. с тех пор как упустил небо под новый год, пока 114 мм ньютон отстаивался - зело осторожно я к энтому отношусь. ладно, впрочем, когда я ещё к этому полуапо дорасту

хотя Макс Канарский, вон, пужает, что скоро цены на скопы мол, подниматься начнут - может особо не зевать и к концу зимы всёж поднакопить? с другой стороны, особенно больше чем 707 он наверное не покажет.шило на мыло, хоть мыло душистое и в красивой упаковке...нда.

**LittleRacoon** » 03 ноя 2007 18:58

90-й мак стабилизируется минут за 20. Сотка наверное немного дольше. 66-й рефрактор стабилизируется минут за 10. Не настолько уж большая разница...
По поводу 707 vs 66 - В плюсах у 66-го принципиально возможно использование 2" аксессуаров. И точно так же принципиально возможно получение увеличений под 200х (ну с приличным окуляром и на приличной монтировке конечно). В минусах - цена

.
А насчёт Макса... Я б не стал так безоговорочно верить утверждениям оскором взрывном росте цен

. Пока они или падают или на месте стоят - рынок-то переполнен предложениями. Ну сдохнет Мид, ну и ладно. Свято место пусто не бывает :mrgreen:

.

**draco** » 03 ноя 2007 19:05

ну, 10 минут вс 20 минут - это для кого без разницы...
я вот зимой с балалай2ка и водка на наблюдения не иду, оттого мёрзну зело

да и погода бывает такая что вон - ясно, 6м уверенно, а через полчаса / минут 40 уже облака пошли, а ещё через полчаса уже и полную луну восщедшую почти невидно...
не, скоп у нас для наблюдений а не для ожиданий

ладно, будем ждать и крутить головой. попутно, может, и посмотрим, может есть желающие приобрести 707 за магазинную цену, но бу

**Ярослав** » 30 дек 2007 16:08

А вот моё некоторое подобие мини обсерватории (слева направо):
1. Турист-3 20х50. Приобретён давно...в него ещё кометы Хейла-Боппа и Хиакетаке (не помню точного названия, т. к. не являюсь лицом японской национальности

, но старался как мог не выругаться

) наблюдал.
2. ТАЛ Алькор 65 мм+собранный и, так сказать, прикреплённый подручными средствами видоискатель. Был подарен в 2001 году моим отцом мне на День рождения.
3. Sky-Watcher 2001PEQ-5. Приобретён уже на личные средства, полученные от губернатора московской области Б. В. Громова в виде второй премии за достижения в области химии, поэтому представляет для меня большую ценность (хотя первые два инструмента тоже дороги мне, но SW я ещё и горжусь

). Пока опробован только на "дай-ка посмотрю, что там в окне напротив творится..."

**ARTY** » 12 янв 2008 13:22

Хороший инструмент (тот что справа

)
У меня в распоряжении SW 1309EQ2. Его характеристики описаны снизу, но ещё добавлю, что использую окуляры 25мм и 10мм + 2х Барлуха. Так же имеется бинокль 30х50.

**Булдаков Сергей** » 27 фев 2008 01:48

Заунывная песнь о маленьком главном калибре

Пожалуй, следует мне тоже
Поведать Вам, чем наблюдаю.
Что б на других не быть похожим,
Рассказ в стихах я излагаю.
Итак, мой скоп куда как скромен,
Рефрактор - сто два миллиметра.
И фокус так же не огромен
Один к пяти или пол метра.
Произведен он был в Китае
Но по бумажке Celestron-а
Модель сию как называют?
102 AZ3. Кажись знакомо.
Подробнее, пожалуй, стоит
Мне заострить Ваше вниманье
На том, как этот скоп устроен.
В чем минусы, в чем обаянье.
Итак, штатив, чего тут скажешь.
На алюминиевой треноге
Стоит он скромно. Звезды кажет.
Но есть беда и это ноги.
Болезнь проста. Сказать правдиво
Уж больно ломки те детали,
Что выдвижную часть штатива
Фиксируют. Сие печально.
Но радует удобство полки
Что служит мне для окуляров.
И так проста, а сколько толку
Нам от подобных экземпляров!
Посмотрим выше. Монтировка.
О ней я расскажу подробней.
По правде с ней нужна сноровка
Но для меня она удобна.
Люфтов в ней нет. Скромна по весу.
Но в минус ей укажем смело
Что нет в ней стопора полярки
Ну это право же не дело.
Удобны очень рукоятки
Микрометрических винтов.
Здесь эргономика в порядке.
Для похвалы здесь много слов.
Немного правда утомляет
Что ход винтов тех невелик.
Объект из поля убегает.
Но не догнать. Уперся винт.
Труба. Стекляшки неплохие.
Рисует ровно, не сферит.
Есть малость кома, но такие
Нюансы не испортят вид.
И кремальера в нем удобна.
Искатель, правда, не совсем.
Узлы. Сидят как надо. Ровно.
С люфтами не встречал проблем.
И вот с таким девайсом чудным.
Я выхожу понаблюдать
И к звездам из унылых будней
Я взор свой устремлю опять.

**offset** » 28 фев 2008 18:34

В стихах не осилю

попробую так.
Начинал с "Туриста-3", который впоследствие был с сожалением продан, чтоб добавить денег на покупку "Мицара". Этот инструмент верой и правдой служил мне с апреля 1990 года. Жив он до сих пор, но используется крайне редко и, скорее, с целью "проветрить трубу", т.к. за долгое время усиленной эксплуатации ГЗ несколько пострадало.
Сейчас в качестве "средства быстрого реагирования" использую SW909 EQ2, он же служит "балконным" инструментом. А "главный калибр" - SW25012EQ6 SynTrek. Из дополнительного оборудования покупал только пару окуляров, планетную камерку DeepSky и QHY-6. Также оснастил монтировку кабелем для использования EQ-Mod.

Что касается темы опроса, то ответить на этот вопрос однозначно трудно. Во-первых, душа всегда чего-то просит, тем более что апертурную лихорадку никто не отменял

Во-вторых, например, я вполне доволен качеством SW25012, но не доволен его "трудноподъемностью", из-за чего замыслена постройка павильончика для его стационарной установки недалеко от Калуги

Но если учесть, сколько положительных эмоций дарят эти инструменты ясными ночами, то глобально доволен

PS. Поскольку в первом посте упоминается ПО, то дополню, что обычно при подготовке к наблюдениям пользуюсь CDC, на наблюдениях - StarCalk (не получилось подружить CDC с управлением монти).

**Delphinus** » 28 фев 2008 19:43

offset писал(а): Из дополнительного оборудования покупал только пару окуляров, планетную камерку DeepSky и QHY-6.

Можно про камерку подробней.

Астрогалактика

Телескопическая станция. Кто и что использует

Вы довольны своим прибором для наблюдений?

Кто сейчас на конференции