Астрогалактика

**LeonidOS** » 09 фев 2007 13:22

Специалисты NASA пытались, но так и не смогли обнаружить на Луне советский аппарат "Луноход-1" в ходе экспериментов по лазерной локации.
Сотрудники NASA планируют довести точность определения расстояния до Луны до 1 миллиметра. Об этом сообщил на конференции «Сагитовские чтения – 2007», проходившей 5 – 6 февраля 2007 года в Государственном астрономическом институте имени Штернберга сотрудник Лаборатории реактивного движения NASA Владислав Турышев.
На сегодняшний день на земном шаре существует несколько станций, имеющих лазеры, "достреливающие" до нашего естественного спутника. На Луне находятся несколько аппаратов миссии "Апполон" и российские луноходы, оснащённые уголковыми отражателями, возвращающими луч лазера к Земле.
По задержке светового импульса удаётся определять расстояние с точностью в несколько миллиметров. Для того, чтобы достичь точности в 1 мм, необходимо принимать к учёту эффекты общей теории относительности, моделировать задержки света в атмосфере Земли, изменения температуры на Луне, изменения положения наземных станций и другие эффекты особенно аккуратно.
Луна удаляется от Земли в среднем на 38 мм в год из-за приливных потерь энергии. Будущие лунные миссии позволят улучшить точность измерения расстояния до неё, но для преодоления 1-миллиметрового барьера необходимы фундаментально новые подходы.
К сожалению, попытки получить отражённый сигнал от советского "Лунохода-1", проводившиеся с 1971 г., так и не привели к успеху. Хотя размер пятна лазера на Луне составляет несколько километров, а координаты аппарата в его конечной точке известны с точностью в несколько сотен метров, NASA связывает это с неточностью определения истинного местоположения аппарата.
Насколько успешной оказалась лазерная локация аппаратов NASA, запущенных на Луну, не сообщается.

www.cnews.ru

**Astron** » 09 фев 2007 19:20

Слышали

НАСАвцы хотят реабилитировать себя в претензиях на мистификацию лунной программы

**Буяна** » 10 фев 2007 01:27

А вообще этот Луноход-1 видели после 1971 года?
http://www.laspace.ru/rus/lh.php

**LeonidOS** » 10 фев 2007 01:29

Я ничего об этом не слышал, думаю что нет.

**Буяна** » 10 фев 2007 01:43

Значит, поверхность Луны вся-вся как на ладони просмотрена, а Луноход ни НАСАвцы ни мы не увидели...

Может, он уже рассыпался от контраста температур? :?:

**Ирина-Вега** » 10 фев 2007 01:45

Ой!
Они еще будут доказывать, что мы ничего не отправляли?! :shock:

Мама... я села...

**LeonidOS** » 10 фев 2007 01:47

Нет, просто что бы его найти, его нужно ИСКАТЬ, с аппаратурой высокого разрешения, которая стоит например на MRO. Который увидел марсоходы. А на Луне никто не предпринимал попытки найти наш Луноход.

**Буяна** » 10 фев 2007 01:47

Ирина-Вега писал(а):Ой!...

Кажется, я поняла Вас...

**LeonidOS** » 10 фев 2007 01:52

Они как раз этого не доказывают! Они просто говорят что их система лазерной локации в настоящий момент не совершенна. Вот и все, просто кто хочет в этом видеть заголовок для "желтой" прессы тот понимает это сообщение по другому. Ведь наши и американские профессионалы не ставять под сомнение заслуги конкурентов, это "грязное белье" выносят на свет так называемые журналисты. И те, кто любит на досуге поделиться со всеми своими гениальными идеями о Рождении Вселенной.

**Artyom** » 10 фев 2007 07:46

Просто луноходные уголковые отражатели со временем потускнели

**Astron** » 10 фев 2007 10:37

Так никто и не говорит, что они это доказывают!
Просто тонкий намек, что не можем найти, где ваш Луноход

Иначе, зачем писать ИМЕННО про Луноход
Ну написали бы, не можем найти Сейервор или тот же лунный модуль Аполлона, или луномобиль, на котором катались астронавты, а он то поболе будет

Ан нет, Луноход и баста!
Ну а спорить по поводу комментариев, как правильно отмечено, любит тот, кто "любит на досуге поделиться со всеми своими гениальными идеями о Рождении Вселенной."
Хотя причем тут "Рождение Вселенной" непонятно

Все-таки примеры должны быть логичнее

А так все правильно, Леня, полностью тебя поддерживаю
Хотя в чем то ты не прав, извини

Ведь ты сам (может быть и несознательно) подталкиваешь людей к мысли о мистификации с Луноходом!
Вот посмотри на название "На Луне пропал "Луноход-1" "
Ну и что по твоему должны подумать форумчане?

1. Украли инопланетяне
2. Провалился в лунную пыль
3. Его там попросту не было
4. Несовершенна техника наблюдений

Так вот третий пункт в свете последних кричащих событий по поводу программы "Аполлон" заткнет за пояс все остальные, кроме, пожалуй, 1 пункта

Поэтому, как модератор модератору - будь внимательней по поводу заголовков

А если ты явный патриот нашей космонавтики, то название должно быть примерно таким
"Американцы нашли свой марсоход, но "сели в лужу" на Луне"

Вот это другой разговор
По такому названию сразу видно, что речь не о мнимой пропаже нашего аппарата, проделавшего исторический путь по Луне, а всего лишь о несовершенстве НАСАвской техники в исследовании ближайшего к нам небесного соседа.
Т.е. смыл (который сразу должен был звучать в названии этой, безусловно интересной, новости) в том, что имея совершенную технику около Марса, мы (точнее, американцы) не можем разглядеть более крупные объекты у нас под носом!
Вот, примерно так, Леня.
Но это все временно и решаемо, а тебе от всех форумчан большое спасибо за твои оперативные и своевременые новости
Так держать!

**LeonidOS** » 10 фев 2007 11:47

Александр, я даже первый раз в жизни хотел в теме сообщения поставить смайлик, но так и не поставил

Так что дорогие форумчане, и американцы и наши Луноходы были на Луне. То что это решаемо, совершенно точно - увидим мы еще и Луноходы, и электромобили

Но это все временно и решаемо, а тебе от всех форумчан большое спасибо за твои оперативные и своевременые новости
Так держать!

Спасибо! Стараемся!

**Буяна** » 10 фев 2007 13:07

Astron писал(а):...Ну а спорить по поводу комментариев, как правильно отмечено, любит тот, кто "любит на досуге поделиться со всеми своими гениальными идеями о Рождении Вселенной."...

Спасибо, что Те не названы по имени)))))
Хотя это тоже версия...

**Ирина-Вега** » 10 фев 2007 13:45

Можно в тему - детские воспоминания?
Мне лет семь-восемь. Говорим с мамой про Луну и про луноход. Я спрашиваю:
- А в бинокль его можно увидеть? -
- Нет.
- А в подзорную трубу?
- Тоже нет.
- А в телескоп?
- Ну, не знаю, может, с большим-большим увеличением, раз в 1000. Или в миллион.
Я ухожу к себе и, под впечатлением цифр, начинаюю размышлять, какой же это должен быть телескоп. Об оптике я, конечно, не имела никакого понятия, и решила, что в нем должно быть много-много увеличительных стекол - как раз тысяча или миллион. Ну, думаю, какая ж это длина у трубы будет - километр?!!!

**LeonidOS** » 10 фев 2007 17:32

Я думаю что с Земли "Луноход" мы не увидим еще долгое время, а вот увидеть его с помощью камер высокого разрешения установленных на КА, задача выполнимая уже сегодня

**Astron** » 10 фев 2007 22:59

Когда я в семь лет увидел на Луне (на терминаторе) выступ Аппенин невооруженным глазом, то сразу сказал родителям что вижу на Луне Луноход ( в виде маленькой яркой точки, естественно)
Они не поверили, и было обидно, ведь я ВИДЕЛ это собственными глазами :-)

)

**Clavis** » 16 фев 2007 09:29

В этом обсуждении встретил интересную мысль:

Artyom писал(а):Просто луноходные уголковые отражатели со временем потускнели

Действительно, микрометеоритная коррозия должна идти, я имею в виду, что чем мельче частички, тем их больше, и микронные частички как наждак со временем портят всякую оптику. Другой вопрос, как быстро идет процесс, достаточно ли трех-четырех десятков лет или нужно тысячу?

Астрогалактика

На Луне пропал "Луноход-1"

На Луне пропал "Луноход-1"

Кто сейчас на конференции