Evalmer писал(а):Судя по всему, тему, которая не вызывает ничего, окромя щенячьего восторга
по поводу увиденной в ней знакомой фамилии...
Evalmer писал(а):...стоит, пожалуй, закрыть.
Этому есть объективные причины. В те далекие годы наука не делилась на разделы и астрономия была вершиной научного знания, хотя и понятие наука появилось намного позже, а тогда была натуральная философия. Отцом науки, в современном понимании этого слова, можно считать И.Ньютона. До этого момента многие деятели занимались изучением различных природных и, не только, явлений. Для того, что бы утверждать, что горстка сектантов являлась оплотом развития научной мысли в Европе, надо иметь веские основания. Таких оснований, из изложенных Вами материалов, я, лично, не вижу. Конечно, может, Вы не полностью отразили суть процесса, но утверждение, что они сыграли ключевую роль в этом процессе, слишком смелое и требует серьезных доказательств. Таких доказательств я не вижу, поэтому и ставлю под сомнения утверждение их ключевой роли.То, что наука зародилась на востоке и постепенно продвигалась на запад общеизвестный факт. Даже то, что цифры, которыми мы пользуемся, придумали арабы уже говорит о многом.
Наука, даже в те далекие времена, была делом коллективным, хотя, чаще всего двигалась одиночками. Ньютон то же не изобретал закон всемирного тяготения, он просто вывел конечную математическую формулу, о гравитации было известно за тысячу лет до него. Но он создал классическую механику, если бы он этого не сделал, то вскоре бы это сделал кто-нибудь другой, т.к. объективно назрело создания такой теории.
Есть еще очень странный казус. Эйнштейн очень удивлялся, почему создание СТО приписывают ему. К СТО он, вообще не приложил руку, а выпустил маленькую брошюрку с обобщением всех известных знаний и добавил от себя лишь очевидный постулат о постоянстве скорости света. А люди, которые, действительно создали СТО: Лоренц, Минковский, Пуанкаре и др. остались за кадром.
По поводу терок между учеными. Они были во все времена. Одна из таких академических терок, была между Гальвани и Вольтом.
Почитал в википедии про этот орден и не нашел про их научные заслуги:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 1%80%D1%8BВся их деятельность состояла, в том, что бы конспирироваться, а как нам известно, ученые никогда не занимались этим, по той простой причине, что им надо было обмениваться с другими учеными своими достижениями и вступать в полемику с главенствующими доктринами того времени, основанными на невежестве и предрассудках. Ученые всегда открыто высказывали свои взгляды . Например, Галилей,-- где и от кого прятался? В какие тайные общества входил? Так же можно сказать и про алхимиков 10..12 веков. Они просто придумывали шифры в которых записывали результаты своих исследований. Пока их жизни ничто не угрожало спокойно работали, набирали учеников, требовали плату за результаты своих трудов. Собственно говоря, это были первые химики-профессионалы, зарабатывающие своим ремеслом себе на жизнь. Если Вы в курсе, то химия, как наука, многому обязана именно алхимикам, они ее создали.