Программа Iris- нужна помощь

Программы это первейший помощник астронома. Обсуждается все связанное с астропрограммами.

Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей

Непрочитанное сообщение CombaSoft » 13 июл 2007 20:37

На всякий случай опишу как я это сделал :
1. Ирисовая деконволюция работает с монохромным изображением, поэтому нам придется разбить картинку на три канала (r, g и b).
Делается это в консоли командой split_rgb r g b . Где r g b - соответственно имена для каналов r g и b.
2. Так как исходная картинка хоть и была представлена в формате RGB8, на деле она монохромная, поэтому достаточно обработать любой из полученных каналов, так как они идентичны. Да, каналы цветности сохраняются в формате *.fit .
Для обработки картинки нам нужно набрать команду в консоли :
VANCITTERT [ FWHM ] [ A NUMBER OF ITERATION ]
FWHM - это диаметр в пикселях типичной звездочки.
число итераций - тут думаю понятно - число повторов.
Для данного Юпитера оптимальная FWHM в районе 4, число подходов - 4.
3. Обработанная картинка Юпитера кроме резких деталей приобрела еще и шумы. Их я убрал адаптивным фильтром с параметром 4(processing -> adaptive filter...)
4. Далее я немного увеличил контраст(сузил динамический диапазон), поставив значение для черного равным тридцати(нижний ползунок в диалоговом окне threshold). Эту операцию я сделал что бы по возможности приблизить получившийся Юпитер к результату, полученному Владимиром Щукиным в МаксимДЛ - так их проще сравниать.
Чистого неба!
Аватара пользователя
CombaSoft
Вдохновленный созерцатель
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 05 авг 2006 21:42
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

IRIS: инструкция по использованию

Непрочитанное сообщение LeonidOS » 26 авг 2007 22:14

IRIS: инструкция по использованию
Программа IRIS мануал на русском.
http://www.soft.belastro.net/files/imag ... al_rus.pdf


Hornet писал(а):http://www.soft.belastro.net/files/imagehandling/IRIS_manual_rus.pdf
IRIS мануал на русском.
SpaceObs.org
Обсерватория ISON-NM (H15)
Аватара пользователя
LeonidOS
Старейшина
 
Сообщения: 10274
Зарегистрирован: 21 мар 2006 19:09
Откуда: Люберцы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Непрочитанное сообщение Александр » 31 авг 2007 19:42

Программа IRIS: краткая инструкция по использованию:
http://www.astroclub.ru/wiki/IrisKratkajaInstrukcija
Александр Кременчуцкий.
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8234
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 09 янв 2008 15:12

Хм.. Интересненько. Я попробовал применить деконволюцию к цветному изображению. Что самое интересное — получилось. Значит программа теперь сама всё это делает что ли? Может это возможности новых версий?... :?
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 10 янв 2008 19:44

Вот мой небольшой отчёт о использовании Ириса.
Сегодня вечером я увидел тоненьки серпик луны. И захотел его запечатлеть, а заодно и кое-что проверить.
Итак. Я отснял 26 кадров луны на выдержке 1/8, ИСО — 80, Фокусное расстояние в плёночном эквиваленте — 350 мм. Так же отснял флэты (сделал это впервые и наобум.), дарки и кадры с токами смещения. Каждых по 5 штук.
Всё в формате JPG!!! (Другого мой фотоаппарат не делает)
Открыл Ирис и приступил к большой работе. :)
Вложения
Шаги.doc
(46 КБ) Скачиваний: 1456
}Луна без правил!.jpg
Просто Луна. Ничего не использовалось. Использовалость только сложение исходного материала
}деконволюция с убранными шумами.jpg
Использовались оффсеты, дарки, флэты и чуть чуть деконволюции (По методу CombaSoft)
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение CombaSoft » 10 янв 2008 20:13

На второй картинке детализация серпа Луны поменьше :)
Чистого неба!
Аватара пользователя
CombaSoft
Вдохновленный созерцатель
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 05 авг 2006 21:42
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 10 янв 2008 20:21

Да. :) Спасибо вам! :oops: Что научили деконволюции. :wink:
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение Александр » 10 янв 2008 23:09

Пример обработки изображений в ИРИС.
Ashley Roeckelein.
(перевод с сайта http:/astro.ai-software.com/articles/dslr_iris/dslr_iris.html)
Скачать перевод, Pdf, 930Kb:
http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... hp?id=2401
автор перевода angelsky
Александр Кременчуцкий.
Александр
Всегда на посту
 
Сообщения: 8234
Зарегистрирован: 09 мар 2006 22:06
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 19 янв 2008 16:32

Спасите от разгрома компа!
час уже мучаюсь, а толку пока нет...
КАК ирис проводит совмещение изображений содержащих звёзды???
Он всё делает автоматически, а очень бы хотелось ткнуть на те пиксели, которые Я считаю звёздами, а не он!
Изображение очень шумное, и программа путается, можно ли наставить её на путь истинные руками или нет? :?: :?: :?: :evil:
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 19 янв 2008 17:49

Уф-ф.. Проблема решена. (путём последовательного сложения серии из 2-ух кадров. Благо кадров всего 7! :twisted: )
Но вопрос остаётся.
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 20 янв 2008 13:27

Может для кого то это и тривиально, но я всё-таки размещу здесь результаты своего теста.
Многие (может и не многие, но я когда то был в их числе) думают, что если их фотоаппарат не позволяет делать выдержки длиной в несколько минут, то они смогут это скомпенсировать сложением нескольких кадров. Например: 1 минута = 6 * 10 секунд.
До некоторого момента и я так думал. Но потом меня стали терзать сомнения. Терзали они терзали меня, до сегодняшнего дня! Я не выдержал и провёл эксперимент:
По данной теории 1/20 секунды = 20 * 1/400 секунды.
Я отснял все эти кадры. Просуммировал в ирисе, учитывая токи смещения и кадры темнового тока. Не учёл только кадр плоского поля, но это не столь критично.
Получил следующие фотографии, которые готов показать:
Вложения
}0,05.jpg
Снимок пейзажа из окна на выдержке 1/20 секунды.
}0,0025.jpg
Снимок того же пейзажа, представляющий из себя сумму двадцати кадров на выдержке 1/400 секунды
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 20 янв 2008 13:31

Как видим светлые детали видны на обоих снимках. А вот с тёмными деталями дела явно обстоят лучше на снимке с длинной выдержкой.
Таким образом, сложение хотя и может улучшить качество конечного снимка, но оно не решает проблем, которые можно решить только с помощью длинных выдержек.
Итак, как это не грустно, но я осознал, что на мой фотоаппарат снять например туманность, в которую погружены Плеяды, я не смогу. :(
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение CombaSoft » 20 янв 2008 13:48

Что ты подразумеваешь под "суммировал" ? И как это делал в Ирисе?

Кадры "складываются" (staking) - они усредняются, шумы ослабляются в корень квадратный из числа картинок раз. Так как шумы по большей части распределены среди сигнала с малым уровнем, то при ослаблении шумов, детали, имеющие слабую яркость, "проявляются", их легче различить.
Чистого неба!
Аватара пользователя
CombaSoft
Вдохновленный созерцатель
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 05 авг 2006 21:42
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 20 янв 2008 13:55

Э-э... :? На суммировал — значит складывал...
Метод — arithmetic.
На счёт распределения шумов — не согласен. Он (шум) распределён по всей картинке равномерно, но в местах со слабым сигналом он доминирует, поэтому эти места видны плохо. При сложении шумы, как уже было сказано ослабляются, в том числе и на тех "слабых" местах.
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение CombaSoft » 20 янв 2008 14:00

Таки да, амплитуда шума считывания в среднем постоянная, а вот ее отношение к сигналу величина разная, и тем ее значение больше, чем слабше сигнал.
Чистого неба!
Аватара пользователя
CombaSoft
Вдохновленный созерцатель
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 05 авг 2006 21:42
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 20 янв 2008 14:01

Именно! :)
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 20 янв 2008 14:03

Но всё равно. То, что на матрице след оставить не успело, то и выявлено быть не может! Вот результат данного теста.
И если хочется выдержек в минуту, а фотик делает только 3 секунды, то не стоит думать о получении результата, подобного одному кадру с минутной выдержкой. Почти наверняка результат окажется отрицательным.
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение LittleRacoon » 20 янв 2008 14:41

То, что на матрице след оставить не успело, то и выявлено быть не может!
Это вобщем-то само собой разумеющийся факт. Однако ночные съёмки несколько отличаются от дневных хотя бы тем, что интенсивность освещения отличается эээ ... весьма сильно. Тоесть ночью идёт упорная борьба за вытаскивание полезного сигнала из шумов, и тут, конечно, сложение кадров своё зелёное дело делает.
"Крокодилы ходят лёжа"©
Аватара пользователя
LittleRacoon
Старейшина
 
Сообщения: 3815
Зарегистрирован: 05 авг 2006 15:36
Откуда: Москва
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Непрочитанное сообщение CombaSoft » 20 янв 2008 15:07

Один мой знакомый перепрошил свой кенон А640. В итоге он имеет возможность брать из фотоаппарата снимки в формате RAW - а они 12-ти битные. В итоге вцелом чувствительность несколько повышается. С его 15-ти секундными выдержками у него хорошо получалась М42.
Чистого неба!
Аватара пользователя
CombaSoft
Вдохновленный созерцатель
 
Сообщения: 748
Зарегистрирован: 05 авг 2006 21:42
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Непрочитанное сообщение 4D » 20 янв 2008 15:30

Я этот тест затеял ещё из за чего?.. Тут, на форуме, мне попалось сообщение примерно такого содержания:
Эх, посмотрел я на твои 15*10! Посчитал, выходит мне для такого же результата надо 30*5...
Всё это к тому, что время просто суммарно не считается.
P.S. Я же говорю, когда то и я так думал. Для тех, кто пройдёт мой путь это может быть полезным. Я сам ещё только начинающий, и могу иногда предугадать, какие "глупые" вопросы могут быть заданы новичками от недостатка информации.
Sky-Watcher 1501HEQ5 SynTrek + EQMOD + Подзорная труба + Kodak DX7590 + Registax + Iris + Photoshop. :) + Canon 400D!
Аватара пользователя
4D
Статус: Бывалый
Статус: Бывалый
 
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 10 мар 2007 08:56
Откуда: Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Пред.След.

Вернуться в Астрономические программы

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3