Астропрограммы

[Ирина-Вега]

Ну и хорошо.
Но реально компьютер шумит, чего не наблюдается при работе с многими другими прогами.
А насчет ненужности этой функции (фигуры созвездий)... Да, она бесполезна для наблюдений. Но очень интересна, например, для популярного рассказа об астрономии, ее можно проецировать на экран. Я читала что именно Стеллариумом пользуются, например, в Нижегородском планетарии.
У меня цель похожая. Небольшие мини-лекции для небольшого числа зрителей. .

[Типичный марсианин]

Но реально компьютер шумит

Шумит вентилятор.

чего не наблюдается при работе с многими другими прогами.

При работе с программами, сильно нагружающими систему (а здесь обработка графики жрет очень много ресурсов) сильно греется процессор, чипсет и память. В ноутах и лэптопах сейчас делают плавающий режим охлаждения: при увеличении энергопотребления (эквиваленнтно увеличению вычислительной нагрузки), а значит при сильном нагреве, вентилятор начинает охлаждать кишки ПК и, соответственно, сильно шуметь, что не является признаком неисправности, а является лишь особенностью данной модели. Существуют жидкостные системы охлаждения на пассивных элементах, так те совсем бесшумные, но слишком громоздкие и для ноутов не применяются. В лэптопы можно засунуть громадные вентиляторы-- те шумят значительно меньше.
Про картинки уже писал, что они не привязаны к планетарию и существуют отдельно. Не могу себе представить надобность привязывать их к реальному небу. На них просто интересно посмотреть. Видимо, для подобных целей их и включили в эту прогу.

[Pegas]

Из опыта. Посоветовал бы Cartes du Ciel или C2A. Информативные программы и прекрасно управляют телескопом, просты в настройке.
Установлена лицензионная RS 6 Premium, но пользуюсь С2А.

Удачи

[Евгений13]

Вышла новая версия PHD - программа для гидирования. Я давно пользуюсь это простой и надёжной прогой, созданной именно для таких лентяев, как я.
Скачать и почитать про неё можно тут:
http://openphdguiding.org/
Картинки для наглядности с моего компа:

[Pegas]

[quote="Ирина-Вега"]Снова о Стеллариуме.
..И хочу спросить, есть ли другие программы, которые показывают традиционные рисунки созвездий, как на старинных картах? и при этом менее ресурсоемки?



Как обучающая программа-планетарий RedShift 7 Premium. У меня лицензионная, пользуюсь для управления телескопом. Приводятся античные изображения созвездий(их вид на карте), достаточно подробная информация об объектах звёздного неба, событиях, ИСЗ и т.п. Диски в продаже в астромагазинах.

[Типичный марсианин]

Обновились известные астропрограммы-планетарии:
HNSKY и C2A.
Кто пользуется-- может освежить версии своего софта.
Популярная программа Stellarium обновляется намного чаще, поэтому нужно чаще заходить на их домашнюю страницу.

[Типичный марсианин]

Нашел программу заменитель RegiStax для MAC OS: Lynkeos (версия 2.10)
Установилась на хакинтоше с Yosemite 10.10.5
Программа с открытым исходным кодом, есть плагин для Солнечного затмения, так же имеется информация для разработки своих плагинов.
Как работает не проверял еще. Если кто юзал этого зверя-- отпишитесь о впечатлениях.

[Типичный марсианин]

Для наблюдений астрономических явлений, обычно, рекомендуют фиксировать время с высокой точностью (лучше 0,1 с). Например, снимаем транзит Меркурия по диску Солнца при помощи LPI, как захватить точное время в видеоролик и как синхронизировать часы компа с эталонными часами? Если кто может посоветовать какой софт, или способ при помощи стандартного софта, буду очень благодарен.

[trs]

В принципе в одну десятку укладывается любой сервер NTP (Network Time Protocol) первого уровня.
Родная служба времени W32Time открывается при клике часов в трее и по умолчанию соединяет с
NTP-сервером Microsoft time.windows.com. Там же в свойствах можно заменить на любой другой,
например отсюда http://www.vniiftri.ru/index.php/ru/services/22-ntp (до десятков миллисекунд).
Точнее более близкие и менее загруженные сервера. Для линуксоводов есть специальный демон.
Если хочется еще точнее (для ИСЗ), можно пользовать GPS мобильные приемники с PPS, но там
свои тараканы.

[Типичный марсианин]

В принципе в одну десятку укладывается любой сервер NTP (Network Time Protocol) первого уровня.

Если я правильно понимаю, то нигде не говорится, что это будет точное время. И можно догадаться, что точным оно и не должно быть. Синхронизации мешают запаздывания, как по каналу связи, так и процессы в самом компе. Для винды есть специальные программы синхронизации с эталоном. Но даже если нам удалось синхронизировать время на компе с эталоном, то при съемке видеоролика, как мы узнаем это самое точное время (можем только плясать от момента включения записи, а там не понятно, как отсчитывается этот момент), думаю что сами часы должны отображаться на кадре, иначе, что бы вычислить какой-нибудь момент нужно будет считать кадры. Так вот вопрос в том, как это реально сделать. В старых руководствах рекомендуют использовать выверенные часы и секундомер (с точностью 0.1 сек), но управлять процессом съемки и еще париться с секундомером по-моему-- перебор.

[trs]

Непонятно откуда такое недоверие к нашей федеральной метрологии. Протокол NTP
создан для измерения, анализа и компенсации всех задержек и нюансов сетевой
синхронизации времени. По приведенной мной ссылке четко написано:" Протокол NTPv4
предоставляет точность синхронизации порядка десятков миллисекунд при взаимодействии
через Интернет". Свидетельство о подключении серверов к Государственному первичному
эталону приведено на той же странице.
-
После появления WinXP, служба синхронизации стала встроенной и внешние проги потеряли
актуальность.Так что почаще нажимаем кнопку синхронизации ( автомат по умолчанию
раз в неделю). Можно подстроить саму службу
http://itfound.ru/78-sinhron-time-windows.html
http://www.pretentiousname.com/timesync/
https://technet.microsoft.com/en-us/lib ... 10%29.aspx
Ну а без мороки -скопировал имя сервера, нажал кнопку перед съемкой и вперед.
-
Пишут системное время на кадрах видео многие программы видеонаблюдения и контроля,
типа таких:
http://soft.mydiv.net/win/collections/s ... eniya.html
Область вебкаминга продвинута сильней астрономии ,- есть простор для выбора.

[Типичный марсианин]

Непонятно откуда такое недоверие к нашей федеральной метрологии.

Я такого не писал. Я верю нашей метрологии, я просто не верю что мои часики на компе идут точно.
У меня стоит цифровая приставка для цифротелевидения, и там якобы сигналы идут с каких-то спутников и должно быть все очень круто, только часы приставки и на компе идут своими путями. Речи о миллисекундах и быть не может: разница почти в несколько секунд. Где точнее-- большой вопрос

После появления WinXP, служба синхронизации стала встроенной и внешние проги потеряли
актуальность.Так что почаще нажимаем кнопку синхронизации ( автомат по умолчанию
раз в неделю). Можно подстроить саму службу

Сейчас на домашнем компе Линукс, там настройки другие. На нетбуке стоит Винда 8 и видео писать предстоит на ней. Хочу использовать SharpCap. Теоретически, авторы могли бы засунуть синхрочасы в кадр, но практически такого найти не могу.

Пишут системное время на кадрах видео многие программы видеонаблюдения и контроля,
типа таких:

Только они не предназначены для астросъемки. Есть еще неприятный момент: мою камеру подхватила только SharpCap, т.к. авторы (огромное им Спасибо! ) удосужились написать драйвера для нее, а винда ее не видит и пытается найти какие-то дрова, но процесс бесконечен, т.к. дров реально нет.
Может в SharpCap надо писать какие-то скрипты или уже есть готовые, что бы секундомер подключить?
А кто-нибудь, вообще, заморачивается при астросъемки на точное время, или всего лишь картинку снимают?
Если есть такие, прошу откликнуться.

[trs]

Заморочка на "специальных астрономических" методиках, вещах и программах, особенно при съемке солнца,
сильно ограничивает поле возможностей. Но повышает уровень эксклюзивности хобби .

[Типичный марсианин]

Заморочка на "специальных астрономических" методиках, вещах и программах, особенно при съемке солнца,
сильно ограничивает поле возможностей. Но повышает уровень эксклюзивности хобби

Вроде ж, я написал, что бытовые программы не хотят бачить мою камеру...

[trs]

Проверить время можно вверху страницы того же ВНИИФТРИ. У моего компа отставание окооло 0.5сек\сут .
После синхронизации опять сходится.
-
Для съемки прохода Меркурия достаточно любой HD вебки со скрученным объективом,- шумы не лимитируют.
Переходников с них на 1.25"в продаже полно. Нетбук не самый мощный комп, и лучший вариант ИМХО это
легкий граббер, просто пишущий таймированный поток на SSD. Дальше любительский астроредактор картинку
вытащит .
-
Насчет бытовых программ. Софт для любителей астрономии и есть обыкновенная бытовуха. Да еще и низкого
качества, в связи с никакой конкурентностью и спросом. А вот видеонаблюдение и промконтроль это
гигантская индустрия, профессиональные грабберы для нее поддерживают сотни типов камер. И поверьте
на слово, Сони и Баслер. делают свои крутые матрицы именно для них, а не для любителей
астрофотографий .
Полукустарные конторы, производящие "астрокамеры" не производят и чипов обвязки, а берут их у ведущих
производителей. Поэтому корявые драйверы, привязанные к определенному софту, просто огораживают нишу
обитания и создают ореол "элитности". Астрофото не занимаюсь, но приходилось сталкиваться с ситуацией,
когда нормальные дрова после замены VID-PID прекрасно работали с другими камерами на тех же чипах.

[Pegas]

trs, cогласен, даже на модные и хваленые астрокамеры ставят далеко не лучшие матрицы, конечно,
это далеко не массовый продукт для производителей, поэтому и уровень соответствующий. ИМХО.
Возможно. не прав, но сужу по своей QHY5L-II-C ( при весьма невысоких требованиях со своей стороны
или просто не достаточно опыта для полного использования возможностей камеры, о которых и не
не подразумеваю). Как правило, полного руководства по применению, да ещё в переводе, не существует, а
методом "тыка" многого не освоишь. Это не только астрокамер касается, но всей астрономической
продукции.

[trs]

Возможно эти конторы притягивает название хобби , и соответствующая названию прибыль .
Типичный производитель такой продукции китаец QiuHY o драйверах камер которого ходят легенды,
пропитанные слезами и магией .

[wladimir]

Когда надо фиксировать время в кадре использую программу EZPlanetary. Там есть возможность вставлять в кадр штамп текущего времени. Камеры у меня QHY.

[Типичный марсианин]

Прога SharpCap при съемке ролика создает log файл и там указано время. Так вот этому времени можно верить, или там неизвестно, что берется за начало записи? Может от этого времени проще плясать?

[Pegas]

Wladimir! До сих пор не могу освоить съёмку QHY5L-II-C с длинной экспозицией. Полагаю, в этом случае делается одиночный снимок. Когда завершена экспозиция, не понятно. Допустим, установил 120 с; когда отработает задержка?, чтобы сделать снимок, или при длительной экспозиции на экране должен
появится нужный объект и тогда делать снимок? ни разу не дождался. Одно разочарование. Каков порядок работы? Пока ни одного снимка не сделал. По Луне, Солнцу, Юпитеру и ярким звёздам проблем нет, делаю одиночные снимки и ролики, так как они экспонируются на экране при коротких выдержках (ms).
C Сanon EOS 550D всё понятно: время истекло, затвор сработал-на дисплее появилась картинка. С QHY5L-II-C сплошная морока. Короче, не "догоняю".