Юсуп » 11 июл 2015 14:24
Согласно Статической теории о приливах Ньютона, приливная волна движется с востока на запад, со скоростью 1600 км/час, огибая Землю за 24 часа, протирая дно океана и заливая только восточные берега континентов. Но через века обнаружилось:
1. Что приливная волна заливает и западные и южные и северные берега континентов.
2. Что аномально высокие приливы и отливы, почемуто возникают в полузакрытых бухтах, где нету прямого доступа приливной волне. А в бухтах открытых для приливной волны, приливов или вовсе нет, или они небольшие.
3. Что скорость приливной волны 1600 км. в час, губительна как для континентов, так и для морской фауны..
4. Что одновременно по всему Земному шару, функционируют не два приливных горба, а больше сотни, независимо от местонахождения Луны..
За спасение Статической модели приливов взялся Лаплас, предложив Динамическую модель приливов, допускающую отставание( до 800 км/час) и повороты приливного горба, из-за трения о дно океана. А чтобы показать величину отставания горба, ввели прикладные часы.
Хотя было бы практичней, ввести прикладные километры, тогда можно было бы определять местонахождение Луны, как по долготе, так и по широте..
Но и к динамической модели о приливах, возникают вопросы:
1. Пока приливная волна делает один оборот вокруг Земли, Луна делает два оборота, как осуществляется гравитационная связь между Луной и приливным горбом.
2. Как опираясь на динамическую модель о приливах, обьяснить те факты, когда приливные горбы бегут впереди Луны, с приличными прикладными часами. И каким образом, Луна умудряется одновременно и отталкивать приливную волну, и притягивать приливной горб. Полагаю ситуация не контролируется гравитацией Луны, и неоднородностью гравитационного поля.
3. В таком случае гравитация Луны не может создать волну, а может создать "непрерывное приливное течение", волны образуются по другим причинам.
4. "Лунное приливное течение" должно создавать вечный прилив, без отлива.
5. "Лунная приливная волна" это толща воды высотой 3 км. плюс ничего не значющий горб 0,5 метра, движущаяся со скоростью 800 км в час.
6. Что будет, если вода в реке Волга, будет течь со скоростью 800 км. в час, протирая дно реки.
7. Почему не используется приливное течение, для передвижения кораблей с востока на запад.
8. Как течение западных ветров, умудряется двигаться с запада на восток со скоростью 5 км/ч, протирая дно океана, в то время когда приливная волна течет с востока на запад со скоростью 800км/час протирая дно океана.
9. Величина трения воды о дно океана, зависит от площади трения, еще больше от скорости воды, а не от глубины океана.
10. И что странно, в "Википедии" о динамической модели приливов, ничего не пишется, несмотря на то, что она является доминирующей моделью..
Есть и третья модель приливов: "Современная теория о приливах", которая допускает, трансформацию приливной волны, в приливное течение, с последующим разворотом течения на 180 градусов. Одно из таких течений, течет из Атлантики в Белое море..
Последний раз редактировалось
Юсуп 14 сен 2015 23:35, всего редактировалось 1 раз.
Наука — это река идей, а ложные идеи — это камни в русле реки.
Чем запутанее гипотеза, тем труднее её опровергнуть.