Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Smirnov Andrey писал(а):Если всё изобразить в одном масштабе, вопросы отпадают сами собой.
Eline писал(а): Давайте по порядку, в каком вы полагаете одном масштабе? Где?
Smirnov Andrey писал(а): По порядку не получится, ибо у вас на рисунке ВСЁ в разных масштабах: кривизна орбиты Луны, кривизна самой Луны, кривизна дуги поворота телескопа, а самое главное - расстояние от точки наблюдения до Луны.
Ulmo писал(а):Прочел весь текст в первом сообщении, но так и не понял о чем оно.
Конечно видна! Лимб Луны он какой? Прямой или кривой?Eline писал(а):Вопрос конкретен - видна или нет кривизна поверхности Луны
Ulmo писал(а):Конечно видна! Лимб Луны он какой? Прямой или кривой?Eline писал(а):Вопрос конкретен - видна или нет кривизна поверхности Луны
Eline писал(а):Где видно? Все круглое, по меньшей дуге растянуто по краям. Где ошибка?
Smirnov Andrey писал(а):Eline писал(а):Где видно? Все круглое, по меньшей дуге растянуто по краям. Где ошибка?
Неужели так туго доходит? Ошибка в масштабе!
И что? При наблюдении абсолютно все равно что свет из края диска Луны приходит аж на 3 милисекунды позже чем из центра. Ни человеческий глаз, ни фотоматрица матрица это никак не могут зафиксировать. Орбитальная скорость Луны 1,023 км/с, т.е. за это время она сдвинется на 3 метра. Т.е. если бы вы снимали с Земли Луну с разрешением 3м/пиксель, то при случае съемке сразу все Луны, у вас было бы отклонение на 1 пиксель при размере картинки почти в 300000 пикселей. Забудьте - ничего не видно и никакого эффекта не наблюдается.Eline писал(а):Та, что короче, лучи короче, быстрее на изображении появляется.
Eline писал(а):Не будете объяснять, что вы имеете в виду и на вопросы отвечать? Объясните, пожалуйста, конкретно, чего масштаб и как он влияет
Ulmo писал(а):И что? При наблюдении абсолютно все равно что свет из края диска Луны приходит аж на 3 милисекунды позже чем из центра.Eline писал(а):Та, что короче, лучи короче, быстрее на изображении появляется.
Ulmo писал(а):Забудьте - ничего не видно и никакого эффекта не наблюдается....
Ulmo писал(а):Орбитальная скорость Луны 1,023 км/с, т.е. за это время она сдвинется на 3 метра...
Тем более. Еще меньший эффект. Никакой разницы с тем, если бы Луна не двигалась вы не увидите.Eline писал(а):Не с края диска, а с дуги, которую проходит объект, отражающий свет.
Никаких наблюдаемых искажений не будет.Eline писал(а):От возвышенностей, например, тоже будет разница и искажение изображения.
По орбите вокруг Земли. Смещением Земли вообще можно пренебречьEline писал(а):А где сдвинется? А Земля на сколько сдвинется за это время?
Э... Это вы что сейчас считаете?Eline писал(а):27,3 оборотов Земля пролетает, 40 075,017 км х 27.3 по экватору 1094047.96 км, пока Луна один оборот со своей орбитальной скоростью по эллиптической орбите. 2358720 секунд в 27.3 суток 1094047.96/2358720=0.46383121 км/с - это очень приблизительно объект (дуга - трек) проходит по апертуре телескопа на Земле.
Smirnov Andrey писал(а):Eline писал(а): Объясните, пожалуйста, конкретно, чего масштаб и как он влияет
Я же уже ответил 5.10.19.
Ulmo писал(а):Картинка красивая, но на не дает понимания, что именно вам не нравится и что не понятно. Вот например кратер Коперник.
О каких дугах на изображении идет речь?
Ulmo писал(а):Э... Это вы что сейчас считаете?
Eline писал(а):Это же с аппарата снимок,
Нет. Так что вопрос остается в силе. О каких дугах на этом изображении идет речь?Eline писал(а):Это же с аппарата снимок
Каких дуг?Eline писал(а):Отношение размеров дуг на Земле
Вернуться в Общение астрономов и любителей
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14