Естественный криптоспутник в атмосфере Юпитера

[Николай Борисович]

https://hi-news.ru/research-development/uran-ne-perestaet-udivlyat-uchenyx.html

Уран не перестает удивлять ученых
26 Июня 2017, Николай Хижня

Новое исследование из Технологического института Джорджии указывает на то, что необычный угол вращения Урана может являться причиной другой непонятной особенности этой планеты. Магнитосфера Урана, то есть магнитное поле, окружающее планету, переворачивается и даже «отключается» каждый день с ее вращением.

https://www.astronews.ru//cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20181222222449
22 декабря 2018 22:24:49
Уран оказался «на боку» в результате космического столкновения

Подробное компьютерное моделирование показало, что в седьмую планету от Солнца врезался гигантский камень, сказал астроном из Даремского университета, Соединенное Королевство, Якоб Кегерейс (Jacob Kegerreis), который представил результаты этого нового анализа на крупной конференции по наукам о Земле и космосе, которая состоялась в этом месяце...
Авторы работы также отмечают, что врезавшийся в Уран объект до сих пор может пребывать на окраинах Солнечной системы. Эта версия хорошо согласуется с гипотезой о существовании таинственной Планеты X, оказывающей влияние на объекты пояса Койпера, добавляют Кегерейс и его команда.

[Николай Борисович]

http://science.sciencemag.org/content/342/6155/183

Impact Theory Gets Whacked

Summary

Where did the moon come from? For 3 decades, planetary scientists have agreed that it happened something like this: While the solar system was still forming, a body the size of Mars struck Earth a glancing blow that reduced both to rubble. The cloud of debris reformed itself into the modern Earth and moon. This "giant impact" theory neatly explained why the rocks Apollo astronauts brought back from the moon closely resembled rocks on Earth—or so it seemed at first. Actually, recent computer models show, such a collision wouldn't have scrambled the two bodies together enough to explain the similarity. Meeting last month in London to discuss the problem, scientists agreed that the origin of the moon must have been messier and more complicated than anyone had assumed.

[Николай Борисович]

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-research-could-reshape-understanding-of-moon-formation

Feb. 1, 2019
NASA Research Could Reshape Understanding of Moon Formation

New NASA research combining experimental studies with analyses of samples collected nearly 50 years ago during Apollo provides compelling evidence that the Moon formed from the same materials as Earth in the aftermath of a giant impact between the young Earth and a Mars-sized impactor.

In the generally accepted model for the formation of the Moon, the proto-Earth is hit by a Mars-sized impacting body. In the aftermath of the impact, material from the impacting body ejected into a disk in Earth orbit and is thought to have formed the Moon.

Writing in the journal Science Advances, planetary scientist Kevin Righter of the Astromaterials Research and Exploration Science Division (ARES) at NASA’s Johnson Space Center in Houston, Texas, challenges the idea that the Moon formed from the material of the impacting body, asserting that the Moon formed from the Earth.

Тела размером с Марс нет - нет импактной теории.

[Николай Борисович]

https://www.flickr.com/photos/kevinmgill/46447527164/in/photostream/

Kevin Gill Follow
Jupiter - Western Great Red Spot - PJ18-41/42


https://www.flickr.com/photos/kevinmgill/albums/72157691860083634

The Great Red Spot
Images of Jupiter's Great Red Spot from Voyager, Galileo, Cassini, & Juno.

[Николай Борисович]

https://www.cambridge.org/core/journals/netherlands-journal-of-geosciences/article/boundary-conditions-for-the-formation-of-the-moon/7F05E10192454A11E11D7E3868E85C08
Boundary conditions for the formation of the Moon
M. Reuver (a1), R.J. de Meijer (a2) (a3), I.L. ten Kate (a1) and W. van Westrenen (a4)
https://doi.org/10.1017/njg.2015.24Published online: 14 December 2015

Abstract
Recent measurements of the chemical and isotopic composition of lunar samples indicate that the Moon's bulk composition shows great similarities with the composition of the silicate Earth. Moon formation models that attempt to explain these similarities make a wide variety of assumptions about the properties of the Earth prior to the formation of the Moon (the proto-Earth), and about the necessity and properties of an impactor colliding with the proto-Earth. This paper investigates the effects of the proto-Earth's mass, oblateness and internal core-mantle differentiation on its moment of inertia. The ratio of angular momentum and moment of inertia determines the stability of the proto-Earth and the binding energy, i.e. the energy needed to make the transition from an initial state in which the system is a rotating single body with a certain angular momentum to a final state with two bodies (Earth and Moon) with the same total angular momentum, redistributed between Earth and Moon. For the initial state two scenarios are being investigated: a homogeneous (undifferentiated) proto-Earth and a proto-Earth differentiated in a central metallic and an outer silicate shell; for both scenarios a range of oblateness values is investigated. Calculations indicate that a differentiated proto-Earth would become unstable at an angular momentum L that exceeds the total angular momentum of the present-day Earth–Moon system (L0) by factors of 2.5–2.9, with the precise maximum dependent on the proto-Earth's oblateness. Further limitations are imposed by the Roche limit and the logical condition that the separated Earth–Moon system should be formed outside the proto-Earth. This further limits the L values of the Earth–Moon system to a maximum of about L/L0 = 1.5, at a minimum oblateness (a/c ratio) of 1.2. These calculations provide boundary conditions for the main classes of Moon-forming models. Our results show that at the high values of L used in recent giant impact models (1.8 < L/L0 < 3.1), the proposed proto-Earths are unstable before (Cuk & Stewart, 2012) or immediately after (Canup, 2012) the impact, even at a high oblateness (the most favourable condition for stability). We conclude that the recent attempts to improve the classic giant impact hypothesis by studying systems with very high values of L are not supported by the boundary condition calculations in this work. In contrast, this work indicates that the nuclear explosion model for Moon formation (De Meijer et al., 2013) fulfills the boundary conditions and requires approximately one order of magnitude less energy than originally estimated. Hence in our view the nuclear explosion model is presently the model that best explains the formation of the Moon from predominantly terrestrial silicate material.

40 лярдов атомных бомб - дас ист фанташтиш.
Мне роднее термояд инициированный нижнемантийным ядерным взрывом.

[Николай Борисович]

https://drive.google.com/file/d/0B0aTjEb1lTx_djZYQ2V5NndPS1U/edit

ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ: ГОРЯЧАЯ ИЛИ ХОЛОДНАЯ?
Популярная геономия.

В. В. Кузнецов
Новосибирск 2014

Принято считать, что Земля образовывалась путем
медленного «склеивания» пылевых частиц, названных планетозималями. Причем, при
этом пылевые частицы сталкивались друг с другом на огромных скоростях порядка
нескольких км в секунду. Представьте себе, что два кирпича летят навстречу друг другу
каждый со скоростью 10 км в секунду. Соударяясь, они склеиваются в другой кирпич, в
два раза больший. Это абсурдное утверждение. Достаточно привести простой пример.
Кумулятивная струя движется в сторону брони танка со скоростью порядка 10 км/c и
совсем не склеивается с броней, как это следует из наших рассуждений, а пробивает её,
испаряя материал брони.

[Николай Борисович]

https://ru-deep-space.livejournal.com/96165.html
Гравитационная карта Луны

Авторы видят в них аналог земных групповых даек, то есть мест, в которых тектонические разломы пропустили в кору расплавленный материал с большой глубины. Хотя тектоники плит на Луне никогда особенно не было, считается, что нагрев от удара, создавшего Луну, привёл к возникновению океана магмы под лунной корой. Вот откуда мог взяться расплавленный материал. Но что стало причиной разлома?

Исследователи обращают внимание на то, что в моделях ранней Луны её слоистая структура состоит из относительно прохладного интерьера, расплавленного океана и подостывшей коры. Эта структура должна была нагревать интерьер одновременно с охлаждением внешней оболочки, что приводило к расширению Луны. Предполагается, что в первые миллиарды лет радиус нашего соседа увеличился на 0,6–4,9 км, после чего вновь сократился. По мнению авторов, этого могло быть достаточно для появления огромных трещин в коре, которые заполнила магма.

В целом данные GRAIL способны рассказать очень много о первобытной истории Луны и наложить ограничения на модели её формирования. Кроме того, они намекают на условия во внутренней Солнечной системе вскоре после её образования, проливая свет на столкновения, которые переживали все тела, несмотря на то что время могло скрыть их следы.

Градиенты силы тяжести с выделенными линейными аномалиями.

[Николай Борисович]

http://elibrary.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1965/4/r654f.pdf

КУМУЛЯЦИЯ ЭНЕРГИИ И ЕЕ ГРАНИЦ
Е. И. Забабахин
ВВЕДЕНИЕ

Известно много явлений кумуляции, в которых объемная плотность энергии самопроизвольно растет, и притом так, что достигает значений сколь угодно больших. К ним относятся заполнение пузырьков в жидкости, сходящиеся ударные волны (например, сферические), а также электромагнитные ударные волны (цилиндрически и конические). Эти явления вызываю понятный интерес физиков и естественное стремление найти причины, в конце концов ограничивающие рост плотности энергии в них.
Полного ответ на это вопрос сейчас нет, несмотря на то, что для каждого из этих явлений можно написать точные уравнения и в принципе как угодно точно их решить.
Это создает почву для появления гипотез.
Ниже сделан обзор некоторых случаев неограниченной кумуляции и показано, что явление диссипации (вязкость, теплопроводность) иногда приводя к ее ограничению. Анализ же устойчивости, если его удается провести до конца, каждый раз указывает на ограничение кумуляции из-за ее неустойчивости.
На этом основании высказана гипотеза о том, что всякая неограниченная кумуляция обязательно неустойчива, и притом так, что в результат неустойчивости она не просто видоизменяется, но и прекращается вообще (становится ограниченной).

По мне, ограничение связано с природой самого явления. Не разобравшись с этим практически невозможно ввести какие-либо ограничения.
Из Википедии

Кавита́ция (от лат. cavitas — пустота) —процесс образования и последующего схлопывания пузырьков в потоке жидкости, сопровождающийся шумом и гидравлическими ударами, образование в жидкости полостей (кавитационных пузырьков, или пустот), которые могут содержать разреженный пар.

В этом общем описании природа гидродинамической кавитации не раскрыта, потому и нет никаких корректных ограничителей.

[Николай Борисович]

jupiter_juno_pj22_mosaic_39_40_41_42_43_grs_enhanced.jpg

wpid-image0066.jpg

[Николай Борисович]

https://abitu.net/conference/1966

ИЗУЧЕНИЕ РАБОТЫ ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЦИЛИНДРИЧЕСКОЙ ИМПЛОЗИИ

27 января 2017 г. Дмитрий Беспалов

Имплозия – симметрично сходящееся течение. Данное явление сопровождается концентрацией энергии в локальной области. Известным примером эффекта кумуляции энергии в течении имплозивного типа является задача Рэлея о схлопывании полого пузырька в жидкости . В представлениях до момента схлопывания (фокусировки) пузырька – tf,при малых радиусах r движение границы пузырька является ускоренным и описывается законом r ~( tf -t)^α с постоянным показателем α (0<α<1), причем в приближении несжимаемой жидкости показатель кумуляции α равен 0.4 (α = 0.4). Цель настоящей работы – изучение зависимости α от величины h, высоты столба жидкости. Данное исследование позволит расширить сферу использования данной модели, позволит более точно оценить применимость её для изучения явлений, сопряженных с имплозией.

Молодёжь интересуется "пузырьковыми" процессами. Обнадёживает.

[Николай Борисович]

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com ... 19PA003723

Subdaily‐Scale Chemical Variability in a Torreites Sanchezi Rudist Shell: Implications for Rudist Paleobiology and the Cretaceous Day‐Night Cycle
Niels J. de Winter Steven Goderis Stijn J.M. Van Malderen Matthias Sinnesael Stef Vansteenberge Christophe Snoeck Joke Belza Frank Vanhaecke Philippe Claeys

4.2 The Earth‐Moon System in the Late Cretaceous

The number of laminae per year is in close agreement with previous estimates of the number of days in a Late Cretaceous year based on independent counts of diurnal increments in various fossil taxa (Pannella, 1972: 375 days/year; Berry and Barker: 370.3 days/year) and calculations of tidal dissipation and the resulting deceleration of Earth's orbit (Laskar et al., 2004: 374.49 days/year; ocean model in Meyers & Malinverno, 2018 from Webb, 1982: ~375 days/year; Figure 7; results and explanation of estimates found in the literature are given in Appendix 1). From the number of days per year (372), we calculate that the length of a Campanian day was 8.5 × 104 s, or 23 hr and 31 min. One point‐by‐point‐LA‐ICP‐MS measurement therefore represents on average 2.0 × 104 s (~5.5 hr). Based on models of the Earth‐Moon system (Lowrie, 2007), the Earth‐Moon distance in the Campanian calculated from the length of day obtained in this study is 3.83 ± 0.05 × 108 m (Appendix 1), which is in agreement with established models for tidal dissipation and evolution of the Earth‐Moon system over geologic time (Bills & Ray, 1999; Meyers & Malinverno, 2018). The 0.6‐ and 1.2‐mm bundling of laminae represent ~14 and ~28 days (Figure 4), which correspond closely to the fortnightly and monthly tidal cycle, which has not changed significantly since the Campanian (Evans, 1972; Goodwin et al., 2001; Warter & Müller, 2017; Williams, 2000). Similar cyclicity was previously observed in other rudist species, most notably in the organization of cell layers in the open box‐like structure of radiolithid rudists (Regidor‐Higuera et al., 2007).

Кратенько, день короче Луна ближе.

[Николай Борисович]

https://news.rambler.ru/science/44466457-eto-bylo-potryasenie-uchenyy-o-planetah-kotoryh-ne-dolzhno-byt/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news&utm_content=news

«Это было потрясение». Ученый — о планетах, которых не должно быть  О

Охотник за экзопланетами спутник TESS обнаружил самый молодой горячий юпитер возрастом всего 17 миллионов лет. Эти раскаленные газовые гиганты находятся в опасной близости от своей звезды — некоторые совершают полный оборот вокруг нее всего за несколько часов. Подобных экзотических объектов в Солнечной системе нет, но в Галактике, как выяснилось, хватает.

Фото: © R. I. Dawson and J. A. Johnson/AR Astronomy and Astrophysics/2018 /// Ученые склоняются к тому, что горячий юпитер сформировался далеко от звезды, затем мигрировал, тормозя в газопылевом диске

Эллиптические орбиты моветон. Оппортунизматичнее - околокруговые.