Еще добавлю по поводу Ваших потуг. Я так понимаю, что у Вас нету конкретной цели. Если бы Вы работали в рамках какой-либо модели (их на сегодняшний день несколько и при этом, ни одна не является преимущественной), то можно было одобрительно относиться к вашем изысканиям, но Ваши утверждения не вписываются не только в классические модели, но даже в разрабатываемые, то бишь, они стоят особняком, не имеют под собой никакого экспериментального подтверждения и не представляют никакой теоретической модели, которая, в реальности должна отвечать широкому спектру требований. Короче, досужие вымыслы, высосанные из пальца фантазером, сидя на диване, никому не нужны. Теоретикам они не нужны т.к. не вписываются в существующие теоретические модели и гипотезы, а практикам они не нужны, т.к. из них ничего не следует и не понятно к чему их можно присовокупить.
Вы можете возразить, что мол, алхимики то же искали несуществующую субстанцию и сделали кучу открытий и изобрели новый предмет-- химию. Но сейчас такой упрощенный подход ставится исследователями под сомнения. Идея получения золота из не благородного металла это был общепризнанный миф. Под прикрытием этого мифа можно получить индульгенцию для занятия всем, чем угодно и оставаться не тронутым и не боясь быть обвиненным в ереси, что в те времена могло означать смертный приговор. В реальности алхимики (по крайней мере был приведен в пример один известный алхимик) не искали никакого философского камня, а просто занимались исследованием химических процессов, рассказывая всем, как они упорно ищут философский камень и эликсир молодости. Эти выводы были сделаны на основании расшифровки записи одного алхимика, после того, как поняли, что имел ввиду автор, встал ребром вопрос, а при чем тут философский камень. Потом, логично было предположить, что по аналогичной схеме действовали и другие алхимики. Верил ли кто из них в реальное существование философского камня мы никогда теперь не узнаем. Есть артефакт, который до сих пор хранится в музее, который демонстрирует существование философского камня. Он представляет собой металлический диск, при действии некоего раствора диск превращается в золото. Секрет фокуса прост: материал диска представляет собой сплав золото с другим металлом, естественно цвет его и свойства уже не похожи на золото, при действии кислоты слой другого металла с поверхности растворяется, обнажая чистое золото и демонстрируется всем волшебное превращение не благородного металла в золото. Вопрос, если алхимик для демонстрации своих достижений пошел на явный подлог, верил ли он сам в существование философского камня? Не мудрствую лукаво, предположим, что он был вполне вменяемый человек и не хитрый фокус с превращением нужен был лишь для прикрытия его настоящих исследований и для покровительства высокопоставленных особ, которые могли снабжать его и деньгами, и защищать от различных обвинений. Тогда часто ученых обвиняли в ереси и сжигали на кострах.
Ну в общем, пример алхимиков это не про Ваши поползновения.
Сейчас для продвижения теоретических моделей приходится громоздить эксперименты гигантских масштабов. Взять хотя бы БАК. Но это не единственный пример. Тот же Хаббл и другие космические обсерватории то же нужны для развития теорий. Физики идут на неимоверные ухищрения ценой чрезвычайного усложнения. Диванные эксперты с их высосанными из пальца домыслами не у дел. Если Г. Ом был одиночка, который просто измерил зависимость тока от напряжения, то теперь век одиночек прошел, за каждым исследованием стоят прямо или косвенно десятки и тысячи специалистов.
Я понял, что Вы пытаетесь родить альтернативную физику, но при любом раскладе, она должна вписываться в наблюдаемую картину: не противоречить наблюдаемым фактам.
Хотелось бы узнать, чем Вас не устраивает существующая физика? Какие у Вас есть аргументы в защиту своих взглядов, так сказать предпосылки ваших изысканий. Если Вы уж решили перейти на рельсы альтернативных взглядов, то должны привести пример неправильности классических представлений, указать нам где находится подлог в современной физике.

На Тау Ките условья не те.
S-W MAK102 EQ2+ Pentax k-x +крыша дома моего:)