- t₂ = t₁ + mod(х₂ – х₁)/c
Ну, то, что один из нас дурак - это понятно.Типичный марсианин писал(а):Глупости невозможно опровергнуть. Они непокобелимы.
Осталось выяснить - кто именно.
Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
Ну, то, что один из нас дурак - это понятно.Типичный марсианин писал(а):Глупости невозможно опровергнуть. Они непокобелимы.
Evalmer писал(а):Ну, то, что один из нас дурак - это понятно.
Осталось выяснить - кто именно.
Типичный марсианин писал(а):Дураками не рождаются, а становятся.
Нет. Критерий одновременности - одно и то-же время показанное синхронизированными часами в данной системе отсчета.Evalmer писал(а):Приходится признать, что выражение: t₂ – t₁ - (х₂ – х₁)/c = 0 и есть критерий одновременности
Ulmo писал(а):Нет. Критерий одновременности - одно и то-же время показанное синхронизированными часами в данной системе отсчета.
По=вашему, в формулеUlmo писал(а): Критерий одновременности - одно и то-же время показанное синхронизированными часами
Я так и думал, что у вас чего-то не хватает.Типичный марсианин писал(а):Я уже давно Вам ответил, что такой формулы нет.
Нет. То что вы написали - кривая форма записи светоподобного интервала. Он никак не связан с синхронизацией часовEvalmer писал(а):По=вашему, в формулеUlmo писал(а): Критерий одновременности - одно и то-же время показанное синхронизированными часами
t₂ – t₁ - (х₂ – х₁)/c = 0
часы не синхронизированы?
Evalmer писал(а):Я так и думал, что у вас чего-то не хватает.
Evalmer писал(а):По=вашему, в формуле
t₂ – t₁ - (х₂ – х₁)/c = 0
часы не синхронизированы?
Ну, коль не получается с «головы», начнем с «хвоста»: бум считать, что по критерию одновременности мы к консенсусу, с грехом пополам, но, все-таки, пришли.Ulmo писал(а): кривая форма записи светоподобного интервала
Evalmer писал(а):Ну, коль не получается с «головы», начнем с «хвоста»: бум считать, что по критерию одновременности мы к консенсусу, с грехом пополам, но, все-таки, пришли.
Evalmer писал(а):Итак, если по этому критерию:
(t5 – t3) - (х2 – х1)/c = 0
Не бум.Evalmer писал(а):бум считать, что по критерию одновременности мы к консенсусу, с грехом пополам, но, все-таки, пришли.
Просто вы упорно не желаете признать того факта, что критерий одновременности обладает свойствами пространственно временного интервала.Ulmo писал(а): критерий одновременности это кривая запись пространственно временного интервала. Интервал инвриантен преобразованиям лоренца.
В своих рассуждениях вы запутались как в трех соснах: точке наблюдения O₂ вы приписали свои координаты (t₃ x₁) не желая понимать того, что писал я относительно этой точки наблюдения:Ulmo писал(а): должно быть следующие наборы координат: точка наблюдения O₁ (t₁ x₁) в момент когда там произошло событие, точка А (t₂ x₂) в момент когда там так-же произошло событие , и точка O₂ (t₃ x₁) когда туда пришел сигнал о событии в точке А.
Если бы вы использовали ту же самую индексацию, то сумели бы понять, что ваше "новшество" t₃ есть ни что иное, как используемое мною в приведенных выше расчетах t5...t5′ = (t5 – (υ/c^2)x1) / β
Evalmer писал(а):Просто вы упорно не желаете признать того факта, что критерий одновременности обладает свойствами пространственно временного интервала.
Evalmer писал(а):В своих рассуждениях вы запутались как в трех соснах: точке наблюдения O₂ вы приписали свои координаты (t₃ x₁) не желая понимать того, что писал я относительно этой точки наблюдения:
Evalmer писал(а):Если бы вы использовали ту же самую индексацию, то сумели бы понять, что ваше "новшество" t₃ есть ни что иное, как используемое мною в приведенных выше расчетах t5...
O₂ (t5 x₁)
Evalmer писал(а):Но вы упорно не желаете слышать то, о чем я вам говорю.
Не обладает.Evalmer писал(а):критерий одновременности обладает свойствами пространственно временного интервала.
Я ни в чем не запутался - в данном случае у нас три пространственно временные координаты, а не две как у вас.Evalmer писал(а):В своих рассуждениях вы запутались как в трех соснах
Пока этим занимаетесь исключительно вы - вам на протяжении нескольких лет говорили, что вы не правы и почему.Evalmer писал(а):в своем голословном отрицании очевидных вещей
Да, если то новое - невежественная глупость.Evalmer писал(а):органического отторжения всего нового...
Потому что во всем мире определение одновременности такое: "События в двух точках А и Б называются одновременными в данной системе отсчета, если они происходят в один и тот же момент времени по синхронным часам в точках А и Б"Evalmer писал(а):Почему, по-вашему, якобы, не обладает?
Тут скорей другой вопрос - как вы их умудряетесь не видеть?Evalmer писал(а):Где вы измудрились разглядеть свои три пространственно временные координаты?
И что? Это как-то мешает рассмотреть одновременность как-то иначе?Ulmo писал(а): во всем мире определение одновременности такое: "События в двух точках А и Б называются одновременными в данной системе отсчета, если они происходят в один и тот же момент времени по синхронным часам в точках А и Б"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8