Модераторы: Ulmo, Булдаков Сергей
mars3019 писал(а):Поэтому если экспорт в России меньше, чем у крохотного Тайваня в год, а траты на военных достигают 24% госбюджета в некоторые года
mars3019 писал(а):то Роскосмос не может конкурировать с более богатой страной.
mars3019 писал(а):Россия по уровню средней заплаты примерно как Эквадор.
mars3019 писал(а):Пенсии в России меньше, чем в Казахстане.
mars3019 писал(а):Поэтому не стоит смеяться над батутом для американцев. Что Рогозин может, он делает очень хорошо.
mars3019 писал(а):У компании SpaceX два достижения.
mars3019 писал(а):Мноразовая первая ступень и обтекатели.
mars3019 писал(а):В России пока это не смогли сделать из-за отсутствия денег.
mars3019 писал(а):Чтобы сделать новую ракету с такими двигателями нужно как минимум 2 миллиарда долларов и 9 лет.
В России таких денег нет.
Мало придумать, нужно реализовать и использовать. Кто-то кроме них такое сделал?Типичный марсианин писал(а):У них нет никаких достижений вовсе. Все это разработки 50...60-ых годов прошлого века.
Ну в 50-60 годы прошлого века многое было не рационально.Типичный марсианин писал(а):Наши отвергли такую схему еще в начале космической эры, еще при Королеве, как не рациональную.
Ulmo писал(а):Мало придумать, нужно реализовать и использовать. Кто-то кроме них такое сделал?
Ulmo писал(а):Ну в 50-60 годы прошлого века многое было не рационально.
Задача того запуска была проверка Falcon Heavy c возвратом первых ступенией, там вообще не обязана была быть хоть какая-то нагрузка. Запустил электромобиль с манекеном - да пожалуйста. Много других контор которые в принципе сейчас запускают тяжелые ракеты, да еще возвращают назад для повторного использования 3/4 ракеты?Типичный марсианин писал(а):Ну да! Электромобиль с манекеном в космосе это очень круто
Нет, появились новые технологии. Многое из того что было не рациональным в начале 20 века, в 50-60 годы было уже вполне рациональным. Так и сейчасТипичный марсианин писал(а):Наверное, сейчас у людей выросли крылья. Это же очень рационально.
Ulmo писал(а):Много других контор которые в принципе сейчас запускают тяжелые ракеты, да еще возвращают назад для повторного использования 3/4 ракеты?
Ulmo писал(а):Нет, появились новые технологии. Многое из того что было не рациональным в начале 20 века, в 50-60 годы было уже вполне рациональным. Так и сейчас
Это из тех, кто гордится достижениями полувековой давности потому что современных достижений нет?Типичный марсианин писал(а):Заслуги И. Маска и его достижения подробно разобрали аналитики.
Ну да, испокон веков первые ступени ракет возвращались и совершали автоматическую посадку для дальнейшего использования.Типичный марсианин писал(а):Да и достижений пока никаких нет.
Что-то мне говорит, что свершения Роскосмоса на освоение бабала и пиар похоже значительно больше. О скольких новых космодромах и новых типах ракет нам отчитались? Прям небывалый ажиотаж, запуски на 50 лет вперед расписаныТипичный марсианин писал(а):Пока все сводится к освоению бабла и пиару.
Что бы пилить бабло на постройку очередного нового космодрома и ракеты под него - однозначно не нужно. Для попила совсем не нужно что бы работало.Типичный марсианин писал(а):А может это никому не надо?
А вертикальную посадку в атмосфере автоматическом режиме они тоже изобрели?Типичный марсианин писал(а):Например, стали летать в космос на летающих тарелках с антигравитационными двигателями?
Ракеты еще древние китайцы изобрели, 3000 лет назад.
Ulmo писал(а):Ну да, испокон веков первые ступени ракет возвращались и совершали автоматическую посадку для дальнейшего использования.
Ulmo писал(а):А вертикальную посадку в атмосфере автоматическом режиме они тоже изобрели?
Причем тут Незнайка на луне и прочие киношки. Я говорю о реальном повседневном применении.Типичный марсианин писал(а):У Вас детства не было. И это плохо.
С парой опусов ознакамливался. Выглядят как попытка очернить из зависти то, что сами не в состоянии сделать.Типичный марсианин писал(а):Еще раз советую ознакомиться с материалом по достижениям Илона Маска детально.
Да неужели? Может это не эффективно в современной России, когда почти все через жопу.Типичный марсианин писал(а):По поводу возвращения-- эффектно, но не эффективно.
И так во всем мире? Может все-же не настолько эффективней?Типичный марсианин писал(а):Гораздо эффективней был бы Воздушно-Космический -Самолет, но его похерили и больше никто всерьез не занимается.
Ну не знаю. Я к несчастью вижу проблемы только в космической отрасли России - достижений ноль. Единственное что можно записать в достижение это полувековое допиливание систем Союз и ПрогрессТипичный марсианин писал(а):В космической отрасли есть серьезные проблемы.
Ulmo писал(а):Причем тут Незнайка на луне и прочие киношки. Я говорю о реальном повседневном применении.
Ulmo писал(а):С парой опусов ознакамливался. Выглядят как попытка очернить из зависти то, что сами не в состоянии сделать.
Ulmo писал(а):Да неужели? Может это не эффективно в современной России, когда почти все через жопу.
Ulmo писал(а):И так во всем мире? Может все-же не настолько эффективней?
Ulmo писал(а):Я к несчастью вижу проблемы только в космической отрасли России - достижений ноль. Единственное что можно записать в достижение это полувековое допиливание систем Союз и Прогресс
Если вы про посадку на Луну то там все значительно проще - там нет аэродинамики, порывов ветра и т.п. да и центр тяжести почти совпадает с точкой приложения силы.Типичный марсианин писал(а):но речь была не о них. Вы даже не поняли о чем...
Может быть, а может и вникать не во что.Типичный марсианин писал(а):Похоже, не особ стали вникать в тему. Тогда зачем суды пересуды?
А я отнюдь не категоричный, я специально сказал почти. Почти - не все. Из того-же Союза с Прогрессом смогли вытянуть почти все что можно.Типичный марсианин писал(а):То, что все через жопу-- я не согласен, хотя и не утверждаю, что все в полном ажуре.
Тем не менее если смотреть число запусков в год за последние 10 лет, то у США и Китая оно растет, в России уменьшается, во всем остальном мире примерно остается на одном уровне. Ну да - у России цели нетТипичный марсианин писал(а):Эффективность определяется целью. Реальной цели пока нет. И так во всем мире.
Э... Тем кто отправляет космические аппараты к Плутону, Юпитеру и Сатурну и т.д. не нужно доказывать какой у них прогресс.Типичный марсианин писал(а):Проект Илон Маск и нужен, что бы доказать, что у них жуткий прогресс. Вот и вся суть изобретений Маска.
Может все-же дело в том, что пока у тебя нет денег что бы реализовать свою цель, целей в космосе у тебя не будет?Типичный марсианин писал(а):Так что, пока нет цели в космосе
Любопытство и амбиции. Кого-то ведут они, а кому-то достаточно бурды в корыте.Типичный марсианин писал(а):Может Вы придумаете: зачем нужен космос человечеству?
Ulmo писал(а):Если вы про посадку на Луну то там все значительно проще - там нет аэродинамики, порывов ветра и т.п. да и центр тяжести почти совпадает с точкой приложения силы.
Ulmo писал(а):Может быть, а может и вникать не во что.
Ulmo писал(а):Тем не менее если смотреть число запусков в год за последние 10 лет, то у США и Китая оно растет, в России уменьшается, во всем остальном мире примерно остается на одном уровне. Ну да - у России цели нет
Ulmo писал(а):Э... Тем кто отправляет космические аппараты к Плутону, Юпитеру и Сатурну и т.д. не нужно доказывать какой у них прогресс.
Ulmo писал(а):Может все-же дело в том, что пока у тебя нет денег что бы реализовать свою цель, целей в космосе у тебя не будет?
Ulmo писал(а):Любопытство и амбиции. Кого-то ведут они, а кому-то достаточно бурды в корыте.
Не буду. Все проживают в детстве свое. Комут-то важно одно, кому-то другое. Меряться тем кто что прожил так-же не вижу смысла.Типичный марсианин писал(а):Можете не гадать-- не угадаете. Это надо прожить.
Ну, я не один раз натыкался на творчество людей которых можно было назвать завистливыми дураками. Чаще всего вникать там не во что. Поэтому когда натыкаешься на что-то похожее, копаться в куче, а вдруг там есть жемчуг просто не тянет.Типичный марсианин писал(а):Вот те раз! Оригинальный подход к проблеме.
Можно подумать не знаете. Зарубежной космонавтике не нужно изображать прогресс - он у нее просто есть и все.Типичный марсианин писал(а):А вот с этого места поподробней. Кто там посылает чего и куда?
Думаю одна - сделать вид, что цель есть и шевелится изображая продвижение, при этом ничего не делая.Типичный марсианин писал(а):А какая, по-вашему, цель у России в космосе? Ну, просто, интересно.
Помните,не раз и не два в интернетиках писали вот когда тото произойдет, тогда поговорим. Происходило - быстро придуывали очередное то-то. Сейчас можно найти массу картинок со списком этого то-то, с неуклонно передвигающейся меткой "вы находитесь здесь".Типичный марсианин писал(а):Что-то, пока, глухо как в танке.
Ulmo писал(а):Не буду. Все проживают в детстве свое. Комут-то важно одно, кому-то другое. Меряться тем кто что прожил так-же не вижу смысла.
Ulmo писал(а):Ну, я не один раз натыкался на творчество людей которых можно было назвать завистливыми дураками. Чаще всего вникать там не во что. Поэтому когда натыкаешься на что-то похожее, копаться в куче, а вдруг там есть жемчуг просто не тянет.
Ulmo писал(а):Можно подумать не знаете. Зарубежной космонавтике не нужно изображать прогресс - он у нее просто есть и все.
Ulmo писал(а):Думаю одна - сделать вид, что цель есть и шевелится изображая продвижение, при этом ничего не делая.
Ulmo писал(а):Помните,не раз и не два в интернетиках писали вот когда тото произойдет, тогда поговорим. Происходило - быстро придуывали очередное то-то. Сейчас можно найти массу картинок со списком этого то-то, с неуклонно передвигающейся меткой "вы находитесь здесь".
А чего достигли ваши образцы для подражания?
Я и родился в СССР и жил там. Но каждый человек разный и не обязан повторять чужой путь. Если с вами что-то происходило и было вам важно, это не значит что это происходило и было важно другими. Так что оставьте свою скорбь для себя.Типичный марсианин писал(а):Я уже понял, что Вы не наш человек. В СССР Вы не родились и не жили. Уже написал, что скорблю о Вас.
Угу. "Вы находитесь здесь" и с каждым годом эта метка все дальше и дальше по списку. Хорошо критиковать кода у тебя есть свой список достижений, а когда его нет - это просто зависть к чужому успеху.Типичный марсианин писал(а):Нифига не понятно, что Вы там читали. Критики в статье по пунктам пишут что Маск достиг и какие обязательства выполнил. Никакой зависти там нет.
Э... цитирую васТипичный марсианин писал(а):Мы говорим о достижении Маска, а он ничего никуда не посылал.
Причем тут Маск? Вы ведете речь о неких НИХ которым кому-то нужно доказать что у них жуткий прогресс. Я пересмотрел все варианты НИХ, и не нашел никого, кому нужно доказывать прогресс, т.к. он виден и так. Или у вас какие-то особые загадочные НИХ, так-же как детство в СССР?Типичный марсианин писал(а):Проект Илон Маск и нужен, что бы доказать, что у них жуткий прогресс.
Повторяю - "Вы находитесь здесь". N лет назад такие-же "критиканы" так-же спрашивали, "Что, ступень уже посадил?", "Что, повторно ступень в космос запустил?", "Что тяжелую ракету запустил?", "Что людей на драконе отправил?" В ретроспективе очень забавно. Продолжайте.Типичный марсианин писал(а):Что, на Марс уже слетали?
Это не мое дело. Другие страны придумывают цели и задачи.Типичный марсианин писал(а):Я бы хотел получить от Вас реальную цель, за которую можно было бы бороться всей Россией.
Закончился, значит закончился. Как говорится, значит космос покорять будут более совершенные существа.Типичный марсианин писал(а):Для РФ престиж космоса уже закончился, поэтому осталось только стратегическое значение.
Вернуться в Новости астрономии и космонавтики
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1