Ulmo писал(а):Валентин Борисович писал(а):Неужели Вы всерьёз думаете, что смена СО должна воздействовать каким-то образом на явление!? Смена СО не должна и не приводит ни к каким изменениям
Вы свои рисунки нарисовали для случая классического закона сложения скоростей, а надо было для релятивисткого.
Я рад, что Вы заметили классический закон сложения скоростей, но арифметически его записать оказалось не очень-то просто, как Вам это могло сначала показаться. Уже вся теория была готова, а я всё никак не мог понять, почему у меня это не получается. В самом деле, возьмите на анимашках расстояние между источником и приёмником в момент прихода сигнала, разделите на время его распространения и у Вас неизменно будет получаться константа - 300000 км/с. Но ведь мне изначально было известно, что скорость света арифметически складывается со скоростью движения приёмника, а константа меня по прежнему достаёт. Я долго думал по этому вопросу и пришёл к выводу, что эта физическая константа имеет другой физический смысл.
Слово - релятивизм, не все понимают одинаково. Для меня это скорости много превышающие скорость света, все ограничения на скорость сняты, что приводит к удивительным теоретическим наработкам, имеющих практическое значение.
Ulmo писал(а):Валентин Борисович писал(а):Вы наверное мысленно представляете себе такую картинку - Но это как раз у Вас фронт световой волны, почему-то знает, что испустившее его тело движется!
Ничего подобного. Фронт световой волны просто одинаково распространяется во все стороны от точки испускания.
Откуда фронту световой волны знать, покоится точка испускания в момент излучения, или нет? Если бы принцип причинности Эйнштейна был верен, то абсолютную СО давно бы уже нашли!