Машкин: финал апофеоз о сохраненни размерности в нулевой степени

[МашкИн]

Ваш пример сокращения размерностей в числителе и знаменателе очевиден, но к физике это не относится.

Физические величины, могут иметь бесконечно малые значения, в том числе и скорость вашей неподвижной ракеты. Есть степень свободы - есть значение.

Есть понятие неустойчивого равновесия.

Дробные размерность пространства - это не фракталы.

[Ulmo]

Физические величины, могут иметь бесконечно малые значения, в том числе и скорость вашей неподвижной ракеты.

Это никак не отменяет того факта, что они могут иметь и нулевые значения. И это не имеет никакого отношения показателю размерности физических величин в физических формулах.

Дробные размерность пространства - это не фракталы.

Поиск по источникам в сети говорит обратное. Это именно что самоподобные объекты и методы их описания.

Есть понятие неустойчивого равновесия.

Ахренеть... Ну надо же... Кто бы мог подумать...
А зачем вы это тут ляпнули? Я вот пересмотрел последние сообщения и не нашел никакой связи с текущим диспутом.

Ваш пример сокращения размерностей в числителе и знаменателе очевиден, но к физике это не относится.

Сокращение размерностей в числителе и знаменателе — это не просто математическая операция, а основополагающий принцип физики, который лежит в основе анализа размерностей и проверки физических формул. Любое физическое уравнение должно быть размерно однородным. Если вы вывели формулу, вы обязаны проверить, что размерность левой части равна размерности правой. В физике сплошных сред сокращение размерностей приводит к безразмерным числам подобия, вроде числа Рейнольдса.

В девятый раз спрашиваю:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

[МашкИн]

Есть степень свободы - есть не нулевая (значение величины) а бесконечно малая (значение величины), в условиях когда нет устойчивой регистрации значения отличного от нуля.

Сокращение в числите и знаменателе принципом не является.

Ваша основа - стандартный анализ.

Для завершения этого обсуждения повторюсь.

Утверждение «Любая величина в нулевой степени — безразмерная величина» неверно.
Безразмерная величина — это физическая величина, в размерность которой все основные физические величины входят в степени, равной нулю. При этом у такой величины есть размерность, но она равна 1.
web.archive.org
studopedia.ru
studwood.net
kogan.iri-as.org
Например, относительная плотность — безразмерная величина, так как её размерность можно записать как L^(-3)M^0 (или L^0M^0), что упрощается до 1. К безразмерным величинам также относятся относительные величины (относительное удлинение, магнитная и диэлектрическая проницаемости и т. д.), критерии подобия (числа Рейнольдса, Прандтля и др.), количество объектов (например, количество электронов в атоме).
studopedia.ru
web.archive.org
Возведение единицы измерения в нулевую степень математически эквивалентно единице (например, (1 cm)^0 = 1), но это не означает, что сама величина становится безразмерной. Безразмерность определяется структурой размерностей в формуле величины, а не просто возведением единицы в степень.
Важно понимать, что понятие размерности и безразмерности зависит от системы физических величин и контекста использования. Одна и та же величина может быть безразмерной в одной системе единиц и размерной в другой.

Известно это было давно, но в нестандартном анализе - это очевидность.

Предлагаю завершить обсуждение размерности пространства.

Благодарю за участие в обсуждении.

Есть стандартный анализ - это ваше. Есть нестандартный анализ - это Робинсона. И вместе им не сойтись.

Есть моё - единство непрерывного и прерывного (дискретного), как высшая форма закона тождества. Это предмет обсуждения, в части описания пространства.

[Ulmo]

Есть степень свободы - есть не нулевая а бесконечно малая.

И что? Это как-то отменяет тот факт, что покоящаяся ракета обладает нулевой скоростью? Нет. Не отменяет.

Сокращение принципом не является.

Что, когда по существу нечего сказать, решили цепляться к словам? Попробуйте еще к запятым придраться.Не нравится слово принцип - вот вам закон, правило или даже аксиома. Суть от этого не меняется. Анализ размерностей напрямую связан с физикой.

Ваша основа - стандартный анализ.

Нестандартный анализ работает с величинами, а не размерностями велечин. В физике показатель степени у размерности целый или рациональный, но в любом случае строго определенный. Нестандартный анализ только расширяет поле вещественных чисел до поля гипервещественных чисел, вводя бесконечно малые и бесконечно большие величины. При этом действует принцип переноса: любое корректное утверждение первого порядка о стандартных числах остаётся верным и для гипервещественных. Все. Это раздел математики. Да, физики могут и используют его, для физических величин. Но от этого в формулах показатели степеней в размерностях физических величин не меняются. Они как были так и остались целыми или рациональными числами.

В десятый раз спрашиваю:
4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

Вижу как вам не хочется давать ответ. Вас просто корежит от того, что я раз а разом требую вас озвучить результат. А вам категорически не хочется его озвучивать. Вы выкручиваетесь любыми способоами, говорите все что угодно, лишь бы только не озвучить ответ. Это очень показательно. И очень забавно. Но всему надо знать меру.

У вас последняя попытка дать ответ на вопрос, который вам повторяется десять раз подряд. Если вы этого не сделаете, я отвечу за ва сам. Во всех красках. Выскажу все что думаю по этому поводу. После чего мы с вами навсегда распрощаемся.

[МашкИн]

4кг³∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻² = ?
4кг²∙2кг⁻³ = ?
4кг³/2кг² = ?
4кг²/2кг² = ?
4кг²/2кг³ = ?

Вижу как вам не хочется давать ответ.

Правила сокращения числителя и знаменателя знаете. Но это к физике не относится. Даже в уравнениях такого не встречал.

Есть степень свободы - есть не нулевая а бесконечно малая.

И что? Это как-то отменяет тот факт, что покоящаяся ракета обладает нулевой скоростью? Нет. Не отменяет.

Обладает бесконечно малой скоростью.

Ваша основа - стандартный анализ.

Нестандартный анализ работает с величинами, а не размерностями велечин. В физике показатель степени у размерности целый или рациональный, но в любом случае строго определенный.

При возведении в степень значения физической величины размерность определяется в сторону целого справа.

Нестандартный анализ только расширяет поле вещественных чисел до поля гипервещественных чисел, вводя бесконечно малые и бесконечно большие величины. При этом действует принцип переноса: любое корректное утверждение первого порядка о стандартных числах остаётся верным и для гипервещественных. Все. Это раздел математики. Да, физики могут и используют его, для физических величин. Но от этого в формулах показатели степеней в размерностях физических величин не меняются. Они как были так и остались целыми или рациональными числами.

[Ulmo]

Ну что же. Вы сами выбрали свой путь.

Для начала про

Даже в уравнениях такого не встречал.

Число Рейнольдса - физический параметр, который показывает отношение инерционных сил к силам вязкого трения в потоке жидкости или газа. Оно служит главным критерием для определения режима течения - ламинарное или турбулентное.

Вычисляется по формуле R = p∙v∙D/η
где p - плотность (кг/м³), v - скорость (м/с), В - диаметр (м), η - вязкость (Па∙с = кг/(м∙с))
Размерность К = кг/м³ ∙ м/с ∙ м / (кг/(м∙с)) = (кг ∙ м ∙ м ∙ м ∙ с) / ( м³ ∙ с ∙ кг) = (кг¹ ∙ м³ ∙ с¹)/(кг¹ ∙ м³ ∙ с¹) = кг¹⁻¹ ∙ м³⁻³ ∙ с¹⁻¹ = кг⁰ ∙ м⁰ ∙ с⁰
У всего человечества это безразмерная велечина, и только у Машкина она обладает размерностью кг∙м∙с, потому что он как-то прочел нестандартный анализ и с чего-то решил, что на самом деле тут не возведение в нулевую степеь, а бесконечно малую величену, а значит размерность величины сохраняется...


Теперь к вопросам. Сперва приведем корректные ответы:
4кг³∙2кг⁻² = 8кг
4кг²∙2кг⁻² = 8
4кг²∙2кг⁻³ = 8кг⁻¹
4кг³/2кг² = 2кг
4кг²/2кг² = 2
4кг²/2кг³ = 2кг⁻¹

А теперь с точки зрения Машкина:
4кг³∙2кг⁻² = 8кг
4кг²∙2кг⁻² = 8кг
4кг²∙2кг⁻³ = 8кг⁻¹
4кг³/2кг² = 2кг
4кг²/2кг² = 2кг
4кг²/2кг³ = 2кг⁻¹

По моему это прекрасно. Если у нас есть корзинки с яблоками в одной 8 килограмма, а в другой 2, и мы хотим узнать во сколько раз в одной корзинке больше, мы получим, что больше в 4кг, не в 4 раза, а в 4кг!!!

[МашкИн]

Это вы сами придумали размерность в отрицательной степени?
Размерность бывает только в положительной степени, что вы и написали.

(кг¹ ∙ м³ ∙ с¹)/(кг¹ ∙ м³ ∙ с¹)

А размещение в числителе и знаменателе - это к физике отношения не имеет.

Кроме того, у вас ещё может быть и рациональная степень для размерности.

А это как?

[МашкИн]

Подведем итог "Высочайшему достижению нейтронной мегалоплазмы" от Машкина:
1. Вы утверждаете, что при прохождении света из менее плотной в более плотную среду, происходит уменьшение частоты фотонов, т.е. если посветить зеленым лазером в воду, то в воде он будет красным.
2. Вы привели формулу равенств энергий, где приравняли Дж=кг∙м/с, то есть для вас импульс и энергия это одно и то-же.
3. Вы нам рассказали об вашем особом абсолютном показателе преломления, который считается не от синусов, а от косинусов угла падения. Показатель преломления считается от синуса угла к нормале. Если считать от косинуса угла падения, то это будет то-же самое - это школьная тригонометрия.
4. Вы заявляете, что линза диаметром 1,5 миллиметра, способна что-то выжечь, даже в случае если она не направлена на солнце, а просто на любой объект.
5. Вы заявляете, что любая величина из физической формулы имеющая размерность, при возведении в нулевую степень сохраняет размерность. Это приводит к потрясающему результату, что если мы хотим узнать во сколько один предмет тяжелее другого и поделим их массы друг на друга, мы получим что килограммы не сокращаются, т.к. получается нулевая степень, и вместо во сколько раз, мы получим во сколько килограммов!

Это прекрасно. Потрясающее невежество.

Повторюсь.
1. Частота фотона уменьшается для внешнего наблюдателя. Для среды (пространства) с более высокой плотностью гравитационной энергии, частота такая же как и при вычислении скорости света, которая является константой.
2,5. Размерность физической величины при возведении в ноль, как бесконечно малой величины, такая же как у исходной. Пример, нашего пространство дробной размерности, дробную размерность не путать с фракталами. Дробная размерность, в какой-то мере, определяет долю гравитационной энергии (темная материя и вещество) нашего трехмерного пространства. Есть работа на ResarchGate. Это не фрактал.
3. Отношение косинусов даёт почти обратное значение по4азтеля преломления. При нулевом угле - точно обратное. Чему у вас равен показатель преломления при нулевом угле при отношении синусов?
4. Сетчатка легко выжигается даже в диапазоне излучения с учетом смещения спектра. Первым страдает хрусталик. У вас есть катаракта?

[Ulmo]

Это вы сами придумали размерность в отрицательной степени?

Да, мля, взял палец и из жопы выковырял.
Если вы думаете, что единственный способ записи размерности, допустим ускорения, это только м/с² то вы только показываете свое невежество. Потому что м/с² = м∙с⁻²
И о чудо, у нас отрицательная степень в размерности! И ничего придумывать не надо, достаточно просто не быть упертым невеждой и читать и замечать, не только то что хочется, а все, что касается вопроса.

А размещение в числителе и знаменателе - это к физике отношения не имеет.

Повторяю вывод размерности для числа Рейнольдса:
R = p∙v∙D/η
где p - плотность (кг/м³), v - скорость (м/с), В - диаметр (м), η - вязкость (Па∙с = кг/(м∙с))
Размерность К = кг/м³ ∙ м/с ∙ м / (кг/(м∙с)) = (кг ∙ м ∙ м ∙ м ∙ с) / ( м³ ∙ с ∙ кг) = (кг¹ ∙ м³ ∙ с¹)/(кг¹ ∙ м³ ∙ с¹) = кг¹⁻¹ ∙ м³⁻³ ∙ с¹⁻¹ = кг⁰ ∙ м⁰ ∙ с⁰
Конечно, к физике это не имеет никакого отношения...

Кроме того, у вас ещё может быть и рациональная степень для размерности. А это как?

Квадратный корень. Это степень 1/2 - все просто, если не быть невеждой.

1. Частота фотона уменьшается для внешнего наблюдателя. Для среды (пространства) с более высокой плотностью гравитационной энергии, частота такая же как и при вычислении скорости света, которая является константой.

Это просто шедеврально. То есть раньше вы утверждали

V/Vt=n When moving from a less dense medium to a denser medium for an observer in the medium the photon frequency decreases.

Перевожу: При переходе из менее плотной среды в более плотную для наблюдателя в этой среде частота фотонов уменьшается. Т.е. согласно вам, если направить луч лазера из воздуха в воду и наблюдать за ним из воды он из зеленого станет красным. А теперь вы утверждаете, что частота уменьшается для внешнего наблюдателя, т.е. в воде частота останется прежней, но извне, мы будем наблюдать в воде красный луч!!! Вы только что еще больше выставили на показ ваше невежество. Теперь по вашему для наблюдения этого эффекта даже не нужно лезть в воду, просто посветил и сразу видим в воде красный луч.

Размерность физической величины при возведении в ноль, как бесконечно малой величины, такая же как у исходной.

Да, да, да. 8 килограмм яблок тяжелее 2 килограмм яблок, ровно в 4 килограмма, не 4 раза, а 4 килограмма

Дробная размерность, в какой-то мере, определяет долю гравитационной энергии (темная материя и вещество) нашего трехмерного пространства. Есть работа на ResarchGate. Это не фрактал.

Никого не интересуют ваши голословные фантазии выложенные на ResarchGate. Особенно в свете пяти пунктов ваших откровений. Любой поиск данных вам скажет, что дробные размерности используются для самоподобных объектов.

Отношение косинусов даёт почти обратное значение показтеля преломления. При нулевом угле - точно обратное. Чему у вас равен показатель преломления при нулевом угле при отношении синусов?

При нулевом угле никакого преломления нет, так как в случае косинусов берется угол к поверхности, а не к нормали. Если же брать угол к нормали, то если одна среда вакуум, то n = √(1-cos²b)/cos a результат полностью эквивалентен случаю n = sin a/sin b. Никаких других вариантов расчета показателя преломления нет. Более того, вы в своих "трудах" просто пишите показатель преломления, т.е. вы никак не можете сказать что у вас какой-то особый показатель преломления.

Сетчатка легко выжигается даже в диапазоне излучения с учетом смещения спектра. Первым страдает хрусталик

Как у вас все интересно. Легко выжигается сетчатка (то что в фокусе), а страдает хрусталик (линза). Я спокойно хожу днем по улице, могу даже на солнце прищурившись смотреть - и ничего страшного не происходит. Что бы сжечь сетчатку это вам надо на сварку смотреть непрерывно. В повседневной жизни у вас сжечь сетчатку просто так не получится.

[Ulmo]

Подведем итог "Высочайшему достижению нейтронной мегалоплазмы" от Машкина:
1. Вы утверждаете, что при прохождении света из менее плотной в более плотную среду, происходит уменьшение частоты фотонов, т.е. если посветить зеленым лазером в воду, то в воде он будет красным.
2. Вы привели формулу равенств энергий, где приравняли Дж=кг∙м/с, то есть для вас импульс и энергия это одно и то-же.
3. Вы нам рассказали об вашем особом абсолютном показателе преломления, который считается не от синусов, а от косинусов угла падения. Показатель преломления считается от синуса угла к нормале. Если считать от косинуса угла падения, то это будет то-же самое - это школьная тригонометрия.
4. Вы заявляете, что линза диаметром 1,5 миллиметра, способна что-то выжечь, даже в случае если она не направлена на солнце, а просто на любой объект.
5. Вы заявляете, что любая величина из физической формулы имеющая размерность, при возведении в нулевую степень сохраняет размерность. Это приводит к потрясающему результату, что если мы хотим узнать во сколько один предмет тяжелее другого и поделим их массы друг на друга, мы получим что килограммы не сокращаются, т.к. получается нулевая степень, и вместо во сколько раз, мы получим во сколько килограммов!


Это прекрасно. Потрясающее невежество.

На этой прекрасной ноте этот фарс прекращаем.