Астрогалактика

**LittleRacoon** » 01 сен 2007 11:47

709 на EQ2 или 1149 на ней же (в случае селестрона маркировка монтировки CG3) - тут скорее ограничения по месту наблюдения - с моей точки зрения рефлектору на балконе не очень уютно. Ну а если в полях наблюдать - тогда или 114-й или даже 130-й. То, что он немного более светосилен, чем должен быть в классическом случае (сфера, 1:8 или меньше) не так страшно в данном варианте (первый телескоп)
Синта и Селестрон(за исключением, возможно,новой серии "OMNI") сейчас фактически одно и то же.

**Мистер** » 03 сен 2007 17:33

Спасибо! Но возникло ещё у 2007mode

пару вопросов:
1. FS 114 EQ даёт увеличение 230х, а SW709 - 140х. Почему такая большая разница при примерно одинаковом классе телескопов?
2. Я так понял, рефлектор даёт перевёрнутое изображение. Сильно это сказывается при наблюдении за небесными объектами?
3. Где есть в Москве магазины (не интернет-магазины!), где продаются телескопы?

**LittleRacoon** » 03 сен 2007 18:59

1.Тут такая теоретическая формула о том, что максимальное увеличение равно удвоеному значению диаметра телескопа в мм. Отсюда и цифры. Реальность намного отличается от 230 и 140х, а комфортная реальность - отличается ещё сильнее.
2.За небесными - никак не сказывается,за наземными - сильно. Более того, рефрактор тоже даёт перевернутое изображение, и привести его можно либо к нормальному (используя оборачивающую призму) либо к зеркальному (но не перевернутому), используя не призму, а зеркало.
3 Магазинов много, только в них выбор невелик, да и ассортимент подкачал. А вот в интернет-магазинах, по крайней мере - тематических, астро - в них и "демозалы" присутствуют.

**Булдаков Сергей** » 04 сен 2007 18:40

Настроил систему. Вроде все работает. Ща перобую отправить сообщение на форум. Если вы это читаете, значит все ОК. Можно последние два поста сносить.
Всем спасибки!

**Александр** » 04 сен 2007 19:07

Да Сергей, читаем!!!
Я рад что ты разобрался!!!

Булдаков Сергей писал(а): Если вы это читаете, значит все ОК.

**Мистер** » 05 сен 2007 17:33

Для Вас, корифеев астрономии, вопросы могут казаться бестолковыми, но всё-таки:
1. Какой окуляр лучше для наблюдения за планетами через SW909 (если можно - марка)?
2. -//- для наблюдения за галактиками через SW909 (марка)?
3. С каким окуляром для SW909 будет максимальное увеличение (марка)?
4. Взаимозаменяемые ли окуляры у SW909 и SW709?
И наконец 5. Через какой проверенный интернет-магазин (Москва)порекомендуете заказать телескоп?
Оч. благодарен! Подпись - 2007mode

.

**Булдаков Сергей** » 05 сен 2007 17:41

Тут стоит говорить не о конкретной марке, а о характеристиках окуляров. Но лучше не буду вдаваться в дебри, ибо у нас есть еликий оракул скопов и прочих гляделок, он подскажет более компетентно, чем я.

**LittleRacoon** » 05 сен 2007 17:48

1 За планетами кроме Луны - пожалуй 5-6 мм окуляр подойдёт. Хотя есть вариации качества самого телескопа и условий наблюдения. Ещё-есть вопрос, наблюдаете ли вы в очках или нет. ещё вопрос - сумма денег, которую Вы готовы потратить на окуляр. (После ответов на эти вопросы я Вам назову фирму-производителя)
2. 9 мм окуляр для мелких галактик, 25-33 мм широкоугольный окуляр для протяженных объектов. Далее-ответы на вопрос из п. 1.
3. С окуляром в 1 мм будет увеличение 900х. Другое дело, что Вы ничего не увидите при таком увеличении, кроме мутных пятен. В среднем 200 крат телескоп выдаст, комфортно - 150-160х, если у Вас там электропривод есть - то чуть побольше можно попробовать. По Луне и двойнам - крат до трёхсот. Хотя будут проблемы с фокусировкой.
4. Да
5. telescope.ru, telescope.su, micro-macro.ru, skymart.ru, sky-watcher.ru и возможно foto.ru но именно как магазин, а не как место для консультаций, т.е. заказали то, что Вы хотите - и ждёте покупку. Грамотно Вас там может отконсультируют, а может и нет.

**Мистер** » 05 сен 2007 18:08

Вот это оперативность !!! Супер !!!
Огромное спасибо !!!

**Мистер** » 05 сен 2007 18:22

LittleRacoon писал(а):Ещё-есть вопрос, наблюдаете ли вы в очках или нет. ещё вопрос - сумма денег, которую Вы готовы потратить на окуляр. (После ответов на эти вопросы я Вам назову фирму-производителя).

Посмотрел цены на окуляры, некоторые стоят как телескоп. Можно ли что нибудь подобрать не дороже 800 (ну, в крайнем случае до 1000)р за каждый? Спасибо.

**LittleRacoon** » 05 сен 2007 18:23

Только если вот так :
http://www.starlab.ru/showthread.php?p= ... post135555

**Мистер** » 05 сен 2007 18:44

Благодарю - ответ логичный.

**XDead** » 07 сен 2007 18:39

Столько разногласий.... Так на чём же всё-таки остановились? Что можно смело брать за 200$? И как вам Celestron PowerSeeker 127 EQ или Celestron AstroMaster 130 EQ

http://www.4glaza.ru/products/Celestron ... ker-127EQ/

**LittleRacoon** » 07 сен 2007 19:08

XDead
Вы бы темку эту для начала, почитали... Все 10 страничек. Или хотя бы предыдущую, девятую.

**Мистер** » 09 сен 2007 14:32

А на что (помимо комплектации и внешнего вида) следует обратить внимание при покупке телескопа (например SW909EQ2)?
Спасибо

**LittleRacoon** » 09 сен 2007 15:44

На наличие, цену и правильно заполненый гарантийник.

**Мистер** » 15 сен 2007 16:06

Всем доброго дня!
Возник ещё такой вопрос. В комплект поставки некоторых телескопов включён CD-ROM с програмным обеспечением. Что там находится? и для SW909 имеется такое?
Спасибо.

**CombaSoft** » 15 сен 2007 16:18

Celestron комплектовал серию FirstScope компакт-дисками с планетарием на борту - Sky Level 1.

**LeonidOS** » 17 сен 2007 21:30

Celestron комплектовал серию FirstScope компакт-дисками с планетарием на борту - Sky Level 1.

Но это просто мусор, так что качайте что нибудь приличное.

**Мистер** » 20 сен 2007 18:12

LeonidOS писал(а):Но это просто мусор, так что качайте что нибудь приличное.

Что например? И это приличное есть на местном FTP-сервере?

Астрогалактика

Недорогие телескопы!

Кто сейчас на конференции