Астрогалактика

Александр, а если всё же печатный журнал, не прикидывали, каков порядок цифр. Сколько он будет стоить? Какие затраты? Неужели не захотят ЛА подписаться?

**LittleRacoon** » 24 янв 2008 18:42

Торговля норвежскй рыбой есть вполне нормальное времяпрепровождение, которое, кстати говоря, может вполне себе помочь в развитии собственного хобби. А вот натирание ГЗ вовсе не есть небходимое условие для поступления в физ-мат институты, более того, оно даже не дстаточное условие.
Что касается непосредственно журнала - да быстрее в отдалённых и северных районах будет широкополосный доступ, чем бумага станет коммерческой.Или надо собственную типографию строить и все деньги в неё вбухивать.

**Булдаков Сергей** » 24 янв 2008 18:58

Бррррр... кто куда а мы на танке...
Для начала речь то вообще о чем? О бесплатном журнале, о даступном журнале или о красивом журнале? Что нам нужнее? Думаю нужнее доступное печатное издание, в котором будет содержаться астрокалендарь, новости астрономии и интересные статьи. Но что бы он был доступен он не должен быть выполнен в полиграфическом качестве. Просто те, кто имеет возможность доступа в сеть и может скачать себе электронную версию журнала, пусть передадут его содержание тем своим землякам и коллегам у которых выхода в сеть нет. Ведь не обязательно распечатывать все один к одному и в цвете. Если вопрос нехватки информации в Вашем регионе стоит столь остро, то уменьшите шрифт, упростите оформление того же Небосвода, распечатайте эти (ну сколько там в итоге выйдет...) 10стр в 10 экземплярах, потратьте 200 российский тугриков и сделайте что-нибудь нужное для астрономии. Вот это дело.
А все эти пререкания, которые имеют место на последних страницах темы - пустой треп. Обратите внимание, что уже третий год Небосвод выходит в свет и его получают многие астрономы-любители, которые не имеют доступа в сеть. Другие, кто в интернет выходит, просто распечатывают по нескольку экземпляров и высылают их по почте. И никто не требует полиграфического качества, выгоды, просто люди получают информацию. Можно до бесконечности гуторить о том, как у нас все плохо, а можно работать. А то на каждую сотню "надо было бы, если бы, но..." только одно-два "мы сделали".

**LittleRacoon** » 24 янв 2008 19:02

Булдаков Сергей
А чего б не подемагогствовать-то

? Речь вроде шла о том, как вытащить журнал на качественно (заметьте, качественно) новый уровень. И вот тут уже встаёт вопрос и о цветной полиграфии и о гонорарах авторам и так далее и до бесконечности.

**Булдаков Сергей** » 24 янв 2008 19:06

По мне, так нужно не качество развивать (не до жиру, понимаш), а пытаться донести подобные издания тем, у кого нет ни интернета, ни каких либо астрономических кружков, клубов, обществ в их городах. На мой взгляд любителям не столько нужен полиграфических журнал в крупных городах, сколько простой чб принтерник в отдаленных поселках. ИМХО (и с этим имхо не спорить :mrgreen:

)))

**елена** » 24 янв 2008 19:08

Полностью согласна с Сергеем и Александром, действительно зачем городить огород! Самый лучший вариант, все как есть, журнал пользуется спросом и главное он всем доступен! Об этом я не подумала, предыдущее и правда пустой треп, надо подумать о помощи Александру, я могу выслать перевод, на расходы бумагу, краски и. т.д.

**Ирина-Вега** » 24 янв 2008 20:27

Кроме всего прочего, принтерный вариант еще и не столь требователкен к качеству фоток. Не все могут послать качественный оригинал фото весом в несколько мегоьв... А для поиграфии разрешение не меньше 300 пикс. на дюйм...

**Астрон** » 24 янв 2008 21:25

Митрофанов Владимир писал(а):Александр, а если всё же печатный журнал, не прикидывали, каков порядок цифр. Сколько он будет стоить? Какие затраты? Неужели не захотят ЛА подписаться?

Около 200 тысяч один номер (тираж одного номера) при самом скромном варианте

Нет, граждане, кому нравится принтерная или электронная версия журнала Небосвод-отлично, рад за вас. всегда завидовал людям,умеющим довольствоваться малым: "Ладно, мы уж как ни будь, мы уж в сторонке".

LittleRacoon писал(а):Торговля норвежскй рыбой есть вполне нормальное времяпрепровождение,

Вот тут мы отличаемся, Вячеслав. Я не считаю торговлю нормальным времяпровождением. Я считаю это делом тех, кто на ни на что больше не способен. Вот нет у человека ни талантов, ни устремлений, что поделать. И тогда человек подаётся в торговлю. А про ГЗ -это я к слову. В смысле-молодой ЛА сам хочет на звёзды посмотреть. И чем плохо полировать ГЗ? Ручки натрёте? Так ещё Ларошфуко говорил: "Недостойно мужчины бояться физического труда". От себя добавлю: только если это настоящий мужчина.

**Астрон** » 24 янв 2008 21:54

Булдаков Сергей писал(а):Бррррр... кто куда а мы на танке...
Для начала речь то вообще о чем? О бесплатном журнале, о даступном журнале или о красивом журнале? Что нам нужнее? ....потратьте 200 российский тугриков и сделайте что-нибудь нужное для астрономии. Вот это дело. .... уже третий год Небосвод выходит в свет и его получают многие астрономы-любители, которые не имеют доступа в сеть. Другие, кто в интернет выходит, просто распечатывают по нескольку экземпляров и высылают их по почте. И никто не требует полиграфического качества, выгоды, просто люди получают информацию. Можно до бесконечности гуторить о том, как у нас все плохо, а можно работать. А то на каждую сотню "надо было бы, если бы, но..." только одно-два "мы сделали".

Вот если бы на кажую сотню "мы сделали" оставалось лишь одно- два "надо было бы, если бы, но..." было бы отлично
Но если бы.... да "бы" мешает

Но на западе так оно и есть

Там даже на 100 процентов "мы сделали"

Но, действительно, в чем проблема

ЖУРНАЛ ЕСТЬ!

Вот он, выходит третий год
Пишите статьи, предлагайте дизайн, делайте с ним что хотите, чтобы он был лучше!
Это Ваш журнал!
Он доступен не только для скачивания и чтения
Делайте его таким каким хотите видеть
Дело редакции совсем простое дать журналу выход в свет
Остальное зависит от ВАС, уважаемые любители астрономии!

Сергей прав, для чего нам сейчас полиграфия?
Будет ли стоить затрат красивая обложка?
Для чего нужно тратить долнительное время и средства СЕЙЧАС?

Ведь можно сделать для начала ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ журнал на той основе что есть

А уж потом, когда даже профессионалы будут сравнивать его с известной астрономической периодикой, можно будет подумать и о полиграфии

Представим что мы поднажали и выпустили типографскую версию
вложив последнее что у нас есть
Но тираж не раскуплен, средства ушли и других нет
Тогда журнал станет последователем Астровестника
Хотя он конечно еще будет выпускаться но былой регулярности уже нет

Хороший журнал делается годами и постоянной работой над ним всеми, кто хочет иметь такой журнал

Это весьма нелегко выпускать издание не смотря ни на что, но если каждый напишет для журнала статью, заметку или пришлет фото, то это уже будет большой сдвиг

Сергей прав, нужны реальные действия, а потом обсуждение номера или способов его выхода в свет

Пока же все наоборот

Если взглянуть по теме с самого начала, можно убедиться, что подобные аналогичные посты повторяются с завидным постоянством но сдвиги очень слабые

Но, конечно, редакция вовсе не собирается взваливать бремя содержания журнала, как обязательное условие для любителей астрономии

Просто если возникает вопрос и его хотят решить, то его нужно решать

Пока это всего лишь материалы для журнала от любителей астрономии, а далее журнал будет расти и приобретать все более положительный статус

Спасибо ВСЕМ!

Astron писал(а):Для чего нужно тратить долнительное время и средства СЕЙЧАС?

Согласен, Александр. Но ведь хочется, что бы было лучше!

**Астрон** » 24 янв 2008 22:18

Он и будет лучше, если есть такие любители астрономии, как Вы, Владимир
Но, повторяюсь, не сразу, опять же в силу технических возможностей

"Но, ведь хочется как скорее" - прогроворил Воробьянинов
На это Великий комбинатор ответил меткой фразой, в последствии широко разошедшейся в народе, - "Быстро только кошки родятся!"

**LittleRacoon** » 24 янв 2008 22:59

Вот нет у человека ни талантов, ни устремлений, что поделать. И тогда человек подаётся в торговлю.

Точно. Нету у меня ни талантов, ни устремлений, вот и торгую помаленьку:mrgreen: . И очень собой доволен. И благодаря мне вам в Москве в частности и в России вообще доступно не такое уж и малое количество того самого астрономического железа, да и что там греха таить - по некотрым фирмам не будь мне астрономия интересна-не было бы их продукции в России вообще. Кроме того благодаря мне, необременённому никакими талантами и способностями, вам доступно не такое уж и малое количество информации по этому самому астрожелезу и софту, как расбросаной по разным астрофорумам, так и изложеной в виде некоторых статей, в том числе и в сабжеобразующем журнале.

В смысле-молодой ЛА сам хочет на звёзды посмотреть. И чем плохо полировать ГЗ? Ручки натрёте?

Нет. Просто беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печи сапожник. Я предпочитаю тратить своё время на то, что у меня получается хорошо, а заработаные на этом средства вкладывать в то, что меня интересует. И никто не докажет мне обратного, потому что моя схема работает.

**елена** » 24 янв 2008 23:17

LittleRacoon? я на вашей стороне, так как я и есть тот самый бизнес, который осуждает Владимир, не знаю, ,что не хватает Владимиру .

**Ирина-Вега** » 24 янв 2008 23:50

/Так,
извините, что беру на себя модероаторские замашки, но:
1) разговвор опять идет по направлкению к политике,
2) и в любом случае, это уже не касается журнала!
Рискнем в беседку? Или если про журнал - давайте тут.

**елена** » 24 янв 2008 23:54

Это имеет прямое отношение к журналу, так как речь шла о финансировании

**елена** » 24 янв 2008 23:58

Так что же конкретно пожурналу?

**LittleRacoon** » 25 янв 2008 00:00

А конкретно по журналу следующее. 200 тысяч за номер - это, простите за тавтологию,дохлый номер, а значит Небосводу выход в печать в обозримом будущем не грозит.

**Ирина-Вега** » 25 янв 2008 00:09

Astron писал(а):Около 200 тысяч один номер

Извините, а из чего эта цена складывается? Какой самыйкромный вариавнт? Бумага, цветность, тип печати?

**елена** » 25 янв 2008 00:11

Идею о выходе журнала в печатном виде надо забыть , что-то хот ела сказать Ирина-Вега... А на вопрос Владимира , кто , чего, я с Вячеславом!

Астрогалактика

Журнал "Небосвод"

Кто сейчас на конференции