Астрогалактика

**severianin** » 26 апр 2008 06:07

Возник большой вопрос в связи с приобретением аппарата для астрофото. Из указанного в сабже - что может быть более приемлемо? Чему отдать предпочтение и по каким параметрам? (цена - самый последнестепенный). Все ли они умеют так делать: "я подсоединил фотоаппарат к компьютеру, а на мониторе показывают то, что камера видит прямо сейчас" (и как этот процесс правильно называется?). Можно ли этими аппаратами полностью управлять с компьютера/ноутбука ?
Один товарищ подсказал, что в принципе если выбирать из 400д и 40д, то можно и 40д, только говорит "надо ли? он дороже раза в 1,5, а делает практически то же самое". Верно ли?

Ну и два маленьких вопроса:
1) Верно ли, что для астрофото предпочтительна именно зеркалка?
2) Как полагается снимать затмения - в прямом фокусе или с окулярным увеличением? А дип скаи?

**LeonidOS** » 26 апр 2008 07:41

Есть эта функция у 40D.
Товарищб во многом прав, в них нет принципиальных различий. 5D совесм другое дело, это полноформатная матрица. Но и цена у него...
Дипскаи снимают в прямом фокусе.
Управлять камерами с ноутбука можно.

я подсоединил фотоаппарат к компьютеру, а на мониторе показывают то, что камера видит прямо сейчас"

Честно не знаю...

**LittleRacoon** » 26 апр 2008 08:31

Затмения как правило тоже снимаюют в прямом фокусе,только фокус должен быть не очень большим

я подсоединил фотоаппарат к компьютеру, а на мониторе показывают то, что камера видит прямо сейчас" (и как этот процесс правильно называется?).

Ну да.А что, прикажете по экранчику чтоль фокусироваться?Не, конечно так тоже можно, а зачем?
Или Вам видеопоток требуется? :roll:

**severianin** » 26 апр 2008 14:43

Затмения как правило тоже снимаюют в прямом фокусе,только фокус должен быть не очень большим

У меня Ньютон F = 750. Это может котироваться как "не очень большой"? Или нужно к нему будет редьюсер какой-нибудь подсоединять?

Ну да. А что, прикажете по экранчику чтоль фокусироваться?Не, конечно так тоже можно, а зачем?

Вот в том-то и дело, что не за чем фокусироваться по экранчику. Потому и спрашиваю про такое. А Ваше "да" относилось ко всем 3-м аппаратам?

Или Вам видеопоток требуется?

Объясните пожалуйста "для детей природы" - о чем речь?

5D совесм другое дело, это полноформатная матрица

1) В чем именно это другое?
2) Что есть полноформатная и не полноформатная матрица?

**LittleRacoon** » 26 апр 2008 19:26

Это большой. Желательно миллиметров 300.
Возможность увидеть кадр на ноутбуке - у всех трёх. Возможность получить видеопоток(т.е. "живое видео с флотоаппарата онлайн") - не знаю, не уверен. Обычно для захвата видеоряда практикуют камеры другого рода.

полноформатная и не полноформатная матрица?

Физический размер сенсора. В миллиметрах или долях дюйма.

**LeonidOS** » 26 апр 2008 20:03

Что есть полноформатная и не полноформатная матрица?

На 5D стоит матрица размером стандартной 35мм фотопленки. Это и есть полноразмерная матрица, у 400D и иже с ними она "кропнутая" - уменьшенная.

**severianin** » 26 апр 2008 20:52

Это большой. Желательно миллиметров 300.

Так как же быть в моем случае с 750-ю мм? Редуктор какой-нибудь или еще дивайс какой?

Возможность получить видеопоток(т.е. "живое видео с флотоаппарата онлайн") - не знаю, не уверен. Обычно для захвата видеоряда практикуют камеры другого рода.

Я, вообще-то, так представлял себе процесс фокусировки - я вижу на мониторе онлайн то, что видит камера и фокусируюсь соответственно, глядя на монитор. А если камера такого не делает, то тогда как фокусироваться - итерационно - снял кадр, посмотрел, подкрутил фокус, опять снял и т.д.?
У меня есть DBK 21AF04. Так в этом отношении с ней удобно есть. Она в лайвовом режиме показывает, я устанавливаю 30fps и фокусируюсь, так сказать, в прямом эфире. вот мне и хотелось бы иметь такой фотоаппарат, чтоб с ним так же было бы.
А кто такие камеры "другого рода"?

На 5D стоит матрица размером стандартной 35мм фотопленки. Это и есть полноразмерная матрица, у 400D и иже с ними она "кропнутая" - уменьшенная

Какие имеем с этой птицы гусь последствия? Размер изображения я так понимаю? И наверное еще что-то?

**LittleRacoon** » 26 апр 2008 20:57

А кто такие камеры "другого рода"?

Вебки и то, что у Вас уже есть. Astroimaging которое. Но это планетники.

Размер изображения я так понимаю? И наверное еще что-то?

И цена

**LeonidOS** » 26 апр 2008 21:00

И цена

О, да!

**severianin** » 26 апр 2008 21:51

Ну цена-то не так важна, если вещь стоящая.

Ответьте пожалуста как быть с фокусировкой если нет лайвового режима - фокусироваться итерационно - т.е. снял кадр, посмотрел, подкрутил фокусер, опять снял и т.д.?

И как с моей трубой поступить, если 750 мм это много?

**LittleRacoon** » 26 апр 2008 21:56

И как с моей трубой поступить, если 750 мм это много?

Объектив другой использовать. Вот смотрите, на метровом фокусе Солнце имеет диаметр около 9 мм, с Вашими 750 это 6,8 мм. Соответственно корона - по градуса полтора в обе стороны, это ещё по 20 мм в стороны. Итого около 50 мм в сумме набегает. Где ж такую матрицу взять?

**severianin** » 26 апр 2008 22:34

Объектив другой использовать.

Т.е. купить другую трубу? И тут же встает вопрос - какую?
Нельзя ли обойтись каким-нибудь, ну я не знаю, редуктором фокуса что ль?

**LittleRacoon** » 26 апр 2008 22:51

Это зависит от того, насколько детальные снимки вообще и каких именно деталей затмения в частности Вы хотите получить. Знаю я человека, кторый именно под грядущее затмение приобрёл ТАК-60 FS

**kinosura** » 26 апр 2008 23:15

severianin писал(а):Размер изображения я так понимаю? И наверное еще что-то?

так ведь и шумов поменьше

**severianin** » 29 апр 2008 00:37

LittleRacoon писал(а):Это зависит от того, насколько детальные снимки вообще и каких именно деталей затмения в частности Вы хотите получить.

Эх, знать бы, что в прикупе лежит - так можно было б не работать

...

.
Что бы Вы могли посоветовать новичку в отношении фотографирования затмения (с учетом наличествующей у меня техники или с возможностью приобретения оной)?

**LittleRacoon** » 29 апр 2008 00:59

Рубцов Виктор. http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotog ... oeZatmenie второй ряд, две последних. Техника подписана. На 560 мм фокуса вся корона в фокус не влезла. А фотоаппарат - 350D.
Гилев Юрий
http://fotki.yandex.ru/users/astropix/view/32274/
тот же Сапоп+ Юпитер-21.
Тут http://www.astrogalaxy.ru/581.html много авторов, у некоторых подписано, чем снимали.
А теперь думайте

**severianin** » 29 апр 2008 01:05

Спасибо за ссылки. Но я не совсем об этом хотел попросить совета. Я просто хотел узнать - какие из данных задач новичку по зубу?

**LeonidOS** » 29 апр 2008 01:11

У Вас есть опыт обычной фотографии?
Просто если Вы снимали до этого всегда на "автомате", то я не думаю, что даже при наличии отличной техники на пару тысяч у.е., у Вас получиться вот такая корона как на первых двух снимках. Здесь "автомат" не поможет. А правильное понимание необходимых настроек придет только с опытом...

**severianin** » 29 апр 2008 01:35

даже при наличии отличной техники на пару тысяч у.е., у Вас получиться вот такая корона как на первых двух снимках... А правильное понимание необходимых настроек придет только с опытом...

Я прекрасно это осознаЮ. Поэтому-то и прошу подсказать - что по силе тем, у кого опыта нету.
Цена фотоаппарата для меня не так существенна только потому, что я покупаю его один раз на всю оставшуюся жизнь, а вовсе не потому что я думаю "если фотоаппарат дорогой, значит у меня все получится само сабой". Я так не думаю, смею Вас уверить

Поэтому-то и возникает такой вопрос - за какую задачу мне браться? К чему готовиться?

**LeonidOS** » 29 апр 2008 11:02

Готовтесь к затмению, но не ждите сразу вот таких фотографий. Просто многие полагают, что купив зеркальный фотоаппарат, они СРАЗУ будут получать снимки профессионального качества. Поэтому берите тот фот, на который есть деньги, если есть возможность купить 5D - берите, это совсем другая ниша в отличие от 400D, 450D и 40D.

Астрогалактика

Canon 400D versus 40D versus 5D

Canon 400D versus 40D versus 5D

Кто сейчас на конференции