Астрогалактика

**ARTY** » 23 май 2009 22:54

Лучше 1501. У него точно порабола. А у 1575, тут спорный вопрос, по тестам, там какя то стрёмная парабола, да и вообще на 1501 не встречал я нареканий.

4D » 24 май 2009 07:50

Кстати, если брать более короткофокусный — у него кома больше будет...

А Если ещё и астрофото потом надумаете, то кома — это не есть хорошо. Даже на моём метровом SkyWatcher-е лёгкая кома на фотографиях видна, а что будет на 750 мм, я не знаю, но думаю, что хуже...

**LittleRacoon** » 24 май 2009 11:41

Кома - это особенность любого рефлектора Ньютона, от неё, вобщем-то,никуда не деться.
1501 конечно неплох, правда на EQ3 ему довольно неуютно - труба длинная.

**Небо** » 25 май 2009 10:22

Какой посоветуете телескоп до 2000 $ или что скажите по поводу Телескоп Celestron Advanced C8-SGT (XLT)

**LittleRacoon** » 25 май 2009 11:58

Какой посоветуете телескоп до 2000 $

Любой.

Телескоп Celestron Advanced C8-SGT (XLT)

Довольно обычный, посредственный Шмидт.

**Небо** » 25 май 2009 12:33

Но может в них есть разница и какой все-таки лучше ? и какой фирмы?

**Александр** » 25 май 2009 12:58

почитайте внимательно тему, и форум!!!
там страждущие четко описывают где живут, засветку, место наблюдения, что хотят увидеть,..... и.т.д.....
и уж потом только ждут ответ на свой вопрос о скопе

**LittleRacoon** » 26 май 2009 18:05

Лёха_Ш писал(а):Хочу приобрести к августу телескоп.В общем об астрономии знаю мало

Читать здесь http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpBB2/ ... php?t=1196

Добрый вечер!

Лёха_Ш писал(а):рассчитываю на сумму около 15-20 000р.

На эти деньги можно купить обычный любительский инструмент для визуальных наблюдений, к сожалению для астрофотографии нужен более мощный телескоп и с часовым приводом. По вопросу выбора существует много всяких рекомендаций, например такая:
http://www.binoculars.ru/article/info/v ... eskopa.htm
Но Вы забыли указать где и как будете наблюдать. От этого зависит будет ли ваш инструмент компактным и переносным или стационарным.
По поводу всех фирм сказать ничего не могу.
Самые популярные у народа : SKY-WATCHER и Celestron.
Вот сайт дилера Celestron в России:
http://www.celestron.ru/telescopes/index.shtml
Цены можно посмотреть на:
http://www.foto.ru/category.php?id=689

**Нияз** » 27 май 2009 08:28

Интересно, что лучше Omni XLT 150 R или Omni XLT 120 R???
У 150-го апертура больше, но фокусное меньше, а у 120-го наоборот.

Omni XLT 150 R
Optical Design : Refractor
Aperture : 150 mm (5.91 in)
Focal Length : 750 mm (29.53 in)
Focal Ratio : 5 Eyepiece 1 : 25 mm (0.98 in)
Magnification 1 : 30 x
Finderscope : 6x30
Optical Coatings : StarBright XLT
Mount : Omni CG-4 Equatorial Tripod Legs : 1.75" Stainless Counterweights : 7lbs (3.2 kg) and 4lbs (1.8 kg)
Highest Useful Magnification : 354 x
Lowest Useful Magnification : 21 x
Limiting Stellar Magnitude : 13.4
Resolution (Rayleigh) : 0.93 arcsec
Resolution (Dawes) : 0.77 arcsec
Light Gathering Power : 459 x
Angular Field of View : 1.67 °
Linear Field of View (@1000 yds) : 88 ft (26.82 m)
Optical Tube Length : 34 in (863.6 mm)
Optical Tube Weight : 16 lb (7.26 kg) EQ Mount Weight : 21 lb (9.53 kg)
Tripod Weight : 12.5 lb (5.67 kg) Weight : 49.5 lb (22.45 kg)

Телескоп Omni XLT 120
Оптическая схема: Ахроматический рефрактор
Просветление: StarBright XLT
Диаметр объектива: 120 мм
Фокусное расстояние: 1000 мм
Относительное отверстие: 1:8
Искатель: 6x30
Окуляры и увеличения: 25 мм (40x), 1,25"
Призма / зеркало: Диагональное зеркало, 1,25"
Монтировка: Экваториальная Omni CG-4, с механизмами тонких движений и координатными кругами
Штатив: Стальной трубчатый (диаметр 1,75"), с полочкой для аксессуаров
Прогр. обеспечение: The Sky Level I
Макс. полезное увеличение: 283x
Предельная зв. величина: 12,9m
Разрешение:
критерий Рэлея 1,19"
предел Дауэса 0,97"
Длина оптической трубы: 1016 мм
Вес телескопа: 20,9 кг

просто интересно

**LittleRacoon** » 27 май 2009 09:57

120 более универсален, 150, напротив, имеет гораздо более узкую специализацию. Планеты в него будут очень слабенько.

**РыбачОк** » 27 май 2009 10:10

Нияз

Первый - короткофокусный рефрактор-ахромат. Неплох будет для наблюдения широких звездных полей и протяженных ДСО на не очень больших увеличениях (до 100х-120х). На бОльших увеличениях остаточный хроматизм будет губить картинку. Вес трубы в 7 с гаком кг для CG4 ИМХО на грани.

Второй вариант более универсален. Тут уже и планеты на увеличениях до 1.4D (может и больше, спросите у Callisto, у неё Omni XLT 120). Труба полегче, т.е. поустойчивей на CG4. Правда длиннее, что накладывает свои ограничения (например, при наблюдениях с балкона).

**Лёха_Ш** » 27 май 2009 11:39

Типичный марсианин писал(а):
...Но Вы забыли указать где и как будете наблюдать. От этого зависит будет ли ваш инструмент компактным и переносным или стационарным...

БОЛЬШОЕ Спасибо всем откликнувшимся, приятно знать что я не один на один со вселенной!
Наблюдать по видимому буду с балкона. Насколько знаю, в городе наблюдать за небом трудно, мешает окружающий свет, но что делать - дача для наблюдений не приспособлена (тоже находится вблизи с городской чертой).

**РыбачОк** » 27 май 2009 11:58

Лёха_Ш

1. Так Вам нужен инструмент для "попробовать понравится или нет"?
2. Глубина (от перил до противоположной стены) балкона какая?
3. На какую сторону света выходит балкон?

**Лёха_Ш** » 27 май 2009 12:08

1.Для систематических наблюдений. И фотографии
2.Балкон очень узкий, в идеале планировал телескоп затаскивать лишь частично(к тому же наблюдается кривизна балконного пола ).
3. Северо-Запад

**РыбачОк** » 27 май 2009 14:05

1. Для фотографии (нормальной) деньги другие (бОльшие).
2. Для узкого балкона можно рассмотреть ваианты:
- крепление головы на перила, при их достаточной жесткости и устойчивости.
- крепление головы на стойку (колонну).
3. Не лучший вариант. Планеты ближе к закату.

**Нияз** » 28 май 2009 08:13

РыбачОк
со 120-ти мм уже определился. тока покупка перенеслась на лето в связи с рождением сына.

**Алик** » 29 май 2009 21:22

Вот этот телескоп 5минут вытянет если зеркалку класса зенит прицепить? http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=236

**Макс** » 30 май 2009 02:45

Алик писал(а):Вот этот телескоп 5минут вытянет если зеркалку класса зенит прицепить? http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=236

При светосиле 1:12,5 для съемки дипов он в принципе бесполезен. Да и как на этой монти получить нормальное ведение аж целых 5 минут??

Минимум для астрофтото дипов нужна вот такая монти http://www.sky-watcher.ru/shop/index.php?productID=230
Телескоп нужен с светосилой максимум 1:8. И не более.

**Алик** » 30 май 2009 17:57

Но икью 5 дорогои товар он ведь без приводов и ему приводы покупать,так там и 20тыс наберётся мне кажется лучше за эти деньги моторизированную Икью 3 на неё мою 60ммтровку.
Ну только экспозицию нужно быдет увеличить а так как я врядли буду гидировать то из-за этого проблема получится.

Астрогалактика

Выбор телескопа

Кто сейчас на конференции